Росавиация тоже пишет письма - в DSB и ICAO

[schekn]

Видимо, отошли от новогодних праздников и приступили к новому раунду махания кулаками после драки.

Самое полное изложение тезисов письма я нашёл на портале RT.

UPD. С оригиналом письма можно ознакомиться на сайте Росавиации:http://www.favt.ru/novosti-novosti/?id=2311Read more... )

Comments

RE: ВАЖНО!!!

[schekn]

Я тоже так думаю.





(вариант А-А выделен красным, вариант, который А-А воспроизвёл на полигоне с кокпитом от списанного Ил-86 - выделен стрелками)

RE: ВАЖНО!!!

[filipenkovanton]

Кстати при "натурном эксперименте" не получилось ничего похожего на "скальпель", выделенный на данных рисунках красным в области разлёта шрапнели, что указывает на вероятный его вымысел. Динамическая картина будет другая, это разбиралось в сообществе, но те соображения (область пересечения разлета лёгкой и тяжёлой фракций) никак не вписываются в рисунки А-А. На кого рассчитано?

RE: ВАЖНО!!!

[schekn]

Насколько я понял, скальпель получается только в динамике, как результат суммы векторов скоростей (разлёта поражающих элементов тяжёлой фракции и поступательного движения ракеты)

А по тому эксперименту вообще очень трудно судить.

Я во всяком случае не возьмусь с уверенностью.

RE: ВАЖНО!!!

[filipenkovanton]

Да. Как я и написал динамическая картинка будет иная. Часть поля осколков может собраться в "гармошку", но это очевидно будет так в случае если ракета подлетает с разницей курсов в около 180 градусов, как из под Снежного, но и очевидно никакой "гармошки" не может образоваться, если ракета подлетит под углом, данным А-А на рисунке и взорвётся пролетев центр фюзеляжа. Никакого эффекта "скальпеля" от смешивания более ближних поясов шрапнели с дальними в данной динамической картине быть не может. Простая логика с простым воображением это ясно показывает.