Насколько я могу судить, это все не противоречит аутентичности фото: к западу, северо-западу, северу и северо-востоку от Тореза (куда было направлено большинство камер) видны низкие кучевые ("комки" в видимом диапазоне, темно-серый цвет в инфракрасном); к юго-востоку (направление съемки предполагаемого фото запуска) - ровная неяркая пелена в видимом диапазоне, и максимальная яркость в инфракрасном (что соответствует большой высоте).
По идее, второй снимок - это просто третий в ухудшенном качестве. А откуда вы взяли третий?
Строго говоря, не противоречит, но и не подтверждает - наличие высокой слоистой или перистой облачности не исключает возможность наличия под ней кучевых облаков.
Интересно, насколько меняется (и меняется ли) спутниковая картинка слоистых (видимно, в данном случае перисто-слоистых? или высокослоистых?) в зависимости от наличия или отсутствия под ними кучевых.
Профессионалы из Royal Netherlands Meteorological Institute и UK Met Office (судя по отчету Dutch Safety Board) углядели в этой зоне тонкие слоистые облака с нижней границей 3-7 км. Это, правда, на 12:00 UTC.
Да, я уже читал отчёт, правда замутить .kml руки не дошли. Меня очень удивило, что снимок нашёлся только на полдень по Гринвичу (a1eronнашёл российскую запись снимка ИСЗ NOAA 18 почти такого же качества через 7 минут после обсуждаемой фотографии). Я вскоре после этого нарыл вот эту схему:
Вообще говоря, можно уже новый пост о погоде мутить…
13:15 UTC видимый диапазон
13:15 UTC инфракрасный с sat24
13:15 UTC инфракрасный с METEOSAT8
Насколько я могу судить, это все не противоречит аутентичности фото: к западу, северо-западу, северу и северо-востоку от Тореза (куда было направлено большинство камер) видны низкие кучевые ("комки" в видимом диапазоне, темно-серый цвет в инфракрасном); к юго-востоку (направление съемки предполагаемого фото запуска) - ровная неяркая пелена в видимом диапазоне, и максимальная яркость в инфракрасном (что соответствует большой высоте).
Reply
Строго говоря, не противоречит, но и не подтверждает - наличие высокой слоистой или перистой облачности не исключает возможность наличия под ней кучевых облаков.
Reply
Интересно, насколько меняется (и меняется ли) спутниковая картинка слоистых (видимно, в данном случае перисто-слоистых? или высокослоистых?) в зависимости от наличия или отсутствия под ними кучевых.
Reply
Это уже надо у профессионалов спрашивать. И смотреть данные радаров (pyrcus обещал что-то выложить).
Reply
Reply
Вообще говоря, можно уже новый пост о погоде мутить…
Reply
Leave a comment