Без фанатизма!
Как говаривал незабвенный Козьма Прутков - "Отыщи всему начало и ты многое поймешь..."
Много споров вызвала в обществе предстоящая ратификация "Европейской Социальной Хартии"
Опять вот встретилось в и-нете обращение граждан к Патриарху Кириллу по поводу ее отдельных статей.
А мне, ИМХО, по-другому мыслится.
Не против отдельных статей стоило бы бороться, а против ратификации Хартии в целом.
Что такое вообще - "социальная хартия"? Набор принципов, характеризующих модель общества.
"Европейская.." - стало быть, и общество европейское.
А оно нам - зачем?
Как бы ни пинали Сталина и последующих руководителей страны, но "железный занавес" во многом оградил нашу страну от грязи "свободного мира"
Не задела нас "сексуальная революция" 60-х,
не было наркомании в школах, хотя наркотики известны уже тысячи лет,
не было "чернухи" и "китча" на телевидении,
а слова "гей-парад" наверное никто бы и не понял.
Многие теперь вместо блокбастеров смотрят советские фильмы - удивительно светлые по духу, по атмосфере
И это не пропаганда, не фальшь - мы действительно так жили.
И пусть наивно и смешно прозвучали слова какой-то женщины на одном из первых телемостов с Филом Донахью, что "У нас в стране секса нет", но все прекрасно понимали, что она хотела сказать.
И секс был, и дети рождались куда чаще, чем сейчас.
И были куда здоровее нынешних.
Рухнул "занавес" - пришли европейские соблазны и пороки.
Дурное подхватывается очень быстро.
Теперь для борьбы с ними вползают европейские законы.
А в итоге - русский цивилизационный код постепенно подменяется европейским, о котором так грезила русофобка Пахлевская в статейке "Какую Россию я люблю" http://www.day.kiev.ua/271951
А позвольте спросить, от чего саму Европу оградили ее "прекрасные" законы?
От легализации наркотиков, регистрации однополых браков?
Им - деваться некуда, это их вековая мораль и культура, а нам зачем чужая грязь?
Не проще ли оградить общество от не укоренившейся пока в сознании, чуждой нам морали, чем безуспешно лечить по заморским рецептам заморские же болячки?
Кстати, сами "европейцы" поступали куда грамотнее.
Без излишнего ажиотажа и акцента на "авторство" перенимали отдельные черты советского общества, строя свой "капитализм с человеческим лицом".
Это отнюдь не в укор, но что мешает нам поступать так же?
Записано в Хартии, что минимальный уровень зарплаты не может составлять менее 60% от средней по стране?
Замечательно, ну так давайте, пропишем в Трудовом Кодексе!
Записано, что пенсия должна составлять не менее 40 процентов от заработной платы?
Прекрасно - давайте уберем лукавство в законе "О трудовых пенсиях"!
Перенимайте лучшее, но не подводите страну под юрисдикцию ангажированных "международных институтов".
Спросите у сербов, сколько они нахлебались грязи и несправедливости от позорного "Гаагского трибунала"!
Между прочим, сам "флагман мировой демократии", не стесняясь, игнорирует международные документы, если они хоть в какой-то степени противоречат его интересам.
И ничего, все умываются.
Есть и еще один, очень серьезный аспект проблемы.
Все чаще в последнее время европейские страны лихорадят межрелигиозные скандалы.
Сколько еще устоит помешавшаяся на толерантности Европа под напором куда более строгих в вопросах морали исламских пассионариев?
В отличие от Европы в нашей стране ислам имеет многовековые корни и охватывает значительную часть населения.
Уже сейчас многое из того, что в последние годы пришло с Запада в нашу жизнь, вызывает однозначное неприятие среди сограждан - мусульман.
Не имея возможности повлиять на этот процесс, исламская часть общества по мере сил дистанцируется от его последствий, создавая тем самым потенциальные "точки дезинтеграции" российского общества.
Так зачем в угоду политкорректности перед Западом усиливать напряжение, приносить очередную европейскую "мину замедленного действия" в собственный дом?
Церковь во все времена и во всех странах самым активным образом влияла на формирование морали общества.
Это естественно и правильно.
В Европе доминирующей конфессией является католицизм.
На нем замешаны и традиции, и мораль, и культура западного общества.
И на здоровье!
У нас в стране испокон веков прекрасно сосуществуют две мировые религии - православие и ислам.
Католиков еще Александр Невский вежливо, но твердо попросил не беспокоиться.
И это на столетия определило формирование нашего этноса, его ментальное отличие от "европейского кода"
Так что мешает сейчас православию и исламу - вместо того, чтобы оставаться в стороне, как некоторые советуют - объединить свои усилия?
И - вежливо, но твердо - отправить эту Хартию туда, откуда она прилетела!
Без фанатизма!
Много споров вызвала в обществе предстоящая ратификация "Европейской Социальной Хартии"
Опять вот встретилось в и-нете обращение граждан к Патриарху Кириллу по поводу ее отдельных статей.
А мне, ИМХО, по-другому мыслится.
Не против отдельных статей стоило бы бороться, а против ратификации Хартии в целом.
Что такое вообще - "социальная хартия"? Набор принципов, характеризующих модель общества.
"Европейская.." - стало быть, и общество европейское.
А оно нам - зачем?
Как бы ни пинали Сталина и последующих руководителей страны, но "железный занавес" во многом оградил нашу страну от грязи "свободного мира"
Не задела нас "сексуальная революция" 60-х,
не было наркомании в школах, хотя наркотики известны уже тысячи лет,
не было "чернухи" и "китча" на телевидении,
а слова "гей-парад" наверное никто бы и не понял.
Многие теперь вместо блокбастеров смотрят советские фильмы - удивительно светлые по духу, по атмосфере
И это не пропаганда, не фальшь - мы действительно так жили.
И пусть наивно и смешно прозвучали слова какой-то женщины на одном из первых телемостов с Филом Донахью, что "У нас в стране секса нет", но все прекрасно понимали, что она хотела сказать.
И секс был, и дети рождались куда чаще, чем сейчас.
И были куда здоровее нынешних.
Рухнул "занавес" - пришли европейские соблазны и пороки.
Дурное подхватывается очень быстро.
Теперь для борьбы с ними вползают европейские законы.
А в итоге - русский цивилизационный код постепенно подменяется европейским, о котором так грезила русофобка Пахлевская в статейке "Какую Россию я люблю" http://www.day.kiev.ua/271951
А позвольте спросить, от чего саму Европу оградили ее "прекрасные" законы?
От легализации наркотиков, регистрации однополых браков?
Им - деваться некуда, это их вековая мораль и культура, а нам зачем чужая грязь?
Не проще ли оградить общество от не укоренившейся пока в сознании, чуждой нам морали, чем безуспешно лечить по заморским рецептам заморские же болячки?
Кстати, сами "европейцы" поступали куда грамотнее.
Без излишнего ажиотажа и акцента на "авторство" перенимали отдельные черты советского общества, строя свой "капитализм с человеческим лицом".
Это отнюдь не в укор, но что мешает нам поступать так же?
Записано в Хартии, что минимальный уровень зарплаты не может составлять менее 60% от средней по стране?
Замечательно, ну так давайте, пропишем в Трудовом Кодексе!
Записано, что пенсия должна составлять не менее 40 процентов от заработной платы?
Прекрасно - давайте уберем лукавство в законе "О трудовых пенсиях"!
Перенимайте лучшее, но не подводите страну под юрисдикцию ангажированных "международных институтов".
Спросите у сербов, сколько они нахлебались грязи и несправедливости от позорного "Гаагского трибунала"!
Между прочим, сам "флагман мировой демократии", не стесняясь, игнорирует международные документы, если они хоть в какой-то степени противоречат его интересам.
И ничего, все умываются.
Есть и еще один, очень серьезный аспект проблемы.
Все чаще в последнее время европейские страны лихорадят межрелигиозные скандалы.
Сколько еще устоит помешавшаяся на толерантности Европа под напором куда более строгих в вопросах морали исламских пассионариев?
В отличие от Европы в нашей стране ислам имеет многовековые корни и охватывает значительную часть населения.
Уже сейчас многое из того, что в последние годы пришло с Запада в нашу жизнь, вызывает однозначное неприятие среди сограждан - мусульман.
Не имея возможности повлиять на этот процесс, исламская часть общества по мере сил дистанцируется от его последствий, создавая тем самым потенциальные "точки дезинтеграции" российского общества.
Так зачем в угоду политкорректности перед Западом усиливать напряжение, приносить очередную европейскую "мину замедленного действия" в собственный дом?
Церковь во все времена и во всех странах самым активным образом влияла на формирование морали общества.
Это естественно и правильно.
В Европе доминирующей конфессией является католицизм.
На нем замешаны и традиции, и мораль, и культура западного общества.
И на здоровье!
У нас в стране испокон веков прекрасно сосуществуют две мировые религии - православие и ислам.
Католиков еще Александр Невский вежливо, но твердо попросил не беспокоиться.
И это на столетия определило формирование нашего этноса, его ментальное отличие от "европейского кода"
Так что мешает сейчас православию и исламу - вместо того, чтобы оставаться в стороне, как некоторые советуют - объединить свои усилия?
И - вежливо, но твердо - отправить эту Хартию туда, откуда она прилетела!
Без фанатизма!