О несогласных идиотах
Тяжелое и гнетущее чувство вызывают у меня большинство людей, оппонирующих власти. Строго говоря, обе стороны спора хороши - что сторонники, что противники, но вторые зачастую показывают уж совсем запредельный градус идиотизма.
Сразу оговорюсь, чтобы всем политически активным было понятно и не было желания свести возможные комментарии к срачу на тему "ты сторонник кровавогорежимапутина, о чем с тобой говорить!" К нынешним протестам имени Болота я отношусь вполне терпимо и более того, считаю что такие вещи полезны - власть надо периодически дергать, чтобы не зазнавалась. Впрочем, к власти я тоже терпим. У меня есть к ней ряд вопросов, как у любого нормального гражданина и конечно, хотелось бы, чтобы власть на них ответила и кое-что у нас в государстве поменяла. Однако на площадь я из-за этого не пойду, хотя одобряю походы тех, у кого вопросы к власти серьезнее. Оговорка закончена, далее по сути сегодняшней ненависти.
Так вот, когда я слушаю позицию среднестатистического несогласного, практически всегда рука начинает судорожно нашаривать кобуру, а в глазах зажигается ненависть к существу, которому Бог дал мозг, но оно его принципиально не использует. Чтобы было понятно - на примерах.
Приходилось видеть фразу "демократия неотделима от торжества законности, свободы слова, прав человека и свободной рыночной конкуренции"? Моргултай в свое время очень точно охарактеризовал подобные построения как "информационная химера". Уважаемый баран-несогласный, в данной фразе ложно все. Для того, чтобы это понять - достаточно подумать. Торжество законности не обеспечивается демократией - наоборот, любой тоталитарный режим насаждает законность и порядок в разы эффективнее - за счет тотального контроля и могучих сил правопорядка. Свобода слова - вещь крайне эфемерная и я вообще не представляю, где она реализована в полной мере. Хотя бы потому, что у любого СМИ всегда есть собственник, а все журналисты хотят кушать. Соответственно, ни один журналист не пойдет против позиции работодателя. Как следствие - цензурирование. Тот факт, что оно проходит без участия специального дяденьки, вычитывающего материал, цензуру не убирает. Главный редактор любого демократического СМИ способен к контролю ничуть не хуже, чем "человек в штатском". Что подразумевается под "правами человека", вразумительно мне объяснить не смог никто. Свобода гей-парадов и прочих митингов? Хорошо, права политически активных и педерастов ущемлены - дайте им возможность помитинговать. А что делать с моими правами - например правом доехать до Московского Вокзала на машине за удобоприемлимое время? Какого хрена я лично (и сотни других людей) должны страдать из-за перекрытого Невского? Как говорится, ваша свобода махать кулаком ограничена свободой моего носа.
Свободный рынок - мало кто из кретинов, использующих это выражение знает, что это такое. Вкратце - свободная рыночная конкуренция крайне эффективна и полезна для стран, производящих высокотехнологичные продукты. Наша страна к ним не относится. Любая развивающаяся страна резко ограничивает импорт того, аналоги чего производятся внутри, чтобы оно могло качественно вырасти на дрожжах внутреннего спроса. Да и развитая - тоже зачастую (думаете почему в Корее и Японии все ездят на своих машинах?) Так что любой дурак, орущий про свободный рынок - на самом деле пропагандирует полное превращение России в сырьевую колонию наподобие Ливии или Туниса. Жаль что население у нас избыточно для этого.
Демократия - ситуация полностью аналогична правам человека. Расскажите мне что это, наконец! Штатовский вариант? Извините - там не демократия а олигархия с элементами выборной системы. И в Англии. И во Франции. И так далее. Сколько там партий в парламент проходят? И что, думаете палитра политических взглядов избирателя ограничивается числом два, максимум четыре? А почему больше никто не проходит? А просто - денюжек нету. Агитацию не повести, в газетах-телевидении не показывают - кто про тебя узнает, чтобы проголосовать? Да и не может существовать демократия в сильном государстве. Сильное государство ведет могучие проекты на десятилетия - войны, колониальные захваты, экспансию капитала. Все это требует ресурсов, которые в состоянии дать либо государство, либо крупный капитал. В обоих случаях требуются гарантии, что после очередных перевыборов потраченное не вылетит в трубу по прихоти свежеизбранного господина. А значит - контроль над властью, приход во власть и влияние на выборы. Была демократия - стала олигархия, с сохранением формальных выборов, чтобы пар у толпы в свисток уходил. Старик Платон очень удивился бы, узнав, что демократия в современном понимании - это свободный выбор зайцев между лисой и волком.
И так во всем. Какую позицию несогласных не начни препарировать - ад, ужас, пиздец и взаимоисключающие параграфы. Особенно явно это проявляется, когда начинаешь задавать уточняющие вопросы по сути высказанных лозунгов. Дальше можно засекать время, через которое "думающий человек" перейдет на личности. Особенно умиляют все подобные построения в связке "думающие люди, в отличие от быдла" - далее везде. Для меня уже давно употребленное слово "быдло" - индикатор того, что произносящий его мозгом пользоваться не обучен. Потому что дуальное восприятие окружающего мира "наши - ненаши" (соответственно - "думающие люди (я и те, кто разделяет мое мнение) - быдло (все инакомыслящие и неприятные мне люди)" характерно для крайне низкого интеллекта. Мир, чтоб вы знали, не комикс про Супермена - где есть только добро и только зло. Зато такая дихотомия сразу исключает необходимость мыслить. Очень удобно.
Что до остального - уважаемые, плюрализм в мозгах и мысли лозунгами ничем хорошим не заканчиваются. Как и имение своего мнения по любому вопросу - от экономики до армии, не владея информацией ниоткуда, кроме любимого радио\телепрограммы. Попробуйте ради интереса хоть в чем-нибудь разобраться. Глядишь, у собеседника появится желание подискутировать, а не уебать.
Сразу оговорюсь, чтобы всем политически активным было понятно и не было желания свести возможные комментарии к срачу на тему "ты сторонник кровавогорежимапутина, о чем с тобой говорить!" К нынешним протестам имени Болота я отношусь вполне терпимо и более того, считаю что такие вещи полезны - власть надо периодически дергать, чтобы не зазнавалась. Впрочем, к власти я тоже терпим. У меня есть к ней ряд вопросов, как у любого нормального гражданина и конечно, хотелось бы, чтобы власть на них ответила и кое-что у нас в государстве поменяла. Однако на площадь я из-за этого не пойду, хотя одобряю походы тех, у кого вопросы к власти серьезнее. Оговорка закончена, далее по сути сегодняшней ненависти.
Так вот, когда я слушаю позицию среднестатистического несогласного, практически всегда рука начинает судорожно нашаривать кобуру, а в глазах зажигается ненависть к существу, которому Бог дал мозг, но оно его принципиально не использует. Чтобы было понятно - на примерах.
Приходилось видеть фразу "демократия неотделима от торжества законности, свободы слова, прав человека и свободной рыночной конкуренции"? Моргултай в свое время очень точно охарактеризовал подобные построения как "информационная химера". Уважаемый баран-несогласный, в данной фразе ложно все. Для того, чтобы это понять - достаточно подумать. Торжество законности не обеспечивается демократией - наоборот, любой тоталитарный режим насаждает законность и порядок в разы эффективнее - за счет тотального контроля и могучих сил правопорядка. Свобода слова - вещь крайне эфемерная и я вообще не представляю, где она реализована в полной мере. Хотя бы потому, что у любого СМИ всегда есть собственник, а все журналисты хотят кушать. Соответственно, ни один журналист не пойдет против позиции работодателя. Как следствие - цензурирование. Тот факт, что оно проходит без участия специального дяденьки, вычитывающего материал, цензуру не убирает. Главный редактор любого демократического СМИ способен к контролю ничуть не хуже, чем "человек в штатском". Что подразумевается под "правами человека", вразумительно мне объяснить не смог никто. Свобода гей-парадов и прочих митингов? Хорошо, права политически активных и педерастов ущемлены - дайте им возможность помитинговать. А что делать с моими правами - например правом доехать до Московского Вокзала на машине за удобоприемлимое время? Какого хрена я лично (и сотни других людей) должны страдать из-за перекрытого Невского? Как говорится, ваша свобода махать кулаком ограничена свободой моего носа.
Свободный рынок - мало кто из кретинов, использующих это выражение знает, что это такое. Вкратце - свободная рыночная конкуренция крайне эффективна и полезна для стран, производящих высокотехнологичные продукты. Наша страна к ним не относится. Любая развивающаяся страна резко ограничивает импорт того, аналоги чего производятся внутри, чтобы оно могло качественно вырасти на дрожжах внутреннего спроса. Да и развитая - тоже зачастую (думаете почему в Корее и Японии все ездят на своих машинах?) Так что любой дурак, орущий про свободный рынок - на самом деле пропагандирует полное превращение России в сырьевую колонию наподобие Ливии или Туниса. Жаль что население у нас избыточно для этого.
Демократия - ситуация полностью аналогична правам человека. Расскажите мне что это, наконец! Штатовский вариант? Извините - там не демократия а олигархия с элементами выборной системы. И в Англии. И во Франции. И так далее. Сколько там партий в парламент проходят? И что, думаете палитра политических взглядов избирателя ограничивается числом два, максимум четыре? А почему больше никто не проходит? А просто - денюжек нету. Агитацию не повести, в газетах-телевидении не показывают - кто про тебя узнает, чтобы проголосовать? Да и не может существовать демократия в сильном государстве. Сильное государство ведет могучие проекты на десятилетия - войны, колониальные захваты, экспансию капитала. Все это требует ресурсов, которые в состоянии дать либо государство, либо крупный капитал. В обоих случаях требуются гарантии, что после очередных перевыборов потраченное не вылетит в трубу по прихоти свежеизбранного господина. А значит - контроль над властью, приход во власть и влияние на выборы. Была демократия - стала олигархия, с сохранением формальных выборов, чтобы пар у толпы в свисток уходил. Старик Платон очень удивился бы, узнав, что демократия в современном понимании - это свободный выбор зайцев между лисой и волком.
И так во всем. Какую позицию несогласных не начни препарировать - ад, ужас, пиздец и взаимоисключающие параграфы. Особенно явно это проявляется, когда начинаешь задавать уточняющие вопросы по сути высказанных лозунгов. Дальше можно засекать время, через которое "думающий человек" перейдет на личности. Особенно умиляют все подобные построения в связке "думающие люди, в отличие от быдла" - далее везде. Для меня уже давно употребленное слово "быдло" - индикатор того, что произносящий его мозгом пользоваться не обучен. Потому что дуальное восприятие окружающего мира "наши - ненаши" (соответственно - "думающие люди (я и те, кто разделяет мое мнение) - быдло (все инакомыслящие и неприятные мне люди)" характерно для крайне низкого интеллекта. Мир, чтоб вы знали, не комикс про Супермена - где есть только добро и только зло. Зато такая дихотомия сразу исключает необходимость мыслить. Очень удобно.
Что до остального - уважаемые, плюрализм в мозгах и мысли лозунгами ничем хорошим не заканчиваются. Как и имение своего мнения по любому вопросу - от экономики до армии, не владея информацией ниоткуда, кроме любимого радио\телепрограммы. Попробуйте ради интереса хоть в чем-нибудь разобраться. Глядишь, у собеседника появится желание подискутировать, а не уебать.