Что это было?
Оригинал взят у morozovsb в Что это было?
Вчерашнее действо у Храма Христа Спасителя повергло меня в недоумение своей неопределенностью. Я так и не понял, что это было - заключительная пасхальная служба или церковное протестное стояние. Для первого было слишком мало позитива, для второго слишком мало негатива и праведного гнева. В общем получилось как в "Мюнгаузене", совместили празднество и протестную акцию.
В результате получилось весьма неубедительно, невнятно. Что хотели сказать, чего добиться? Адресат поругателей, от которых защищалась вера остался неопределенным, если не считать обычных уже разводов о поругании храмов в XX веке, патриарх умудрился даже не упомянуть ни о большевиках, ни о Ленине со Сталиным, и неожиданного выпада в адрес "предателей в рясах". Человек неискушенный и слабо следящий за происходящим так бы и не понял, а против кого, собственно стояли? Впрочем, может быть ответ, что стояли не "против", а "за". Но и в этом случае вопросы не снимаются, а разве такого стояния не происходит на обычной службе?
Примечательно, для меня во всяком случае, отчего-то никто не отметил, что в этом стоянии не принял участие никто из высокопоставленных православных, тех, что обычно по большим церковным праздникам стоят в церкви, демонстрируя свою причастность к Церкви и ее всецелую поддержку. Здесь, в воскресный день мы такой поддержки не увидели. В результате получилось что-то вроде расширенного кургинятника.
Не думаю, что это мероприятие в конечном итоге добавит очков Церкви, как-то подымет ее авторитет. И это прежде всего из- за неопределенности всего мероприятия, слишком уж богослужебного его характера. Митинг в форме богослужения - это слишком экстремально. И да, многие, видимо, теперь поняли, о каких оранжевых шла речь все это время.)
NOV_4229.jpg)
Вчерашнее действо у Храма Христа Спасителя повергло меня в недоумение своей неопределенностью. Я так и не понял, что это было - заключительная пасхальная служба или церковное протестное стояние. Для первого было слишком мало позитива, для второго слишком мало негатива и праведного гнева. В общем получилось как в "Мюнгаузене", совместили празднество и протестную акцию.
В результате получилось весьма неубедительно, невнятно. Что хотели сказать, чего добиться? Адресат поругателей, от которых защищалась вера остался неопределенным, если не считать обычных уже разводов о поругании храмов в XX веке, патриарх умудрился даже не упомянуть ни о большевиках, ни о Ленине со Сталиным, и неожиданного выпада в адрес "предателей в рясах". Человек неискушенный и слабо следящий за происходящим так бы и не понял, а против кого, собственно стояли? Впрочем, может быть ответ, что стояли не "против", а "за". Но и в этом случае вопросы не снимаются, а разве такого стояния не происходит на обычной службе?
Примечательно, для меня во всяком случае, отчего-то никто не отметил, что в этом стоянии не принял участие никто из высокопоставленных православных, тех, что обычно по большим церковным праздникам стоят в церкви, демонстрируя свою причастность к Церкви и ее всецелую поддержку. Здесь, в воскресный день мы такой поддержки не увидели. В результате получилось что-то вроде расширенного кургинятника.
Не думаю, что это мероприятие в конечном итоге добавит очков Церкви, как-то подымет ее авторитет. И это прежде всего из- за неопределенности всего мероприятия, слишком уж богослужебного его характера. Митинг в форме богослужения - это слишком экстремально. И да, многие, видимо, теперь поняли, о каких оранжевых шла речь все это время.)