Как устроена колониальная система Запада и что с ней делает Путин
Помните, Си недавно заявил Путину, что Россия и Китай возглавляют перемены, которых не было уже 100 лет?
Я думаю, речь как раз о разрушении неоколониальной системы, ведь примерно 100 лет назад не без помощи СССР в мире начал разрушаться старый колониализм.
https://dzen.ru/a/ZdHym9hSeW9z8FWT
Помните, Си недавно заявил Путину, что Россия и Китай возглавляют перемены, которых не было уже 100 лет?
Я думаю, речь как раз о разрушении неоколониальной системы, ведь примерно 100 лет назад не без помощи СССР в мире начал разрушаться старый колониализм.
"Старый" - это когда всё открыто и понятно: "Я - колонизатор, ты - моя колония. Я - хозяин. Ты - раб. Я - получаю деньги. Ты - их зарабатываешь для меня". Без сентиментов и игры в "права человека".
Однако с уходом старой колониальной системы принципиально ничего не изменилось. Мир по прежнему делится на колонизаторов и тех, кто на них работает в поте лица. Просто сейчас все это завуалировано и хитро спрятано за различные договоры, вшито в саму суть мировой финансовой системы.
Такой порядок принято называть "новым колониализмом" или "неоколониализмом".
Это примерно как отмена крепостного права в России в 1861 году.
Официально - отменили. Но по факту освободившиеся крестьяне не имея собственных средств производства просто нанимались обратно к помещику в виде батраков и продолжали пахать за копейки.
То есть крепостное право исчезло, но крепостная система - нет. Окончательно она прекратила существование только в 1917-м году, с приходом большевиков (под лозунг "Землю - крестьянам!").
Путин и Си - "большевики" современности. Они добьют (ну, или пытаются добить) тот порядок, который лицемерно называется "равенством для всех", но по факту является неоколониализмом.
Вот простейший пример, как это все устроено
Настоятельно рекомендую вам прочитать предыдущую статью, а то дальше может быть непонятно:
Путин нас обманул? Германия вышла на 3 место в мире по размеру ВВП >>>
Ну, так вот. Вспомним те две деревни из примера:
В первой почти нет никакого производства, но крутится очень много денег (за счет больших цен и больших зарплат)
Во второй сосредоточено много производства, но денег крутится не так много (из-за низких цен и зарплат)
По идее, если, например, дело дойдет до войны, то вторая деревня легко одолеет первую, хоть у нее и маленький ВВП.
Ведь биться они будут не цифрами в ноутбуках, а реальными топорами и вилами, коих у второй деревни явно больше.
Однако это не означает, что первая деревня выстроила какую-то ущербную экономику и над ней надо потешаться. Вовсе нет. Это и есть экономика неоколониального типа.
Вот просто представьте. У первой деревни есть 2000 долларов на двоих жителей. И допустим одному из жителей понадобится... Ну, скажем, одежда.
Он берет 0,1% от своих доходов, а именно 1 доллар, и покупает эту одежду во второй деревне. Т.к. во второй деревне 1 доллар - это очень хорошие деньги. Это может быть целый дневной заработок портного.
Далее жителю первой деревни понадобится шкаф. Он точно также возьмет какие-то копейки от своего заработка и легко купит шкаф во второй деревне.
Вообще, количества денег в первой деревне хватит, чтобы скупать целые отрасли производства во второй деревне. То есть, в первой деревне может жить всего 2 человека, и производством они могут вообще не заниматься. Главное, что у них есть много-много денег, а все что нужно они покупают там, где экономика реально есть и работает.
Теперь добавьте в эту схему то условие, что жители первой деревни еще и могут ПЕЧАТАТЬ ДЕНЬГИ в нужных им количествах. А вокруг них - сотни деревень, в которых можно купить все, что угодно - от ресурсов, до "мозгов".
Вот это и будет истинная неоколониальная система.
Поэтому, когда житель первой деревни встречает жителя второй деревни и говорит:
- Ха, ха! Вот ты неудачник! У тебя одна старая машина, а у меня 3 новых! А посмотри, какой у меня красивый дом. А какие у меня классные дороги! Видишь, какой я успешный?!
Этот первый житель не понимает, что причина его богатства не в том, что он лично какой-то особо умный, талантливый и т.д. Он вообще может быть полным никчемным бездарем, абсолютным нолем.
Но та финансовая система, которая выстроена вокруг него И ДО НЕГО - вот она делает его таким "крутым и успешным".
Пример
Давайте представим фантастическую ситуацию, при которой курс рубля сравнялся с долларом. То есть 1 доллар = 1 рубль. А зарплаты остались прежними.
И вот у нас живет человек, который получает самую обычную зарплату 30 тысяч рублей.
30 тысяч сейчас - это 300+ долларов. А при курсе 1 к 1 это будет уже 30 000 долларов.
То есть человек с зарплатой 30 тысяч рублей может поехать в Европу и почувствовать себя там богачом (это как сейчас 3 млн руб/месяц).
Любые отели, любые машины, развлечения, одежда, недвижимость и т.д. При том что внутри России ничего не изменилось, зарплата как была 30 тысяч, так и осталась. Но стоит выйти за пределы России, как ты миллионер.
Кстати, это и объясняет, почему европейские пенсионеры так много путешествуют. Потому что внутри своей Германии на свою пенсию - они почти нищие. Но стоит выехать куда-нибудь в страну победнее, как германская пенсия становится похожей на наследство богатенького дядюшки.
Что же делает Путин
Хоть у меня и экономическое образование (второе высшее), но это было 16 лет назад, так что далее я не претендую на истину. Скажу лишь, как все это выглядит на мой взгляд.
Итак, на мой взгляд, сейчас Путин (имею в виду коллективный "Путин", его команда) намеренно занижает курс рубля с целью развития промышленной экономики.
- Как это так? - спросите вы, - ты же только что сказал, что в успешной экономике наоборот, должны быть высокие цены и высокие зарплаты, то есть крепкая валюта?
Давайте просто вернемся к нашей схеме про деревни.
Да, житель первой деревни может купить за 1 долларов одежду во второй деревне. У него от этого появится 1 комплект одежды. А во второй деревне от этого появится 1 рабочее место.
Далее он купит шкаф и оставит себе только шкаф. А во второй деревне появится второе рабочее место.
И так далее. Первая деревня хоть и печатает деньги, хоть и скупает все, что угодно, но реальная экономика растет во второй деревне.
Китай именно так и развил свою промышленность до небывалых высот - за счет низких внутренних цен. Как итог, жители Запада (первой деревни) перестали что-то производить у себя, они начали просто отправлять деньги Китаю, а взамен получать товары.
Как итог - в Китае есть много промышленности, а в Европе и США есть много денег. То есть - бумаги. Обычной резаной бумаги.
Нет, я нисколько не хочу принизить западную промышленность, она там тоже имеется. Но уже далеко не та, что была 30 лет назад. И с каждым годом (особенно сейчас) становится все хуже. Запад, как ни крути, это экономика услуг прежде всего (они занимают до 80% и более процентов от ВВП западных стран).
Но что будет, если (когда) в один прекрасный момент мировая финансовая система рухнет?
Да, эксперты правильно говорят - тряхнет всех. Но знаете, я бы больше хотел, чтобы меня трясло на складе с едой и оружием, чем посреди голой степи с пачкой денег.
Если разрушится та система, о которой сказано выше, то все останутся при своих. Китай и Россия - с ресурсами и промышленностью. США и Европа - с резаной бумагой.
Да, наша промышленность немного просядет. Но она хотя бы останется, как и какое никакое сельское хозяйство. А что будет с Западом, если он лишится возможности печатать деньги и скупать ресурсы за копейки? Что если однажды ему придется жить на свои?
Вопросы как всегда - риторические. То же сельское хозяйство Европы может быть таким "крутым" только при должном количестве удобрений, которые они скупают по дешевке в России и других странах.
Лиши европейскую землю удобрений и она никак не сможет прокормить 500 млн жителей Европы. То есть еду тоже придется покупать. И опять же - не за копейки, как раньше, а за вполне серьезные деньги. Итог - голод и массовая миграция. Только вот куда...
Я думаю, речь как раз о разрушении неоколониальной системы, ведь примерно 100 лет назад не без помощи СССР в мире начал разрушаться старый колониализм.
https://dzen.ru/a/ZdHym9hSeW9z8FWT
Помните, Си недавно заявил Путину, что Россия и Китай возглавляют перемены, которых не было уже 100 лет?
Я думаю, речь как раз о разрушении неоколониальной системы, ведь примерно 100 лет назад не без помощи СССР в мире начал разрушаться старый колониализм.
"Старый" - это когда всё открыто и понятно: "Я - колонизатор, ты - моя колония. Я - хозяин. Ты - раб. Я - получаю деньги. Ты - их зарабатываешь для меня". Без сентиментов и игры в "права человека".
Однако с уходом старой колониальной системы принципиально ничего не изменилось. Мир по прежнему делится на колонизаторов и тех, кто на них работает в поте лица. Просто сейчас все это завуалировано и хитро спрятано за различные договоры, вшито в саму суть мировой финансовой системы.
Такой порядок принято называть "новым колониализмом" или "неоколониализмом".
Это примерно как отмена крепостного права в России в 1861 году.
Официально - отменили. Но по факту освободившиеся крестьяне не имея собственных средств производства просто нанимались обратно к помещику в виде батраков и продолжали пахать за копейки.
То есть крепостное право исчезло, но крепостная система - нет. Окончательно она прекратила существование только в 1917-м году, с приходом большевиков (под лозунг "Землю - крестьянам!").
Путин и Си - "большевики" современности. Они добьют (ну, или пытаются добить) тот порядок, который лицемерно называется "равенством для всех", но по факту является неоколониализмом.
Вот простейший пример, как это все устроено
Настоятельно рекомендую вам прочитать предыдущую статью, а то дальше может быть непонятно:
Путин нас обманул? Германия вышла на 3 место в мире по размеру ВВП >>>
Ну, так вот. Вспомним те две деревни из примера:
В первой почти нет никакого производства, но крутится очень много денег (за счет больших цен и больших зарплат)
Во второй сосредоточено много производства, но денег крутится не так много (из-за низких цен и зарплат)
По идее, если, например, дело дойдет до войны, то вторая деревня легко одолеет первую, хоть у нее и маленький ВВП.
Ведь биться они будут не цифрами в ноутбуках, а реальными топорами и вилами, коих у второй деревни явно больше.
Однако это не означает, что первая деревня выстроила какую-то ущербную экономику и над ней надо потешаться. Вовсе нет. Это и есть экономика неоколониального типа.
Вот просто представьте. У первой деревни есть 2000 долларов на двоих жителей. И допустим одному из жителей понадобится... Ну, скажем, одежда.
Он берет 0,1% от своих доходов, а именно 1 доллар, и покупает эту одежду во второй деревне. Т.к. во второй деревне 1 доллар - это очень хорошие деньги. Это может быть целый дневной заработок портного.
Далее жителю первой деревни понадобится шкаф. Он точно также возьмет какие-то копейки от своего заработка и легко купит шкаф во второй деревне.
Вообще, количества денег в первой деревне хватит, чтобы скупать целые отрасли производства во второй деревне. То есть, в первой деревне может жить всего 2 человека, и производством они могут вообще не заниматься. Главное, что у них есть много-много денег, а все что нужно они покупают там, где экономика реально есть и работает.
Теперь добавьте в эту схему то условие, что жители первой деревни еще и могут ПЕЧАТАТЬ ДЕНЬГИ в нужных им количествах. А вокруг них - сотни деревень, в которых можно купить все, что угодно - от ресурсов, до "мозгов".
Вот это и будет истинная неоколониальная система.
Поэтому, когда житель первой деревни встречает жителя второй деревни и говорит:
- Ха, ха! Вот ты неудачник! У тебя одна старая машина, а у меня 3 новых! А посмотри, какой у меня красивый дом. А какие у меня классные дороги! Видишь, какой я успешный?!
Этот первый житель не понимает, что причина его богатства не в том, что он лично какой-то особо умный, талантливый и т.д. Он вообще может быть полным никчемным бездарем, абсолютным нолем.
Но та финансовая система, которая выстроена вокруг него И ДО НЕГО - вот она делает его таким "крутым и успешным".
Пример
Давайте представим фантастическую ситуацию, при которой курс рубля сравнялся с долларом. То есть 1 доллар = 1 рубль. А зарплаты остались прежними.
И вот у нас живет человек, который получает самую обычную зарплату 30 тысяч рублей.
30 тысяч сейчас - это 300+ долларов. А при курсе 1 к 1 это будет уже 30 000 долларов.
То есть человек с зарплатой 30 тысяч рублей может поехать в Европу и почувствовать себя там богачом (это как сейчас 3 млн руб/месяц).
Любые отели, любые машины, развлечения, одежда, недвижимость и т.д. При том что внутри России ничего не изменилось, зарплата как была 30 тысяч, так и осталась. Но стоит выйти за пределы России, как ты миллионер.
Кстати, это и объясняет, почему европейские пенсионеры так много путешествуют. Потому что внутри своей Германии на свою пенсию - они почти нищие. Но стоит выехать куда-нибудь в страну победнее, как германская пенсия становится похожей на наследство богатенького дядюшки.
Что же делает Путин
Хоть у меня и экономическое образование (второе высшее), но это было 16 лет назад, так что далее я не претендую на истину. Скажу лишь, как все это выглядит на мой взгляд.
Итак, на мой взгляд, сейчас Путин (имею в виду коллективный "Путин", его команда) намеренно занижает курс рубля с целью развития промышленной экономики.
- Как это так? - спросите вы, - ты же только что сказал, что в успешной экономике наоборот, должны быть высокие цены и высокие зарплаты, то есть крепкая валюта?
Давайте просто вернемся к нашей схеме про деревни.
Да, житель первой деревни может купить за 1 долларов одежду во второй деревне. У него от этого появится 1 комплект одежды. А во второй деревне от этого появится 1 рабочее место.
Далее он купит шкаф и оставит себе только шкаф. А во второй деревне появится второе рабочее место.
И так далее. Первая деревня хоть и печатает деньги, хоть и скупает все, что угодно, но реальная экономика растет во второй деревне.
Китай именно так и развил свою промышленность до небывалых высот - за счет низких внутренних цен. Как итог, жители Запада (первой деревни) перестали что-то производить у себя, они начали просто отправлять деньги Китаю, а взамен получать товары.
Как итог - в Китае есть много промышленности, а в Европе и США есть много денег. То есть - бумаги. Обычной резаной бумаги.
Нет, я нисколько не хочу принизить западную промышленность, она там тоже имеется. Но уже далеко не та, что была 30 лет назад. И с каждым годом (особенно сейчас) становится все хуже. Запад, как ни крути, это экономика услуг прежде всего (они занимают до 80% и более процентов от ВВП западных стран).
Но что будет, если (когда) в один прекрасный момент мировая финансовая система рухнет?
Да, эксперты правильно говорят - тряхнет всех. Но знаете, я бы больше хотел, чтобы меня трясло на складе с едой и оружием, чем посреди голой степи с пачкой денег.
Если разрушится та система, о которой сказано выше, то все останутся при своих. Китай и Россия - с ресурсами и промышленностью. США и Европа - с резаной бумагой.
Да, наша промышленность немного просядет. Но она хотя бы останется, как и какое никакое сельское хозяйство. А что будет с Западом, если он лишится возможности печатать деньги и скупать ресурсы за копейки? Что если однажды ему придется жить на свои?
Вопросы как всегда - риторические. То же сельское хозяйство Европы может быть таким "крутым" только при должном количестве удобрений, которые они скупают по дешевке в России и других странах.
Лиши европейскую землю удобрений и она никак не сможет прокормить 500 млн жителей Европы. То есть еду тоже придется покупать. И опять же - не за копейки, как раньше, а за вполне серьезные деньги. Итог - голод и массовая миграция. Только вот куда...