Leave a comment

Comments 105

lugermaxotto May 4 2012, 18:18:10 UTC
Насколько я знаю, в судебной медицине проверка именно волос на мышьяк позволяет датировать отравление- но это совсем другой вопрос. Кстати, с учетом загрязненности воздуха анализ микроэлементов в волосах может дать ту еще картину- например по свинцу :)

Reply

flavorchemist May 4 2012, 18:20:47 UTC
Нисколько не отрицаю. И даже отметил это.

Reply

2born May 4 2012, 18:46:09 UTC
Во-во, еще в 70-е читал об этом в журнале "Англия"

Reply

vilgeforce May 4 2012, 19:57:14 UTC
Один вопрос: откуда свинец в воздухе? Учитывая, что этилированный бензин уж лет 20-30 как не производится...

Reply


major_0bvious May 4 2012, 18:19:22 UTC
А посоветуйте, пожалуйста, какую-нибудь хорошую статью или книжку по ежедневному питанию. Мне уже тоскливо выслушивать от родни, знакомых и коллег по работе замечания вроде "нужно обязательно есть первое", типа всякие там супы - это просто необходимо. Ну или что запивать чем-то в процессе еды - это вредно.

Reply

flavorchemist May 4 2012, 18:23:29 UTC
Ну про запивать - это вряд ли. А посоветовать толком ничего не смогу. Не настолько специалист((

Reply

leostrog May 4 2012, 18:29:35 UTC
Нет такой книжки и не морочьте себе голову, а советчиков посылайте...

Reply

kelavrik_0 May 4 2012, 18:43:52 UTC
В большинстве случаев советы безвредны.

Reply


leostrog May 4 2012, 18:26:10 UTC
Как в песне у Окуджавы "Пока живут на свете дураки, обманывать нам, стало быть, с руки...".....

Reply

flavorchemist May 4 2012, 18:30:04 UTC
Дело не в дураках. Дело в тех, кто обманывает все-таки. Хотя, конечно, никуда не уйти от того факта, что мы любим обманываться. Настолько, что многие из тех, кто делает такие анализы сами уверены в своей правоте. Как тот же Ковальков. Он действительно верит, что делает благое дело и помогает людям, а не просто зарабатыват деньги.

Reply

leostrog May 5 2012, 03:31:07 UTC
Тогда он ещё более опасен.

Reply

flavorchemist May 5 2012, 12:15:26 UTC
Почему я его и не люблю

Reply


bukashka_89 May 4 2012, 18:36:45 UTC
Большое спасибо за информацию! Теперь смогу грамотно объяснить приятелям и родственникам, регулярно зазывающих "провериться" :)
Сейчас еще очень популярны подобные проверки состояния всего организма по сетчатке глаза( содержание витаминов, состояние каждого органа вплоть до точного диагноза (!) и т.д.) , после которых распечатывают километровую бумажку с названиями БАДов, призванных вылечить все хвори. 0_0

Reply

flavorchemist May 4 2012, 18:43:00 UTC
Это все из того же рода. Якобы научные методики.

Reply

xooch1 May 4 2012, 19:00:07 UTC
не соглашусь. Анализ крови под микроскопом, анализатор массы тела, анализ по сетчатке глаза это просто обман. Здесь же есть какое-то, причем достаточно существенное обоснование. Проблема в определении нормы и в доказательной базе. Когда мне говорят что стронций связан с суставами, я этого понять не могу, как не стараюсь. Зачем мне вообще стронций? Или рубидий. Зато недостаток иода или избыток свинца - это, наверное о чем-то говорит.

Reply


buddy_z May 4 2012, 18:37:30 UTC
не совсем понятен сарказм насчет фамилии "доктора". мало-ли у кого какие фамилиии. произносится она как Халл а не Хулл.

Reply

flavorchemist May 4 2012, 18:41:59 UTC
Судя по тому, как она лечит, то правильно все-таки Хулл

Reply

buddy_z May 4 2012, 21:08:02 UTC
опять-таки, в непонятках. на каждый товар есть покупатель, но это не значит что нам нужно покупать все что продают. на западе существует целая индустрия по производству "докторов", степень которых ни одним академическим институтом не признается. и все они сильны только в одном - с умным видом сыпать терминами которые среднему обывателю не понятны и предлагать магические средства, которыми забиты полки "магазинов здоровья" и которые естественно никакого облегчения (кроме облегчения кошелька) не приносят.
если вам не нравится макдональдс - не ходите в него, но зачем же называть его хуйдональдс? он просто не для вас а для других. я лично знаю нескольких людей которые с упоением тратят свои деньги на шарлатанов. и ничто их не может переубедить в обратном, им так нужно. а спрос рождает предложение...

Reply

flavorchemist May 4 2012, 21:13:29 UTC
Пример с макдоналдсом не совсем правильный. Ибо макдоналдс не является шарлатанской организацией и наоборот, является образцом честного поведения, они никого не убеждают в полезности и тем более в лечебности своих блюд и при этом не отзываются о "конкурентах" таким образом, как себе позволяет мадам Хулл.

Reply


Leave a comment

Up