ну, не надо преувеличивать. Интернет, хоть, даёт возможность альтернативы (вот, Ваш журнал, например). А газетёнки давно научились торговать Страхом™ и Смертью™, помимо Скандала™ и Пошлятины™, это - основной их товар. Писали и писать будут. Есть ещё телек. Там те же "шакалы пера", поливают "Правдой О Страшном" из брандспойта.
Механизм усложнился. Человек (в котором осталось немного скептицизма) смотрит ТВ или читает газету. Получает инъекцию хрени в мозг. Его существо противится, и он набивает в интернете. "Аспартам" или "глутамат". И смотрите 1-2-3 первых ссылки. А там угадайте что написано - то, что он только что прочитал в газете. Потому что статью в газете писали по этим же 1-2-3 ссылкам. Такая вот рекурсия приводит к тому спорное знание, которое вроде как возмутило, закрепляется как верное.
не первыми парой-тройкой ссылок славен гугель, можно же до конца страницы дочитать ^___^ На предмет доверчивости к информации, данной профанами - таких случая всегда хочется привести цитату:
( ... )
Reply
Reply
Reply
И назад это уже не вышибить
Reply
На предмет доверчивости к информации, данной профанами - таких случая всегда хочется привести цитату:
( ... )
Reply
Reply
Leave a comment