После слова "ужин". Сам факт сранья в чемоданы это просто шутка для тупых (по-моему расист Невзоров форсил этот мем). Тут же просто обида за россиян, верящих Путину, в форме несмешной шутки про поедание лжи. Как-то так.
В смысле, выше мне уже объяснили, в чём предполагался смысл анекдота. Смешнее от этого не стало, но теперь я хотя бы знаю, где, по мысли автора, предполагалось смеяться. Лично я продолжаю пребывать в убеждении, что анекдот, который нужно долго объяснять - это не анекдот. Вот, например, анекдот "- Христос воскресе! - Спасибо, мне уже доложили" - смешной и без объяснений. Он смешной даже если его не про Брежнева рассказывать. Он сам по себе смешной, поэтому он анекдот.
Ну что значит "без объяснений". У меня например, ситуация в анекдоте, когда все друг другу говорят "христос воскресе", последний раз была в 1988 году, когда к прабабушке приходили её дети. Так что я культурный контекст почти потерял (это не говоря о том что я атеист и 8 лет живу за пределами православных стран). То есть объяснения таки нужны. Ну то есть кому-то явно надо для понимания будет рассказать что просто есть день в котором принято так приветствовать друг друга, а кто-то ошибся и проинтерпретировал это приветствие как доклад, имеющий информационную ценность.
Я даже больше скажу. Старые фильмы показывать иностранцам сложно (ну не считая простых ситуаций типа динамита в "Самогонщиках"), надо всё объяснять. Что смешного, что в "Кавказской пленнице" жених украл члена партии?
Так что для того чтобы шутка была понятна "без объяснений", нужен общий культурный контекст. Я думаю, даже с динамитом уже большинство знакомы по мультикам про Тома и Джерри и койота, а о глушении им рыбы так вообще не слыхивали.
Reply
Почему твой президент срёт в чемодан?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ну то есть не смущает?
Reply
Reply
А с чего бы) Как мне иначе обозначить тамошнюю фауну?)
Reply
Спасибо за оперативный ответ. Каких-то глубоких многоходовок за моим вопросом не стояло.
Reply
Reply
В смысле, выше мне уже объяснили, в чём предполагался смысл анекдота. Смешнее от этого не стало, но теперь я хотя бы знаю, где, по мысли автора, предполагалось смеяться.
Лично я продолжаю пребывать в убеждении, что анекдот, который нужно долго объяснять - это не анекдот. Вот, например, анекдот "- Христос воскресе! - Спасибо, мне уже доложили" - смешной и без объяснений. Он смешной даже если его не про Брежнева рассказывать. Он сам по себе смешной, поэтому он анекдот.
Reply
Ну что значит "без объяснений". У меня например, ситуация в анекдоте, когда все друг другу говорят "христос воскресе", последний раз была в 1988 году, когда к прабабушке приходили её дети. Так что я культурный контекст почти потерял (это не говоря о том что я атеист и 8 лет живу за пределами православных стран). То есть объяснения таки нужны. Ну то есть кому-то явно надо для понимания будет рассказать что просто есть день в котором принято так приветствовать друг друга, а кто-то ошибся и проинтерпретировал это приветствие как доклад, имеющий информационную ценность.
Я даже больше скажу. Старые фильмы показывать иностранцам сложно (ну не считая простых ситуаций типа динамита в "Самогонщиках"), надо всё объяснять. Что смешного, что в "Кавказской пленнице" жених украл члена партии?
Так что для того чтобы шутка была понятна "без объяснений", нужен общий культурный контекст. Я думаю, даже с динамитом уже большинство знакомы по мультикам про Тома и Джерри и койота, а о глушении им рыбы так вообще не слыхивали.
В-общем вот :-D
Reply
Leave a comment