Ладно, объясняю битым слогом. Как стало известно в 2022 году, президент РФ во время зарубежных поездок не посещает местные туалеты, дабы коварные иностранные спецслужбы не могли извлечь из его мочи и кала информацию о состоянии его здоровья. Все выделения его организма собираются в специальный чемоданчик (за который отвечает царский фекальничий говмейстер двора особо доверенный сотрудник ФСО) и возвращаются на родину. Дальнейшая судьба этих биоматериалов в точности неизвестна, но приведенная хозяином журнала шутка подразумевает, что этим кормят штатных патриотов.
Хороший анекдот - потребовалось всего несколько дней, чтобы долго и со ссылками объяснить, где же тут смеяться.
В дикие древние времена анекдоты компактно упаковывали в самодостаточный контейнер без нестандартных внешних зависимостей. А теперь к анекдотам надо скачивать апгрейды рантаймов.
Что интересно, раньше получалось легко и смешно, а теперь получается натужно, а смешно не получается.
Второе предложение первого предложения оригинального поста С. Белковского Ну так а чего Вы тогда мне-то отвечаете? Хотите оценить анекдот - отвечайте тому, кто его рассказывал.
Кстати, по секрету: С. Белковский - это известный российский политолог. А хозяина журнала зовут Сергей Белков.
Я вас научу Родину любить, как надо настоящим образом. Опять же: а что Вы меня-то учить вздумали? Учите первоисточник - журнал "Пари-матч". Надеюсь, его редакция будет счастливва ознакомиться с Вашими ценными соображениями.
Кстати, по секрету: С. Белковский - это известный российский политолог. А хозяина журнала зовут Сергей Белков.
Вот видите, не только вы, но даже и я, бывает ;-)
Ну так а чего Вы тогда мне-то отвечаете?
Вообще-то я ему отвечал, как раз сообщением, что ничего не понял. Вот только он так ничего и не пояснил. Пояснили вы, за что я, кстати, забыл вас поблагодарить, ещё одна моя ошибка. Настоящим благодарю - благодаря вам я наконец-то узнал, какой смысл предполагался в анекдоте. Ну то есть смешнее от этого не стало, но я хотя бы узнал, кто этот потерпевший, куда он пошёл.
Настоящим благодарю - благодаря вам я наконец-то узнал, какой смысл предполагался в анекдоте. Не стоит благодарности. Обращайтесь, если опять нужно будет.
Ну то есть смешнее от этого не стало Это обычный эффект в таких случаях. Помнится, я когда-то даже сравнивал роль художественной критики именно с такой ситуацией. Мол, объяснять, в чем смысл художественного произведения - то же самое, что растолковывать анекдот: кто сам понял, тому не надо, а кто не понял, тому можно объяснить, но смеяться он уже все равно не будет - а тогда чего ради?
Но вы не объясняйте. Не стоит. Вам смешно, и ладно.
Reply
Reply
Reply
А чего еще можно ожидать от говноеда?)
Reply
Ладно, объясняю битым слогом. Как стало известно в 2022 году, президент РФ во время зарубежных поездок не посещает местные туалеты, дабы коварные иностранные спецслужбы не могли извлечь из его мочи и кала информацию о состоянии его здоровья. Все выделения его организма собираются в специальный чемоданчик (за который отвечает царский фекальничий говмейстер двора особо доверенный сотрудник ФСО) и возвращаются на родину. Дальнейшая судьба этих биоматериалов в точности неизвестна, но приведенная хозяином журнала шутка подразумевает, что этим кормят штатных патриотов.
Надеюсь, теперь понятно?
Reply
В дикие древние времена анекдоты компактно упаковывали в самодостаточный контейнер без нестандартных внешних зависимостей. А теперь к анекдотам надо скачивать апгрейды рантаймов.
Что интересно, раньше получалось легко и смешно, а теперь получается натужно, а смешно не получается.
Reply
Reply
А вообще скучно это, да и размаху нету, не говоря уж о разбеге. Я вас научу Родину любить, как надо настоящим образом.
Reply
Ну так а чего Вы тогда мне-то отвечаете? Хотите оценить анекдот - отвечайте тому, кто его рассказывал.
Кстати, по секрету: С. Белковский - это известный российский политолог. А хозяина журнала зовут Сергей Белков.
Я вас научу Родину любить, как надо настоящим образом.
Опять же: а что Вы меня-то учить вздумали? Учите первоисточник - журнал "Пари-матч". Надеюсь, его редакция будет счастливва ознакомиться с Вашими ценными соображениями.
Reply
Вот видите, не только вы, но даже и я, бывает ;-)
Ну так а чего Вы тогда мне-то отвечаете?
Вообще-то я ему отвечал, как раз сообщением, что ничего не понял. Вот только он так ничего и не пояснил. Пояснили вы, за что я, кстати, забыл вас поблагодарить, ещё одна моя ошибка. Настоящим благодарю - благодаря вам я наконец-то узнал, какой смысл предполагался в анекдоте. Ну то есть смешнее от этого не стало, но я хотя бы узнал, кто этот потерпевший, куда он пошёл.
Reply
Не стоит благодарности. Обращайтесь, если опять нужно будет.
Ну то есть смешнее от этого не стало
Это обычный эффект в таких случаях. Помнится, я когда-то даже сравнивал роль художественной критики именно с такой ситуацией. Мол, объяснять, в чем смысл художественного произведения - то же самое, что растолковывать анекдот: кто сам понял, тому не надо, а кто не понял, тому можно объяснить, но смеяться он уже все равно не будет - а тогда чего ради?
Reply
У меня для вас плохие новости. Или хорошие. В зависимости от того, живете вы сейчас в России или нет.
Reply
Reply
Медаль имени петросяна этому придурку господину!)
Reply
Reply
А вы что, либераст?!
Reply
Leave a comment