Про ошибки популяризатора Водовозова
Получили какую-никакую реакцию на первые две серии разбора кофейной лекции Алексея Водовозова. Грусть и печаль. Единственное, что радует - это предсказуемость.
Ну что тут можно сказать? Мало что полезного можно сказать. Мы все давно привыкли, что на любое замечание популяризатор реагирует методом "вы сами виноваты" и "и так сойдет".
Понимаешь, Алексей... Ошибки на твоих слайдах - это ошибки на твоих слайдах. Никто, кроме тебя, не должен их выискивать. Если ты показывал эти слайды 7 лет и несчетное количество раз, то ты просто нес херню 7 лет и несчетное количество раз. Но это исключительно твоя зона ответственности. Не хочешь, не исправляй, мне лично так даже интереснее, вместо КВН и камеди посмотрю. Или не посмотрю, как не смотрел до этого 7 лет.
***
Остановлюсь на еще одном моменте. Это единственный момент, где он снизошел откомментировать хоть примерно по существу.
Напомню, в своем обзоре с помощью наших комментаторов ему указали, что его тезис "хлорогеновая кислота не кислота" является ложным. На скрине комментарий Алексея по этому поводу.
"Ну и что," - отработал Алексей, - "У меня нет ошибки. Белков сам мудак, не понимает, что хлорогеновая кислота - это и кислота, и эфир".
"И правда ведь, сам мудак" - скажет читатель. "И кислота, и сложный эфир (по каким то базам - оставим на его совести, наверное по тем же, по каким новичок проходит) - значит налицо факт доебывания до мышей".
Алексей опытный популяризатор. Он знает, что для запутывания публики нужно всего лишь воспользоваться методой гомеопатов. Нужно просто слегка переиначить обсуждаемый топик. Если не хочешь признать своих слов - просто соври, но не полностью, а на полшишечки. Понятное дело, читатель не полезет проверять - еще никто из верных зрителей не проверял.
Но я не читатель и не верный зритель. Я скорее писатель и гниловатый человек, поэтому помогу вам проверить. Вот принес вам тот самый фрагмент из его лекции, где он говорит про хлорогеновую кислоту и показания тут начинают расходиться с реальностью. Посмотрите пожалуйста сами.
В этом фрагменте он минимум 2 раза повторяет что хлорогеновая кислота - это эфир, но не кислота (и он понятия не имеет почему ее так называют). О чем я и писал. И, если уж на то пошло, то как раз я нигде не и писал, что это кислота без вариантов - наоборот, написал что это сложный эфир, так что Водовозов в одном предложении умудрился соврать и про себя, и про меня.
К сожалению, приходится прийти к выводу, что не только Водовозов окончательно примкнул к сонму влиятельных просвистителей, которые понятия не имеют о том, что вам рассказывают, но и еще напрямую использует методы защиты лжехимика Иванова.
(Это была очень крутая история. Лжехимик Иванов из химии просто, прославившийся тем, что в своей книге про химию написал ошибочную формулу царской водки, в итоге заменил эту формулу в переиздании на верную, сфотографировал страницу с исправлением и начал рассылать фоточку по просветительским чатикам, уверяя всех, что именно так оно и было и Белков все наврал).
Но другой популяризации у вас нет. И, наверное, не будет.
Ну что тут можно сказать? Мало что полезного можно сказать. Мы все давно привыкли, что на любое замечание популяризатор реагирует методом "вы сами виноваты" и "и так сойдет".
Понимаешь, Алексей... Ошибки на твоих слайдах - это ошибки на твоих слайдах. Никто, кроме тебя, не должен их выискивать. Если ты показывал эти слайды 7 лет и несчетное количество раз, то ты просто нес херню 7 лет и несчетное количество раз. Но это исключительно твоя зона ответственности. Не хочешь, не исправляй, мне лично так даже интереснее, вместо КВН и камеди посмотрю. Или не посмотрю, как не смотрел до этого 7 лет.
***
Остановлюсь на еще одном моменте. Это единственный момент, где он снизошел откомментировать хоть примерно по существу.
Напомню, в своем обзоре с помощью наших комментаторов ему указали, что его тезис "хлорогеновая кислота не кислота" является ложным. На скрине комментарий Алексея по этому поводу.
"Ну и что," - отработал Алексей, - "У меня нет ошибки. Белков сам мудак, не понимает, что хлорогеновая кислота - это и кислота, и эфир".
"И правда ведь, сам мудак" - скажет читатель. "И кислота, и сложный эфир (по каким то базам - оставим на его совести, наверное по тем же, по каким новичок проходит) - значит налицо факт доебывания до мышей".
Алексей опытный популяризатор. Он знает, что для запутывания публики нужно всего лишь воспользоваться методой гомеопатов. Нужно просто слегка переиначить обсуждаемый топик. Если не хочешь признать своих слов - просто соври, но не полностью, а на полшишечки. Понятное дело, читатель не полезет проверять - еще никто из верных зрителей не проверял.
Но я не читатель и не верный зритель. Я скорее писатель и гниловатый человек, поэтому помогу вам проверить. Вот принес вам тот самый фрагмент из его лекции, где он говорит про хлорогеновую кислоту и показания тут начинают расходиться с реальностью. Посмотрите пожалуйста сами.
В этом фрагменте он минимум 2 раза повторяет что хлорогеновая кислота - это эфир, но не кислота (и он понятия не имеет почему ее так называют). О чем я и писал. И, если уж на то пошло, то как раз я нигде не и писал, что это кислота без вариантов - наоборот, написал что это сложный эфир, так что Водовозов в одном предложении умудрился соврать и про себя, и про меня.
К сожалению, приходится прийти к выводу, что не только Водовозов окончательно примкнул к сонму влиятельных просвистителей, которые понятия не имеют о том, что вам рассказывают, но и еще напрямую использует методы защиты лжехимика Иванова.
(Это была очень крутая история. Лжехимик Иванов из химии просто, прославившийся тем, что в своей книге про химию написал ошибочную формулу царской водки, в итоге заменил эту формулу в переиздании на верную, сфотографировал страницу с исправлением и начал рассылать фоточку по просветительским чатикам, уверяя всех, что именно так оно и было и Белков все наврал).
Но другой популяризации у вас нет. И, наверное, не будет.