Как популяризатор Клещенко специфичность считала

Nov 26, 2021 01:21

Имеем в наличии известного просвистителя Клещенко, автора книжек, статей и журналов и ейное интересное заявление.

Read more... )

популяризаторы, клещенко, статистика

Leave a comment

nicka_startcev November 26 2021, 13:02:39 UTC
я правильно понимаю, что если протестировать тыщщу заведомо здоровых пациентов, то тест скажет, что среди них аж 2% больных?
я правильно понимаю, что если в популяции 1% больных, то такой тест завысит заболеваемость аж в три раза? (1% реальных плюс 2% ложных срабатываний, итого 3%)

Reply

flavorchemist November 26 2021, 15:00:38 UTC
Да, именно так.

Reply

quinisext November 26 2021, 16:31:26 UTC
С ложноотрицательными будет меньше 3%.

Reply

nicka_startcev November 26 2021, 16:40:48 UTC
да, в общем случае надо все варианты смотреть.

Reply

thinker8086 February 27 2022, 19:26:47 UTC
Как выше уже верно отметили, автор вообще не упомянул ("проигнорировал") ложноотрицательные результаты, после чего все арифметические операции уровня пятого класса можно отправлять в топку.

Что, конечно, неимоверно доставляет в контексте претензий к компетенции окружающих.

Reply


Leave a comment

Up