Потому что, дружище, хватит тебе синеглазки)) Представь, увидеть на рынке такую картоху... Так сразу все понабегут и с воплями "ГМО" растопчут прилавок.
Ну вот Гусень где-то на Филях встретила очень красивую красненькую кукурузку. Правда, малосъедобную, как выяснилось по созревании. Но ведь встретила же!
Если в целом - то да. А вообще, я за подход, который должен оценивать конкретный продукт, его плюсы и минусы, вред и пользу. А не технологию, по которой этот продукт получен.
Отличный подход.только вот как оценить конкретный продукт со всех сторон?Это голову с ведро размером надо иметь.А пока я читаю у Вас посты только прозрачно намекающие,что химические добавки.и гмо вроде как полезны даже,а не вредны.Этакий скрытый маркетинг.
Химические добавки скорее не вредны, чем полезны. С точки зрения здоровья вещь это скорее просто нейтральная. А ГМО могут быть и часто есть - полезны.
А оценить очень просто. У нас есть 2 крайности 1. Всеобщая радость по поводу селекции и практически признание отсутствия необходимости каких-либо проверок 2. Всеобщая паранойя по поводу бесконечного вреда ГМО и необходимости вечных проверок.
Я готов за любую крайность или любую посередине, хотя больше меня привлекает отягощенная хим.анализом первая. Но самое главное - мы не делать различий между ГМ и не ГМ. Потому что и ГМ, и селекция - это метод, а не продукт.
Comments 598
Reply
Представь, увидеть на рынке такую картоху... Так сразу все понабегут и с воплями "ГМО" растопчут прилавок.
Reply
Reply
И, кстати, это - правильно. В смысле, синеглазка с адреттой.
Зачем вообще картошку есть ? Из нее надо спирт гнать !
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
А вообще, я за подход, который должен оценивать конкретный продукт, его плюсы и минусы, вред и пользу. А не технологию, по которой этот продукт получен.
Reply
Reply
А оценить очень просто. У нас есть 2 крайности
1. Всеобщая радость по поводу селекции и практически признание отсутствия необходимости каких-либо проверок
2. Всеобщая паранойя по поводу бесконечного вреда ГМО и необходимости вечных проверок.
Я готов за любую крайность или любую посередине, хотя больше меня привлекает отягощенная хим.анализом первая. Но самое главное - мы не делать различий между ГМ и не ГМ. Потому что и ГМ, и селекция - это метод, а не продукт.
Reply
Reply
Reply
когда появятся в с красными наклейками "содержит ГМО", буду покупать их.
Reply
Reply
А вообще, в мире нет ни одной так называемой "стерильной" ГМ культуры.
Reply
Reply
Все просто. Ну не хотите - не покупайте. Кормите жука. Кормите других вредителей. Сажайте то ,что сажали раньше. Хотите - покупайте.
( ... )
Reply
Leave a comment