Безопасность не доказана

[flavorchemist]

Закон непредвиденных последствий работает всегда и без исключений. Любое действие обязательно даст свой результат. И обязательно не тот, на который мы рассчитывали. Гораздо хуже. Этот результат оказывается тем плачевнее, чем больше в нем замешаны потребители с нарушенными правами, туповатые репортеры, откровенно тупые политики и слепая, как сама

Comments

[lev_evgenevi4]

Ну так на протестах в стиле "рок против всего" очень хорошо зарабатывается политический капитал. А находящемуся внизу социальной лестницы очень приятно осознавать, что это не он лох и чмо, а во всем виноваты корпорации, власти, иллюминаты и далее вплоть до жидомарсиан.

Так сказать, издержки демократии, возникающие при общей необразованности и популярности гуманитарного стиля мышления.

[flavorchemist]

Пугает меня, что эти издержки уж слишком часто приводят к реальным проблемам. И при этом поощряются на всех уровнях

[lev_evgenevi4]

А это проблемы переразвитого общества - пока идиоту идиотизм не мешает жить, он с радостью отстаивает свои идиотские права. А не-идиоты, научившиеся из этого извлекать профит - еще и поощряют.

Ведь фишка в чем: все эти протестанты требуют реализации их вымышленных моделей качества жизни за те же деньги по методу скатерти-самобранки. А в том, что чудес не бывает - конечно же, виноваты корпорации и далее по списку.

[ixtiandra]

Реальная проблема тут прозвучала только одна: корпорации богаты, а граждане не богаты. Суд легко решает эту проблему, так что всё в порядке.

[nicka_startcev]

любая корпорация всегда переложит все свои расходы на клиентов.

Если клиенты клинические дебилы и заставляют корпорации тратить больше (в том числе и на чесание своего дебилизма пополам с паранойей) - то они, как классические придурки, сами себя накажут, будут платить больше и жить хуже.

Если вам в принципе не нравятся большие корпорации (что разумно), то надо продавливать разумные антимонопольные законы, чтоб эппл, микрософт и монсанту разделили как AT&T, а их патенты отправили в паблик домайн.

[ixtiandra]

Разорённой корпорации некуда перекладывать расходы. Таким образом задача сводится к тому, чтобы через суд разорить корпорацию.

[ok_66]

Назло бабушке отморожу уши? Подумайте, куда уйдёт изрядная доля средств корпорации.

[ixtiandra]

Изрядная доля средств корпорации вернётся в карманы обворованных людей.

[tuppka]

а как так ?
вот по вашему обворовали много людей , а вернутся деньги в карманы единицам...

[ixtiandra]

Главное, что они вернутся хотя бы кому-то. Корпорации будут окорочены.

[tuppka]

а чем это лучше грабежа ?
вот человек потратил 5 баксов, потом засудил корпорацию и получил 5 миллионов.
откуда эти 5 миллионов - от миллиона таких же, которые потратили по 5 баксов.
а с какого фига первый засудив корпорацию получает эти 5 миллионов ? он же их не заработал честным трудом.
Получается, что он их ворует у других , но руками корпорации.

[ixtiandra]

В данном случае человек потратил не 5 баксов. Не надо передёргивать.

Истец получает деньги за то, что добился справедливости и покарал алчную ненасытную корпорацию.

[tuppka]

оооо! мсье придирается к цифрам, но не может возразить по сути.
Ок пусть истец затратил 20к , а получил 200к.
Ну пусть он разорил корпорацию, но справедливость не восторжествовала - ведь украденые корпорацией деньги просто перекочевали в карман истца - он их не заработал своим трудом. Деньги то в кармане истца - краденные и они не вернулись к тем, у кого их по-вашему украли... Тут можно устроить замечательное отмывание/обналичивание денег :))).

[ixtiandra]

Деньги вернулись к клиенту, то есть к тому, у кого были украдены. Тут всё в порядке.

[tuppka]

ничего подобного - у него "украли" 20к (и даже меньше - все таки есть какая-то себестоимость у материалов), а вернулись к нему 200к - в 10 раз больше.
Т.е. 180к истец получил нахаляву - он их не заработал. Это деньги, которые по-вашему корпорация украла.
А раз он получил в 10 раз больше чем потратил , тогда 9 человек останутся без возмещения. К ним "украденные деньги" не вернутся, т.к. их уже заново украл истец.
Причем заметьте - украл не потому, что ему продукт корпорации принес вред, а просто так, на волне всеобщей истерии.

[ixtiandra]

Вы рассуждаете по-совковому. Ну да, у совков так бы и случилось. А тут ведь мир капитализма, где наказание всегда чрезмерное.

То, что продукты корпорации наносят вред, само собою очевидно. Ведь они продаются по завышенным ценам, а это уже чудовищный вред.