Аргумент Большого Табака

[flavorchemist]

Comments

[nobody_source]

Доказывая ущербность демагогического приема, Вы сами пользуетесь демагогическим приемом :)

[flavorchemist]

Я тут не согласен. Наоборот, всячески старался уйти от демагогии. Продемонстрированная аналогия, ни в коем случае не говорит о пользе ГМО или чего-бы то ни было и несет мало смысла с точки зрения доказательств.

Но смысл не в этом. Смысл в том, что люди, наделяющие подобную аналогию смыслом, или, тем более, доказательной силой, глупы в квадрате, или даже в кубе.

[g_kar]

Это всё очень любопытно, но, имхо, в России проблема ГМО не стоит: у нас банально свежую еду надо ещё найти...

[anatbel]

Только сегодня какой-то дебил по радио вещал, как вредна генно-модифицированная соя.
Логика была при этом убийственная: обычная соя в российском климате бесперспективна - нам подсовывают ГМ-сою, чтобы поставить нас на колени, посадив на соевую иглу.

[flavorchemist]

И семена у нее наверняка терминаторы.

[misha_makferson]

>обычная соя в российском климате бесперспективна -
Кто это такую пирдуху придумал? Чем Маньчжурия по климату лучше Поволжья?

[au_lite]

Мне вчера люди, доказывавшие, что гомосексуализм это болезнь ответили на вопрос, почему же его тогда нет в международной классификации болезней таким же аргументом - типа курение раньше тоже считали что безвредно. Мне кажется, что у меня от этого ответа тоже какая-то болезнь началась.

[egh0st]

для срыва покровов электротрата --

а он (гомосектор) вполне себе там был, в вашем любимом МКБ. пока вакханалия гомофилов не докатилась и до медиков, увы...

[au_lite]

да что вы говорите! куда только смотрит мировое правительство.

[egh0st]

но кстати я простестую :)

вообще в ICD-10 оно находилось в блоке от F65, иирц.

http://apps.who.int/classifications/icd10/browse/2010/en#/F65

А убрали его аж только в 1990м году, кстати, для сведения.

А протестую я тогда уж, почему эксбиционизм, зоофилия, садомазо и прочие вкусности так и остались классифицированными как болезни?

[scary_window]

"независимых исследований не бывает в принципе" - кому скажи)) в момент истинной веры-то

[flavorchemist]

У меня почему-то аллергия, на сочетание "независимые исследования". Может быть еще потому, что те чудные работы, которые в телевизорах называют "независимыми" настолько либо унылы, либо фееричны, либо даже не работы...

[scary_window]

независимость иллюзия в принципе, тем более если рядом бегали деньги. Ну и да, СМИ рулят) регулярно на что-то да покупаюсь

[vektor_voll]

Академия продажных наук
Французы вдвое реже американцев умирают от инфаркта, поскольку вдвое чаще умирают от цирроза
http://www.kommersant.ru/doc/1212881/print

[shootenok]

Но это же великолепный маркетинговый ход - заставить потребителей самих доказывать друг другу пользу товара и вред конкурирующих товаров! ;) К тому же, самоотверженная война против чего-то так повышает тонус...