Мне стыдно за вас
Верховная рада приняла заявление "Об отпоре вооруженной агрессии РФ и преодолении ее последствий" в качестве официального признания украинским парламентом "факта, объема и последствий вооруженной агрессии Российской Федерации против Украины". Очень хорошо, но немного поздно. Хотя, может быть в этой медлительности есть вина не только Украины, но и Европы, к совести которой это заявление и обращено, в первую очередь. Европы, с окраин которой уже отчётливо несётся запах гари, а она всё ещё надеется, что всё как-то само рассосётся. Не рассасывается, как учит их же история. Сперва отдают Чехословакию, лишь бы было тихо, а потом всё равно приходится что-то делать, когда оборзевшие от безнаказанности Гитлер со Сталиным начинают делить Европу. Так и сейчас. Единственное, что внушает некий, ну очень осторожный, оптимизм - понимание сущности врага и необходимости давать ему отпор в восточноевропейских страхах, Польше и Литве, прежде всего. Но это и понятно, - кто больше чем они пострадал в своё время от беспокойного восточного соседа?
И так ещё случилось, что это заявление совпало с очередным весенним обострением "миролюбия" Рассеюшки, с несущимися оттуда мантрами про исключительно оборонительный характер всех войн, которые она когда-либо вела. Спорить с ними, доказывать обратное - дело более, чем бессмысленное. Те, кто бубнит эти мантры, в массе своей, всё прекрасно знают, они просто, как пономари повторяют раз и навсегда затверженный текст. А плебс, которому и адресована вся эта ересь, и не должен нуждаться в доказательствах. Это тоже часть веры, а веруют, как известно "ибо это абсурдно". Кстати, ещё один аспект этих заклинаний - вот посмотрите, мы всегда были такие мирные, миролюбивые, и что же? Все так и норовят теперь нас обидеть, наше кровное отобрать. Кровное, в нынешнем контексте, надо понимать - Украина.
Для тех же, кто не поленится поинтересоваться историей, как оно всё, собственно, случилось, создаётся свой вариант виртуальной истории, где опять же, "факты ничего не значат". Да и никогда не значили. Что говорить о прошлом, если "Крым вернулся домой", а "шахтёры с трактористами" сражаются против "карателей", а с помощью Фотошопа, площадь в Мариуполе, с народом, гуляющим вокруг новогодней ёлки, превращается в факельное шествие, построенное в виде свастики?
Я уже не раз писал о сущностной, экзистенциальной проблеме этой страны - они заплутали во времени, и теперь пытаются миру 21-го века навязать нормы века, в лучшем случае 18-го, при этом сопровождая свои действия, риторикой, по их мнению, соответствующей нынешним понятиям. Отсюда и весь трёп о миролюбии, сопровождающий их агрессию. Самое же смешное во всём этом, что это вот своё "миролюбие", они проецируют в прошлое, очень давнее, в том числе, выставляя себя совсем уже в смешном свете. Мы не можем подходить к государственным, политическим деятелям прошлого с современными мерками, а значит, и не можем рассуждать о тех временах категориями агрессор-жертва. Просто потому, что практически все тогда оказывались периодически и в том и в другом положении, и нормальные историки, именно историки, а не комиссары от истории, во всём мире это признают. Кто совершенно спокойно, кто, скрепя сердце, но признают. Кто угодно, но только не Россия. Они особенные, у них свой путь, они никого никогда не завоёвывали, только спасали и помогали.
Кстати, - свой путь, это верно. Именно, благодаря "своему пути" она и оказалась там, или же в том, где сейчас и пребывает. Ибо Европа, при всех чёрных страницах своей истории, была и осталось Европой, единство и общая судьба, общие ценности которой были заложены ещё в Риме. А Россия - Ордой. Это была её историческая сущность - казаться, а не быть. И одетые в немецкие камзолы солдаты Петра, "освобождавшие" Ингерманландию, были ордынцами, как и их командиры. Они казались, но не были. И принесли они в эти земли тоже Орду. Недаром, жившее там до "освобождения" русское население, ушло вместе со шведами. Впрочем, по традиции, их назвали предателями и прокляли. Ещё один русский мем - лучше в дерьме и рабстве, но у себя дома, со своими. Вот, как Крым сейчас. Это только один пример, когда их взгляд на историю работает против них же. Да, Пётр был агрессором. Но такое поведение тогда было нормальным и общепринятым. Ещё раз, - мы не можем подходить к тем событиям с современными мерками. Но исходя из того же порочного принципа - казаться, а не быть, Пётр в их истории - освободитель. Как и в следующем 19-м веке, русские цари - освободители Европы от Наполеона, а Кавказа от турок. Как и вовсе феерическое утверждение, повторяемое ныне ими на каждом углу, что Россия никогда никого не колонизировала, а выступала исключительно с освободительной, прогрессорской миссией. До этого, кстати, в мире вообще никто не додумался - называть освобождением поглощение чужих территорий.
Можно превратить всю свою историю в один большой миф, где красной нитью проходит всё таже идея о извечном борьбе с внешней угрозой, когда самые гнусные исторические личности представали в виде героев. Тот же Александр Невский, "отразивший" агрессию шведов, которая даже вскользь не упоминается в шведских летописях, а пресловутое ледовое побоище - лишь мелкая стычка с немецким отрядом наёмников, в северном пограничье.
Большевизм же, вообще, в силу своей мессианской идеологии, решил проблему агрессор-жертва раз и навсегда. Ведь все народы стремятся скинуть иго эксплуататоров, а значит долг Советской России им в этом помочь. Вот и помогали. Более того - право на агрессию, то есть на войну против "мира капитала" было чёрным по белому прописано в сталинских военных уставах. Что было чрезвычайно удобно, так как априори оправдывало любую военную акцию в любой точке мира, а всякий, кто смел им противиться и являлся подлинным агрессором. Оруэлл знал о чём писал.
Все, кто воевал на их стороне, куда они посылали в "помощь" свои войска, непременно был жертвой нападения. Арабы, атаковавшие с двух сторон Израиль в 73-м, вдруг оказались жертвой нападения. Кубинцы, бегавшие по Африке с советским оружием, оказывается, тоже отражали агрессию, и агрессии же противостоял "ограниченный контингент" в Афганистане. Крым они, как выяснилось, тоже спасли от американцев, буквально в последний момент.
Так что реакция на нынешнее заявление Рады будет напоминать реакцию вора-рецидивиста Лёхи Дедушкина из "Гонок по Вертикали" братьев Вайнеров на обвинения в воровстве. Он, помнится, посмотрел на следователя большими грустными глазами и сказал: "Мне стыдно за вас". Именно так и будет. Кому, как не Лаврову укоризненно смотреть, пусть и не большими, но от этого не менее грустными глазами. Ему стыдно за нас. Уж будьте уверены. Ведь это они, на пару с шахтёрами и трактористами, как всем известно(!) и есть самые настоящие жертвы агрессии.
Что же следует из всего случившегося? Это как посмотреть. Для России, пока ничего. Просто было формально закреплено и задокументировано то, что все и так знали. Вставшая же с колен, ничего по этому поводу делать не собирается, а значит, по прежнему её надо заставить. А вот здесь всё уже зависит от Европы и Америки, как бы ни было Рассиюшке за них стыдно. Зависит от того, насколько они осознают опасность, озвученную министром обороны Литвы Юозасом Олекасом, сказавшим, что Украина воюет в Донбассе не только за свободу и независимость, но и за безопасность всей Европы. Неужели же, чтобы понять это, нужно пережить то, что в своё время пережила Литва?
И сколько будет продолжаться этот бег по замкнутому кругу, - пламя потихоньку разгорается, России стыдно за нас, а мы снова "выражаем глубокую озабоченность"? Лёхе, понимашь, за нас стыдно.