Скандал
Что же случилось в Канадском парламенте? Вот уж действительно - это хуже, чем преступление, это - ошибка. Ошибка, при всём том, что, я уверен, даже нелюбимые мной канадские либералы нисколько не симпатизируют нацистам, как бы ни разрывались и не брызгали зловонной слюной российские пропагандоны. Да, эти своего не упустят, а тут такой подарок. Живой эсэсовец в стенах парламента и все депутаты ему аплодируют стоя. У меня даже мелькнула мысль, а не было ли это элементарной московской подставой. Да нет, не думаю, просто глупость. Не думаю, также, что Зеленский знал о том, что готовится. Тем не менее, важен результат, а он, увы, весьма неприятен для всех.
Однако, когда малость поутихнет вой на болотах, когда здравый смысл всё-таки возобладает над эмоциями, есть смысл ответить на несколько вопросов, как самим себе, так и нашим, с позволения сказать, оппонентам. Ну, например, значит ли явление миру престарелого нациста, что нападение России на Украину оправдано, равно как и убийство женщин и детей, обстрелы мирных городов, аннексия чужой территории. Разумеется, те, кто верит измыслизмам геббельсовской пропаганды, Соловьёвым и прочим Скабеевым, такой вопрос задавать бессмысленно. У них по-прежнему "всё идёт по плану".
Я обращаюсь к тем, кто головой не только ест, их я призываю разобраться с холодной головой в том, что случилось. Да, всё было довольно мерзко. Но, в то же время, как сейчас модно говорить, одновременно и всё сложно. Хочу предварить возможные претензии - нет, не может быть и никогда не будет ни оправдания, ни прощения всем тем, кто причастен к попыткам решения "еврейского вопроса". И неважно какой эти люди национальности и на какой стороне они воевали в ту, уже давнюю войну. Проблема, однако, гораздо шире скандала, случившегося в Оттаве. Проблема в головах, во многих из нас, всё ещё пребывающих в плену с детства воспринятых стереотипов, согласно которым все, кто воевал по ту сторону линии фронта однозначно неправы. Как только, трезво взглянув на исторические факты, мы увидим их во всей сложности, мы увидим, что кроме чёрного и белого имели место и полутона, а это самое чёрное с белым зачастую менялись местами.
Придётся, видимо, повторить то, о чём я уже не раз говорил. Белых и пушистых в той бойне не было. Не было, уж хотя бы, по той простой причине, что затеяли её два фашистских режима - красный и коричневый, за что оба и несут историческую ответственность. Исторической неизбежностью было то, что они вцепились в глотку друг другу, ибо двум усатым упырям было тесно в одной Европе. Печально лишь то, что цивилизованному миру, дабы покончить с одним злом было необходимо вступить в союз с другим. Но не об этом сейчас речь. Равно как и не о том, что главное преступление нацистов - Холокост, через несколько лет после войны пытался повторить Сталин. Я хочу спросить - что было делать тем народам, которые в этом кровавом бардаке оказались между нацистским молотом и большевистской наковальней? Не сомневаюсь, что те, кто по-прежнему уверен, что СССР олицетворял собой однозначное добро, скажут, что выбор этих народов должен был быть не менее однозначен - выбрать сторону СССР, несмотря на все вытекающие последствия, как то расстрелы, депортации, репрессии.
Но народы эти, почему-то, думали иначе и сторону в конфликте выбирали, исходя из конкретной ситуации. Враг моего врага ну и т.д. А, снова подчеркну, коммунисты и нацисты вполне друг друга стоили. Это то, что даже на Западе со скрипом начали признавать лишь в последнее время, типа, как, выходит мы были в союзе с дьяволом? Ну да, а что вы хотели - с одним дьяволом против другого. Но не только вы - этот горький выбор приходилось делать всем, кто оказался вовлечён в противостояние, по чьей территории прошёл этот кровавый каток.
Да, коммунистический СССР был ничем не лучше нацистской Германии. Геноцид народов, массовые репрессии, то же стремление к мировому господству, безудержная внешняя экспансия. Державная подлость, прекрасно проявившаяся в брошенном немцам на растерзание Варшавском восстании. Не им рассуждать о морали, не им, при всей неприемлемости случившегося, осуждать то, что случилось в Канаде.
Да, всё сложно, но просто бывает только у альтернативно одарённых. Скажите, на какой стороне должна была быть та же Финляндия, на которую дважды напал Советский Союз, причём, второй раз 25-го июня 41-го, когда сама "непобедимая и легендарная" уже три дня, как без оглядки драпала от наступающих немцев? Что, финны тоже были нацистами? Да вроде ни коим образом. У власти были социал-демократы, а на требования Гитлера решить еврейский вопрос Маннергейм ответил решительным отказом, сказав, что евреев у него нет, а есть финны иудейского вероисповедания. И гнали горячие финские парни Ивана поганой метлой.
А что было делать народам стран Балтии? Ещё раз - за участие в Холокосте нет и не будет прощения. Но русские об этом как раз и не больно вспоминают. Зато любят рассказывать, как в этих странах местное население стреляло в спину драпающим красноармейцам. Ну предатели, что тут скажешь! Не оценили, понимаешь, что "освободители" успели сотворить за какой-то год оккупации. Ни расстрелов представителей "эксплуататорских классов", ни депортаций в телячьих вагонах в Сибирь. Не оценили до такой степени, что даже после того, как война закончилась, продолжали годами сопротивляться оккупации.
Что же касается Украины, то я снова повторю свой вопрос - а почему она должна была молча подчиниться? СССР, оккупировавший в результате, как говорят в русском МИДе, "освободительного похода" восточные земли тогдашней Польши, творил там абсолютно то же самое, что и в странах Балтии годом позже. Какой же извращённой логикой надо обладать, чтобы осуждать украинцев за сопротивление Советам. Как нужно хотеть верить советским, а ныне российским нарративам, клеймящим украинское сопротивление? Причём, заметьте, даже не столько за весьма проблематичное сотрудничество с немцами, а за сопротивление им, любимым. Мы им, понимаш, свободу несли, а они не оценили своего счастья. А что они должны были оценить? Расстрелы? Сожжённые сёла?
Да, всё сложно. И нынешняя Украина, увы, повторю ещё не раз, вовсе не идеал. И пожалуй, никакое государство не идеально, кто в большей, кто в меньшей степени. Все совершают ошибки, чего стоит одна только недавняя ссора с Польшей, одним из самых последовательных и надёжных союзников. Ошибкой, всех последствий которой мы ещё не знаем, было действо в парламенте Канады. На свою историю надо смотреть трезво и непредвзято, не боясь говорить об отрицательных её моментах. То, что случилось было не вовремя, хотя, снова скажу, нельзя клеймить тех, кто был поставлен перед выбором одной из сторон в той войне. Кстати, были бы на совести того деда какие-то дела, сидел бы. Запад, ежели что-то такое выясняется, на суд весьма скор. Но, тем не менее, получилось бестактно, ибо, что ни говори, но СС - это метка. А потому, как с сожалением подчёркивают многие политологи, прекрасный козырь для русской пропаганды, всех этих профессиональных "антифашистов".
И что теперь делать, после сего конфуза? По-моему, ничего особенного. Извиниться, признать ошибку и двигаться дальше. Война, в которой мы абсолютно, стопроцентно правы ещё не окончена. Война со злом, абсолютным в своей античеловеческой сущности. Злом, как и десятилетия назад, уверенным в своём праве принуждать и подчинять, в том, что они по сей день называют "освобождением". И несмотря на все ошибки, на головотяпство и глупость чинуш, на коррупцию, именно Украине выпала эта горькая обязанность - стать на пути мирового зла. Так уж карты легли. И снова повторю, Европу сейчас защищают под Бахмутом и Мелитополем.
Только, ради Б-га, будьте умнее. Не давайте им повода, не дайте сбиться с пути колеблющимся. Ещё ничего не кончилось и впереди много работы, тяжёлой и, увы, кровавой. За будущее всех наших детей. За мир без Мордора. Ведь Карфаген должен быть разрушен. Carthago Delenda Est.