Неприятную для вас вещь скажуfirreinJune 16 2022, 10:26:12 UTC
Подавляющее большинство социумов в истории было социалистическими. Под словом "социалистический" я сейчас понимаю не страну с полностью огосударствленной экономикой, как у СССР или инков - а социум, в котором выгоднее становиться не "булочником Джоном", а тем, кто эксплуатирует "булочника Джона". Способов эксплуатации за тысячи лет изобрели несметное количество: от банального грабежа а-ля "налетели викинги", до таких изощренных форм как афера с глобальным потеплением. Понятно, что чем сложнее устроен социум, тем изощреннее становятся методы эксплуатации булочника и тем они менее очевидны.
Re: Неприятную для вас вещь скажуfirreinJune 16 2022, 17:26:58 UTC
Разумеется, тоже социалистический. У нас всегда было выгоднее было быть силовиком, нежели кем-то еще. Уже много сотен лет население разделено на две категории: тягловые люди (большинство) и служилые люди (меньшинство). Вторые находятся по отношению к первым в привилегированном положении, кормятся за их счет. Взамен платят повышенной лояльностью к государству.
И так - практически везде и всегда. Вопрос лишь в том, кто был бенефициаром, кто стриг шерсть с булочника. В раннесредневековой Европе это были грабители с мечом наперевес, в Европе развитого Средневековья - феодалы и попы, в Новое время - дворяне. В Китае - таким слоем были (и остаются) чиновники, в восточных деспотиях типа Египта - жрецы. В современном Иране - муллы, в КНДР - партбоссы. На современном Западе выгоднее быть "человеком доброй воли", чем булочником. Редко, редко где и когда было выгодно быть именно "булочником": в США и других англосаксонских странах XIX века - да, пожалуй.
Так же нельзя: это же АЙ-ЯЙ-ЯЙ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ!! (Ну, если хаму дать пизды...)
У меня тут просто любопытный диалог вышел з госпожой русским либералом (несмотря на ФИО): ※facebook.com/farida.kurbangaleeva/posts/4795826450523963?comment_id=358455539763036 (если ещё не вытерт коммент)
Старые граблиlivejournalJune 21 2022, 06:17:36 UTC
User storm100 referenced to your post from Старые грабли saying: [...] одна - Карфаген должен быть разрушен. Carthago Delenda Est. АНАЛИТИКА 20.06.2022 Источник [...]
Comments 32
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Имеет смысл топить за отмену запрета латиницы: ※ru.wikipedia.org/wiki/Закон_про_единую_графическую_основу
Reply
Под словом "социалистический" я сейчас понимаю не страну с полностью огосударствленной экономикой, как у СССР или инков - а социум, в котором выгоднее становиться не "булочником Джоном", а тем, кто эксплуатирует "булочника Джона". Способов эксплуатации за тысячи лет изобрели несметное количество: от банального грабежа а-ля "налетели викинги", до таких изощренных форм как афера с глобальным потеплением. Понятно, что чем сложнее устроен социум, тем изощреннее становятся методы эксплуатации булочника и тем они менее очевидны.
Reply
Reply
И так - практически везде и всегда. Вопрос лишь в том, кто был бенефициаром, кто стриг шерсть с булочника. В раннесредневековой Европе это были грабители с мечом наперевес, в Европе развитого Средневековья - феодалы и попы, в Новое время - дворяне. В Китае - таким слоем были (и остаются) чиновники, в восточных деспотиях типа Египта - жрецы. В современном Иране - муллы, в КНДР - партбоссы.
На современном Западе выгоднее быть "человеком доброй воли", чем булочником.
Редко, редко где и когда было выгодно быть именно "булочником": в США и других англосаксонских странах XIX века - да, пожалуй.
Reply
Reply
(Ну, если хаму дать пизды...)
У меня тут просто любопытный диалог вышел з госпожой русским либералом (несмотря на ФИО): ※facebook.com/farida.kurbangaleeva/posts/4795826450523963?comment_id=358455539763036 (если ещё не вытерт коммент)
Reply
Reply
Leave a comment