Частности и принцип
Во время польско-советской войны, одной из "славных" вех в истории русского оружия, большое числе красноармейцев оказалось в плену. Очень многие из них там и умерли, в основном от болезней и недоедания. Хорошо ли поступили поляки, когда позволили этому случиться? Пожалуй, нет. Нехорошо, вообще, когда люди умирают, а в цивилизованном мире за пленных несут некоторую ответственность те, кто их захватил. В оправдание же полякам можно сказать лишь, что только что возродившемуся Польскому государству самому приходилось жить впроголодь, и уж, не обессудьте, но солдаты вражеской армии снабжались, что называется, по остаточному принципу. Но главный вопрос в другом. Россия, для которой отношения с Польшей всегда были, так сказать, болезненной темой, упорно обвиняет правительство Пилсудского чуть ли не в геноциде, как-то "случайно", забывая ответить на простой вопрос - а кто вас, вообще, туда звал, в Польшу?
Вот такое получается соотношение частности и принципа. Плохо когда пленные мрут, не спорю. Но ещё хуже, когда агрессор предъявляет претензии к жертве за какие-то её прегрешения, мнимые или даже подлинные. Не его это дело, да и нет у него никакого морального права. Для таких вот моральных оценок существует третья, непредвзятая сторона. А кроме того, всегда на войне, с обеих сторон находятся люди, разные, хорошие и не очень, сами по себе злые или добрые, но главное - озлобленные. А потому, как ни печально, на войне всякое случается, и даже в случае самого справедливого и оправданного сопротивления агрессии случается всякое, особенно, если этот самый агрессор успел натворить всякое. Я не оправдываю жестокость, более того, считаю, что совершившие военные преступления с обеих сторон, должны нести ответственность. Но ни в коем случае нельзя, чтобы ответственность за отдельные проступки, личная ответственность, подменяла главную - ответственность страны-агрессора и её лидеров, чтобы частные случаи или даже проступки руководства страны-жертвы позволяли забалтывать и отодвигать на задний план принципиальный вопрос - кто несёт ответственность за войну в целом, без чьей злой воли, все эти смерти и трагедии были бы невозможны.
Совершали ли неблаговидные поступки южане и американцы во время Корейской войны? Да, особенно южане. Американцы во Вьетнаме? Тоже, да. Израильтяне в Газе? Было и такое, увы. Но все это не отменяет непреложных фактов - Северная Корея напала на Южную, а Северный Вьетнам на сайгонский режим. И это не израильтяне просто так, без причины вторгались в сектор, а были вынуждены это сделать после инициированных ХАМАСом обстрелов своих городов.
А потому, не отрицая необходимости расследовать нарушения, совершённые всеми сторонами конфликтов, ни в коем случае нельзя уходить от ответа на главный вопрос - кто инициатор, на ком лежит главная ответственность, без чьей злой воли не случился бы весь этот кошмар. От ответа не должны уйти главные преступники, по той простой причине, что возмездие за развязывание войны должно быть неотвратимым и назидательным для будущих поджигателей. И плохо, очень плохо, что наказание это настигает далеко не всех, как, например, даже речи никогда не шло о привлечении Сталина, пусть даже посмертно, а также, его режима, за развязывание Второй Мировой войны, наравне с Гитлером.
Полная справедливость и неотвратимость возмездия, это, разумеется, идеал, но всё же, - хорошо бы к этому изо всех сил стремиться, хотя бы из уважения к памяти погибших. И это, вне всякого сомнения, очень хорошо, что прокурор Международного уголовного суда в Гааге Фату Бенсуда запросила у судей разрешение на начало расследования событий 2008 года в Южной Осетии. И правильно, я думаю, что на намерена изучить действия обеих сторон конфликта. Это логично, ибо необходимо знать всю правду. И судя по лихорадочной деятельности Москвы, по воплям о собственном расследовании и "готовности" сотрудничать, они совсем там не рады. Они даже сказали, что это "тоже своего рода санкция". Ну а если и так? Замечательно. Если конечно, считать санкцией, желание привлечь преступника к ответственности. Они там, разумеется, плевать хотели на всякие там "вражеские" расследования, как и в случае с Боингом, где оказывается, голландцами неправильно определён тип ракеты, поразившей самолёт. Так что, и в случае с Грузией, как и с Боингом, они найдут своих виновных (вернее, уже нашли) и будут требовать суда над ними.
И если, по словам прокурора, имеются доказательства гибели до 113 грузинских мирных жителей, а также выселения 18,5 тысяч человек в рамках "кампании насильственного перемещения", проводившейся властями Южной Осетии, а Грузия начала военные действия после многочисленных провокаций со стороны русских, даже исходя из составленного по принципу "нашим и вашим" доклада комиссии Тальявини, то русские продолжают упорно рассказывать свои документально не единожды опровергнутые байки о зверствах грузинских фашистов. И как всегда - удивление и скорбный укор, - мы ведь передали вам все данные, почему вы нам не верите? Россия уже передавала "все данные" в своё время, и по Катыни, и по южнокорейскому Боингу, как и сейчас по малазийскому, а также, имеет "неопровержимые" доказательства вины Савченко. И правда, почему им не верят?
Ведь ясно же сказано СКР, что Грузия применяла запрещённые средства, да ещё и убила 162 мирных жителя, а 255 получили ранения и травмы. Уже, кстати, существенный сдвиг, после первоначальных-то 2-х тысяч. Но кто об этом сейчас вспомнит, кроме ватников, до сих пор мусолящих это число. Главное-то сделано и быдло своё помнит именно эти 2 тысячи, равно как и свято верит, что Цхинвал сровняли с землёй именно грузины.
Так, в самом деле, числятся ли за грузинской стороной какие-либо военные преступления? Вполне возможно, что так. В конце концов, война есть война и люди вовсе не имеют обыкновения на войне добреть, если разумеется, речь не идёт о "воинах-освободителях" из "непобедимой и легендарной". Но всё, опять же упирается в вопрос - кто виновен в этой войне в принципе? И преступления отдельных грузинских военных ни в коем случае нельзя ставить рядом с преступлениями российского государства, которое и отвечает за все трагедии и смерти. Просто потому, что это Россия создала все имеющиеся на Кавказе кризисы и развязала там все войны, включая и августовскую 2008-го. Ей, её руководству и держать ответ в первую очередь.
То же самое, но ещё в большей степени, касается войны с Украиной. Да, в Международном уголовном суде также рассматривается вопрос о начале расследования преступлений, совершенных в ходе конфликта на востоке Украины. Чьих преступлений? Кого будет истерично обвинять и на кого переводить стрелки Россия, можно не говорить. И снова они будут скорбеть, что им никто не верит. Но совершали ли, действительно, украинские военнослужащие какие-то неблаговидные поступки? Думаю, что да. Опять же - это война и трудно судить, а главное, осуждать человека, попавшего в условия, когда либо ты, либо тебя. Но есть существенное различие, между солдатами, отражающими агрессию и солдатами страны-агрессора. Не Украина напала на Россию и аннексировала часть её территории, не Украина засылалa террористов и, опять же, не Украина спровоцировала хаос, создав бандитские "республики" на сопредельной территории. Из этого надо и исходить, отделяя частности от принципа, а также, преступления отдельных личностей от преступлений государства и его лидеров. В данном конкретном случае, государства, именуемого Российской Федерацией.
Ожидать от них сотрудничества, в любой форме, кроме нагромождения новых и новых тонн абсолютно бредовой лжи не приходится. И Путина, в отличие от Милошевича, никто в Гаагу не отправит. Они найдут своих "виновных" и будут громко, на весь мир, требовать от Международного трибунала, чтобы судили именно тех, кого они сами назначат. А, закономерно посланные, известно куда, заявят, что будут тогда судить "виновных" сами. Более того, не сомневаюсь, что у России хватит наглости ещё и требовать выдачи последних. Лишнее подтверждение того, что говорить, договариваться, взывать к каким-то неведомым им человеческим чувствам, абсолютно бессмысленно. Да и как-то абсурдно,- ожидать от преступника помощи в расследовании его преступлений.
Но назвать их, преступников, всех поимённо, - необходимо. Назвать именно главных, тех на чьей совести и лежит изначальная ответственность за всё. Их самих, и возглавляемое ими преступное государство. И объявить их вне закона - закона цивилизованного и свободного мира. И их и само нелепое, подлое и злое образование, коим они правят, запереть их и изолировать в их же границах. Это жизненно необходимо - надо же их как-то остановить. Остановить в принципе, невзирая на отдельные частности.
Карфаген должен быть разрушен. Carthago Delenda Est.