Трампонефть - 2
https://mi3ch.livejournal.com/5950279.html?thread=656899655#t656899655
Меня несколько утомляет ваш поток сознания... Поэтому, я сведу все, что хотел бы сказать в один комментарий. Заодно и пост у себя в ЖЖ сделаю.
Ложь трампистов на тему сланцевой нефти.
1. При великом Трампе сланцевой нефти добывалось много, и она была дешевая. Но пришел злобный Байден, сланцевой нефти стало добываться мало, и она резко подорожала.
На самом деле, при Байдене нефтедобыча продолжает расти, и сейчас нефти добывается больше, чем при Трампе. При этом, согласно логике самих же трампистов, цена должна неуклонно падать. Но это работает совсем не так.
Не существует прямой зависимости между уровнем добычи сланцевой нефти и мировыми нефтяными ценами. Например, если экономики крупных энергопотребителей стагнируют (КОВИД), то цена падает. А если они, наоборот, растут, то и цена растет вместе с ними. Впрочем, об этом - ниже...
2. Трамп - это низкие цены на нефть и огромные проблемы у нефтедобывающих диктатур.
Сланцевая нефтедобыча имеет, так сказать, блокирующий пакет. Она не позволяет ценам на нефть подняться слишком высоко. Но сланцевики не могут сбить цену до экстремально низкого уровня. Себестоимость сланцевой нефтедобычи весьма высока, поэтому сланцевая нефть продается по цене плюс-минус 60 долларов.
Что такое эти 60 долларов. Ну, например, при цене 40 долларов за баррель российский бюджет является бездефицитным. А 60 долларов - это для России уже сверхдоходы. То есть, ни о каком обрушении экономики, в таком случае, речи быть не может. Кстати, прямо сейчас, с учетом всех дисконтов, Россия продает нефть Китаю и Индии примерно по такой цене. Что нисколько не мешает ей вести войну.
Что же касается контрольного пакета... Контрольный пакет на нефтяные цены держат монархии Залива. Именно они в состоянии выбросить на рынок огромные объемы дешевой нефти. Например, прямо сейчас саудиты решили, что им выгоднее продавать не мало нефти, но дорого, а много, но дешево. Заодно и убрать с рынка сланцевиков, которые столь низкую цену не потянут. Поэтому, просматривается тренд на снижение нефтяных цен. И что забавно, если этот тренд реализуется, то сланцевая нефтедобыча будет падать. Сланцевики будут вынуждены консервировать свои скважины, в виду потери рентабельности.
3. Идиот Байден запрещает сланцевую нефтедобычу из-за мифического глобального потепления.
На самом деле, фрекинг (технология добычи сланцевой нефти) - действительно чрезвычайно вредная штука. О чем сказано в множестве научных исследований.
При фрекинге разрушается ландшафт, из-за пробуренных скважин и отвалов горной породы. Почвы и подземные воды насыщаются концерогенами. А закачка жидкости в подземные пласты приводит к нарушению их устойчивости и локальным землетрясениям/обвалам.
Одним словом, территория применения фрекинга превращается в непригодную для жизни пустыню, рекультивация которой будет стоить разве что не дороже, чем добытая таким образом нефть. Так что, у американского государства имеются очень даже веские причины не пускать все это на самотек.
Стоит заметить, что в Европе фрекинг запрещен. Европейцы просто не могут себе позволить приводить в полную негодность тысячи квадратных километров территории.
У США земли побольше, и они могут себе позволить нефтедобычу по столь неприятной технологии. Но меру все же тоже нужно соблюдать.
И кстати, о соблюдении меры... Конкретно Трампу на требования экологии наплевать абсолютно. А чего, у него имение на тропическом острове. И что ему до каких-то лохов, которые будут пить воду с бензолом? Главное, что серьезные пацаны, с бабками, будут довольны. А лох, как известно, должен страдать.
Меня несколько утомляет ваш поток сознания... Поэтому, я сведу все, что хотел бы сказать в один комментарий. Заодно и пост у себя в ЖЖ сделаю.
Ложь трампистов на тему сланцевой нефти.
1. При великом Трампе сланцевой нефти добывалось много, и она была дешевая. Но пришел злобный Байден, сланцевой нефти стало добываться мало, и она резко подорожала.
На самом деле, при Байдене нефтедобыча продолжает расти, и сейчас нефти добывается больше, чем при Трампе. При этом, согласно логике самих же трампистов, цена должна неуклонно падать. Но это работает совсем не так.
Не существует прямой зависимости между уровнем добычи сланцевой нефти и мировыми нефтяными ценами. Например, если экономики крупных энергопотребителей стагнируют (КОВИД), то цена падает. А если они, наоборот, растут, то и цена растет вместе с ними. Впрочем, об этом - ниже...
2. Трамп - это низкие цены на нефть и огромные проблемы у нефтедобывающих диктатур.
Сланцевая нефтедобыча имеет, так сказать, блокирующий пакет. Она не позволяет ценам на нефть подняться слишком высоко. Но сланцевики не могут сбить цену до экстремально низкого уровня. Себестоимость сланцевой нефтедобычи весьма высока, поэтому сланцевая нефть продается по цене плюс-минус 60 долларов.
Что такое эти 60 долларов. Ну, например, при цене 40 долларов за баррель российский бюджет является бездефицитным. А 60 долларов - это для России уже сверхдоходы. То есть, ни о каком обрушении экономики, в таком случае, речи быть не может. Кстати, прямо сейчас, с учетом всех дисконтов, Россия продает нефть Китаю и Индии примерно по такой цене. Что нисколько не мешает ей вести войну.
Что же касается контрольного пакета... Контрольный пакет на нефтяные цены держат монархии Залива. Именно они в состоянии выбросить на рынок огромные объемы дешевой нефти. Например, прямо сейчас саудиты решили, что им выгоднее продавать не мало нефти, но дорого, а много, но дешево. Заодно и убрать с рынка сланцевиков, которые столь низкую цену не потянут. Поэтому, просматривается тренд на снижение нефтяных цен. И что забавно, если этот тренд реализуется, то сланцевая нефтедобыча будет падать. Сланцевики будут вынуждены консервировать свои скважины, в виду потери рентабельности.
3. Идиот Байден запрещает сланцевую нефтедобычу из-за мифического глобального потепления.
На самом деле, фрекинг (технология добычи сланцевой нефти) - действительно чрезвычайно вредная штука. О чем сказано в множестве научных исследований.
При фрекинге разрушается ландшафт, из-за пробуренных скважин и отвалов горной породы. Почвы и подземные воды насыщаются концерогенами. А закачка жидкости в подземные пласты приводит к нарушению их устойчивости и локальным землетрясениям/обвалам.
Одним словом, территория применения фрекинга превращается в непригодную для жизни пустыню, рекультивация которой будет стоить разве что не дороже, чем добытая таким образом нефть. Так что, у американского государства имеются очень даже веские причины не пускать все это на самотек.
Стоит заметить, что в Европе фрекинг запрещен. Европейцы просто не могут себе позволить приводить в полную негодность тысячи квадратных километров территории.
У США земли побольше, и они могут себе позволить нефтедобычу по столь неприятной технологии. Но меру все же тоже нужно соблюдать.
И кстати, о соблюдении меры... Конкретно Трампу на требования экологии наплевать абсолютно. А чего, у него имение на тропическом острове. И что ему до каких-то лохов, которые будут пить воду с бензолом? Главное, что серьезные пацаны, с бабками, будут довольны. А лох, как известно, должен страдать.