Кстати, в тему, случай из моей юности.
Я тогда учился на курсах от Сименса. И в самом начале учебы у нас был семинар, который вела психологиня. Уже не помню, как он точно назывался.
В общем, всей группе (30 рыл) задали некую задачу на Теорию Игр. Я быстренько посчитал вероятности и сказал правильный ответ. Но дело в том, что у этой задачи был и другой вариант ответа - совершенно неправильный, но гораздо более напрашивающийся, чисто интуитивно.
И вот, вся остальная группа начинает дружно уверять меня, что я неправ. Но я, как пионер-герой, твердо стою на своем. А потом ведущая семинара говорит правильный ответ. Занавес.
...Разумеется, это я не к тому, что я такой стабильный гений умный. Задача была вполне элементарной. Просто там собрались люди с самым разным бэкграундом, и так уж получилось, что соответствующие знания были только у меня.
Смысл моего рассказа в том, что далеко не каждому человеку хватает твердости характера для противопоставления себя общественному мнению. Предполагаю, что многие, на моем месте, предпочли бы согласиться с неправильным ответом. Так вот, обществу нужны политики, способные противостоять заблуждениям массового сознания. Хотя разумеется, потакать таким заблуждениям гораздо комфортнее. Во всех отношениях. Да вот, только ничем хорошим это потакание не заканчивается.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий