История человечества была бы не так крива...
...Если бы древние римляне, жившие, как легко догадаться, в Древнем Риме, пошли не по пути построения гигантской империи, а по пути технического прогресса и индустриализации. Но если кто-то считает, что Ваш Скромный Повествователь раскатал губу, и что какой там технический прогресс в эти лохматые годы?..
Чтоб да, так нет. Античная цивилизация весьма далеко продвинулась и в науке, и в технологиях. Средневековье не зря называют темным. Очень многие достижения античности были утеряны, и их пришлось повторять заново уже в Эпоху Возрождения. И весьма возможно, что тот подъем, который начался в 18-м веке, вполне мог начаться веков на пятнадцать раньше.
----
Эффективность экономики, в сущности, определяется энергетикой. Чем большей энергией располагает производство, тем более эффективным оно может быть. Трудно построить мощную экономику лишь на мускульной силе человека или даже животных. Реальный Древний Рим, например, пытался построить экономику на рабах, с вполне предсказуемым итогом.
Однако, ближе к телу... Могли ли римляне изготовить паровую машину? Я считаю, что да, могли. Кстати, есть такой жанр фантастики Стимпанк, посвященный цивилизации, основанной на паровых двигателях. Что как бы намекает на важнейшую роль данного изобретения.
Во-первых, у древних уже было представление о том, что при помощи пара можно совершать механическую работу. Например, геронов шар. А от забавной игрушки до практически применимого изобретения дистанция очень небольшая.
Во-вторых, чисто технологически... У римлян, вообще, была довольно развитая металлообработка. Например, они делали сложные доспехи, такие как Лорика Сегментата, ручные и передвижные арбалеты...
...Я даже специально проконсультировался с отцом - инженером-моторостроителем с огромным стажем. Чтобы пустить производство паровых машин на поток, необходимо иметь станки. Цилиндр и поршень нужно растачивать. Но... Штучный экземпляр паровой машины римским кузнецам было сделать вполне по силам. А далее, ничто не мешало им изобрести токарный станок с приводом, например, от водяного колеса. Никаких принципиальных трудностей у них, при этом, не возникло бы.
В-третьих, топливо. Тоже не проблема. В самом пиковом случае, можно было бы банально топить дровами. Древесный уголь. Кстати, итальянских борцов за независимость первой половины 19-века называли карбонариями, то есть, угольщиками, добывающими этот самый древесный уголь. Месторождения ископаемого угля разбросаны по всей Европе. Ну, и наконец, нефть с месторождений в Плоешти, которые, кстати, совсем рядом с Италией.
----
Порох. Определенно да. Китайцы, например, изобрели порох в 9-м веке Нашей Эры, а про селитру знали еще с 1-го века Нашей Эры. И я совершенно не вижу причин, почему бы римлянам не сделать такое же изобретение. К тому же, уже был т.н. Греческий Огонь, то есть, римляне имели представление о том, что некоторые химические смеси могут гореть и взрываться.
Изобретение пороха и огнестрельного оружия позволило бы резко сократить военные расходы.
Во-первых, вооруженная огнестрелом армия была бы наголову сильнее орд набегающих варваров. То есть, ее можно было бы сделать достаточно небольшой.
Во-вторых, обучение солдата владению огнестрелом на порядок быстрее аналогичного для холодного оружия. И полученный навык гораздо проще поддерживать в рабочем состоянии. А это значит, что при необходимости армию можно было бы кратно увеличить, за счет призыва прошедших базовую подготовку резервистов.
----
Электричество. Уже в древности люди были знакомы с молниями, электрическими рыбами, статическим электричеством в различных материалах... Магниты тоже были известны уже тогда. Первые электроприборы, типа Лейденской Банки, машины Отто фон Герике или гальванического элемента, были очень примитивны и не требовали никаких особых технологий. Так что, почему бы и нет?..
Чтоб да, так нет. Античная цивилизация весьма далеко продвинулась и в науке, и в технологиях. Средневековье не зря называют темным. Очень многие достижения античности были утеряны, и их пришлось повторять заново уже в Эпоху Возрождения. И весьма возможно, что тот подъем, который начался в 18-м веке, вполне мог начаться веков на пятнадцать раньше.
----
Эффективность экономики, в сущности, определяется энергетикой. Чем большей энергией располагает производство, тем более эффективным оно может быть. Трудно построить мощную экономику лишь на мускульной силе человека или даже животных. Реальный Древний Рим, например, пытался построить экономику на рабах, с вполне предсказуемым итогом.
Однако, ближе к телу... Могли ли римляне изготовить паровую машину? Я считаю, что да, могли. Кстати, есть такой жанр фантастики Стимпанк, посвященный цивилизации, основанной на паровых двигателях. Что как бы намекает на важнейшую роль данного изобретения.
Во-первых, у древних уже было представление о том, что при помощи пара можно совершать механическую работу. Например, геронов шар. А от забавной игрушки до практически применимого изобретения дистанция очень небольшая.
Во-вторых, чисто технологически... У римлян, вообще, была довольно развитая металлообработка. Например, они делали сложные доспехи, такие как Лорика Сегментата, ручные и передвижные арбалеты...
...Я даже специально проконсультировался с отцом - инженером-моторостроителем с огромным стажем. Чтобы пустить производство паровых машин на поток, необходимо иметь станки. Цилиндр и поршень нужно растачивать. Но... Штучный экземпляр паровой машины римским кузнецам было сделать вполне по силам. А далее, ничто не мешало им изобрести токарный станок с приводом, например, от водяного колеса. Никаких принципиальных трудностей у них, при этом, не возникло бы.
В-третьих, топливо. Тоже не проблема. В самом пиковом случае, можно было бы банально топить дровами. Древесный уголь. Кстати, итальянских борцов за независимость первой половины 19-века называли карбонариями, то есть, угольщиками, добывающими этот самый древесный уголь. Месторождения ископаемого угля разбросаны по всей Европе. Ну, и наконец, нефть с месторождений в Плоешти, которые, кстати, совсем рядом с Италией.
----
Порох. Определенно да. Китайцы, например, изобрели порох в 9-м веке Нашей Эры, а про селитру знали еще с 1-го века Нашей Эры. И я совершенно не вижу причин, почему бы римлянам не сделать такое же изобретение. К тому же, уже был т.н. Греческий Огонь, то есть, римляне имели представление о том, что некоторые химические смеси могут гореть и взрываться.
Изобретение пороха и огнестрельного оружия позволило бы резко сократить военные расходы.
Во-первых, вооруженная огнестрелом армия была бы наголову сильнее орд набегающих варваров. То есть, ее можно было бы сделать достаточно небольшой.
Во-вторых, обучение солдата владению огнестрелом на порядок быстрее аналогичного для холодного оружия. И полученный навык гораздо проще поддерживать в рабочем состоянии. А это значит, что при необходимости армию можно было бы кратно увеличить, за счет призыва прошедших базовую подготовку резервистов.
----
Электричество. Уже в древности люди были знакомы с молниями, электрическими рыбами, статическим электричеством в различных материалах... Магниты тоже были известны уже тогда. Первые электроприборы, типа Лейденской Банки, машины Отто фон Герике или гальванического элемента, были очень примитивны и не требовали никаких особых технологий. Так что, почему бы и нет?..