Замкнутый круг
Где-то я слышал такое утверждение насчет сравнительной силы оружия различной длины: Короткое бьет среднее, среднее бьет длинное, длинное бьет короткое.
Собственно, исходя из моего личного опыта склонен согласиться. Например, если у одного противника дубинка 50 см, а у другого - нож, то для обладателя дубинки это очень нехорошая ситуация. Шанс, что вооруженный ножом, с минимальным для себя ущербом, прорвется в ближнюю дистанцию и нанесет опасный удар, очень и очень немал. Кстати, я даже тренирую специальную противоножевую связку с короткой палкой. Опять же, именно исходя из моего опыта, такое проходит лучше всего.
Однако, увеличивая длину оружия до 1 м, мы упомянутый выше шанс ножевика резко снижаем. Скорее всего, ножевик отхватит по голове, и не один раз, прежде, чем успеет сблизиться.
Ну, и возможность блокировать длинномер короткой палкой дает явное преимущество обладателю последней.
Собственно, исходя из моего личного опыта склонен согласиться. Например, если у одного противника дубинка 50 см, а у другого - нож, то для обладателя дубинки это очень нехорошая ситуация. Шанс, что вооруженный ножом, с минимальным для себя ущербом, прорвется в ближнюю дистанцию и нанесет опасный удар, очень и очень немал. Кстати, я даже тренирую специальную противоножевую связку с короткой палкой. Опять же, именно исходя из моего опыта, такое проходит лучше всего.
Однако, увеличивая длину оружия до 1 м, мы упомянутый выше шанс ножевика резко снижаем. Скорее всего, ножевик отхватит по голове, и не один раз, прежде, чем успеет сблизиться.
Ну, и возможность блокировать длинномер короткой палкой дает явное преимущество обладателю последней.