Левые-правые
Как известно, определение левых или правых политических взглядов идет аж из Национального Собрания Франции, где слева сидели якобинцы, а справа - кондовые монархисты.
Однако, в современном мире возникает некоторая путаница, в связи с тем, что старые определения, как мне кажется, несколько устарели. Например, конкретно меня уже называли и левым и правым. К счастью, не одни и те же люди.:)
Лично я вижу эту картину следующим образом...
Тех, кого обычно относят к левым, я бы назвал фантазерами или, если хотите идеалистами. Эти люди нарисовали себе некий идеальный мир всеобщего счастья и желают жить в этом мире, совершенно отказываясь признавать реальное положение вещей. А своих оппонентов, кстати, они очень любят записывать в "фашисты". "Фашист" - это, по их понятиям, тот, кто предпочитает принимать факты, такими, какие они есть.
С другой стороны, те, кого называют крайне правыми, проходят у меня под определением "архаики". Архаики желают повернуть время вспять. Лучшим социальным строем они считают автархию, гражданские права для них - "выдумка коммунистов" (или евреев). И кстати, о евреях... Ксенофобия, причем, самого пещерного толка, в сочетании со средневековой религиозностью - это для них обязательный пункт программы.
Кстати, архаикам очень нравится путинский мордор. Они считают, что общество должно быть устроено именно так. Правда, поживи они в провинциальной России хотя бы месяцок, и им бы сразу поплохело... Но для понимания, к чему приведет откат общества на столетия назад, у них слишком мало мозгов... Или совести.
По моему мнению, очень хорошим тестом на политические взгляды является отношения к событиям в ЮАР. То есть, с одной стороны, фантазеры, кричащие, что все было сделано правильно, что так и надо. А с другой, архаики, с их "всех черножопых в гетто".
Что же касается моей точки зрения на ЮАР... Во-первых, апартеид, конечно же, надо было отменять. Поскольку это средневековая дикость, недопустимая в современном обществе. Во-вторых, делать это так, как было сделано, нельзя было ни в коем случае. Сейчас ЮАР занимает первое место по насильственной преступности в Африке(!!!). Среди биндюжников он слыл грубияном. А надо было создать, на месте ЮАР, два государства - одно с преимущественно европейским, другое с преимущественно африканским населением. Причем, разделение должно было быть даже не столько расовым, сколько культурным. Впрочем, я уже писал об этом ранее, в одном из постов под тэгом "политический FAQ".
И вот здесь, мы плавно переходим лично к моим политическим взглядам. Как я отношусь к упомянутым выше фантазерам и архаикам? Строго по классику. Чума на оба ваши дома! Лично я желаю жить в обществе свободном, гуманном, терпимом, но, в то же время, решительном, здравомыслящем и способном без колебаний отстаивать свою свободу и свои ценности.
Однако, в современном мире возникает некоторая путаница, в связи с тем, что старые определения, как мне кажется, несколько устарели. Например, конкретно меня уже называли и левым и правым. К счастью, не одни и те же люди.:)
Лично я вижу эту картину следующим образом...
Тех, кого обычно относят к левым, я бы назвал фантазерами или, если хотите идеалистами. Эти люди нарисовали себе некий идеальный мир всеобщего счастья и желают жить в этом мире, совершенно отказываясь признавать реальное положение вещей. А своих оппонентов, кстати, они очень любят записывать в "фашисты". "Фашист" - это, по их понятиям, тот, кто предпочитает принимать факты, такими, какие они есть.
С другой стороны, те, кого называют крайне правыми, проходят у меня под определением "архаики". Архаики желают повернуть время вспять. Лучшим социальным строем они считают автархию, гражданские права для них - "выдумка коммунистов" (или евреев). И кстати, о евреях... Ксенофобия, причем, самого пещерного толка, в сочетании со средневековой религиозностью - это для них обязательный пункт программы.
Кстати, архаикам очень нравится путинский мордор. Они считают, что общество должно быть устроено именно так. Правда, поживи они в провинциальной России хотя бы месяцок, и им бы сразу поплохело... Но для понимания, к чему приведет откат общества на столетия назад, у них слишком мало мозгов... Или совести.
По моему мнению, очень хорошим тестом на политические взгляды является отношения к событиям в ЮАР. То есть, с одной стороны, фантазеры, кричащие, что все было сделано правильно, что так и надо. А с другой, архаики, с их "всех черножопых в гетто".
Что же касается моей точки зрения на ЮАР... Во-первых, апартеид, конечно же, надо было отменять. Поскольку это средневековая дикость, недопустимая в современном обществе. Во-вторых, делать это так, как было сделано, нельзя было ни в коем случае. Сейчас ЮАР занимает первое место по насильственной преступности в Африке(!!!). Среди биндюжников он слыл грубияном. А надо было создать, на месте ЮАР, два государства - одно с преимущественно европейским, другое с преимущественно африканским населением. Причем, разделение должно было быть даже не столько расовым, сколько культурным. Впрочем, я уже писал об этом ранее, в одном из постов под тэгом "политический FAQ".
И вот здесь, мы плавно переходим лично к моим политическим взглядам. Как я отношусь к упомянутым выше фантазерам и архаикам? Строго по классику. Чума на оба ваши дома! Лично я желаю жить в обществе свободном, гуманном, терпимом, но, в то же время, решительном, здравомыслящем и способном без колебаний отстаивать свою свободу и свои ценности.