Культура
В посте читатель kommunarrusi оставил следующий коментарий...
...Про Башлачева - у меня впечатление другое, но, может, мне просто хочется видеть хорошее. И все-таки - слишком сильно впечатление, из других его текстов, что всей этой русской дурью-удалью он не любуется, слишком заметны анти-вертухайские мотивы, а ведь нынешний превдопатриотический, имперский дискурс сильно завязан на оправдании и прославлениии сталинизма. Но да, нам не узнать.
Да, нам, увы, способность не дана услышать глас с той стороны могилы.
Не оттого ль он вышел из окна, что не нашел вокруг сердешной силы?
И в этой отвратительной войне, взывая "Что ж ты нас оставил, Боже!",
Я верю, он бы был на стороне не большинства, а честных и хороших.
А вот про русскую культуру - с чего бы нам отдавать ее им? Разве сделал Пушкин Шевчука хохлофобом? Не знаю ваших литературных вкусов, но хотя бы вот Башлачев, разве сделал он вас хоть чуть людоедом? Я не особо люблю Достоевского (разве что "Бесы"), но Гоголь, Чехов, Толстой (плюс Алексей Константинович, жаль, что он менее известен за пределами России) почему-то меня не вдохновляют бить жидов, хохлов и примкнувших к ним пиндосов. Про влияние немецкого романтизма на идеологию нацизма много писали, и что? Третий Рейх пал, для этого не пришлось забыть "Фауста" или даже "Полет валькирий". И русская культура - наша - останется, когда падет Третий Рим (разве что русский шансон сгинет).
И, кстати, я понимаю, что это стало штампом, но мне не нравится в таком контексте "толстоевские". Если с кем-то объединять Толстого, то скорее толсточеховы, великие гуманисты (пусть и не ангелы в быту). А вплетать сюда Достоевского - это как де Сада провозглашать светочем свободы: хоть и в ту сторону, да уж больно с краю.
Я решил вынести свой ответ в отдельный пост.
Главной особенностью российского коллективного бессознательного является чувство собственной исключительности. Богоизбранности, я бы сказал. Этакий мессианский комплекс с садистско-уголовным уклоном (о чем чуть ниже).
Вообще, национальная гордость - это не есть плохо. Лично я, как еврей, вполне себе данное чувство испытываю и нисколько этого не стесняюсь. Но есть нюансы. Во-первых, у русских это чувство непонятно на чем основано. "Мы русские, с нами Бог!" А почему он именно с вами? А потому, что мы русские! Ты что, глухой?
Но это не самая большая проблема российского мессианства. Дело в том, что русские считают себя, извиняюсь за германизм, юберменшами, не обязанными подчиняться закону и морали, чье предназначение - владеть миром... Ну, или доминировать в мире, на худой конец. Они называют это величием. Также, они считают себя вправе совершать любые преступления, и никто, по их мнению не имеет права ни то, что наказывать, а даже, хотя бы, попрекать их за это. В их новоязе это звучит как "Россия должна быть сильной". Иначе говоря, исключительность а-ля рюсс - исключительность жестокого массового убийцы, на которого нет никакой управы. Вот, тот идеал, к которому они стремятся и всегда стремились, кстати говоря. На протяжении всей своей истории.
Вы спросите, причем здесь русская культура? Да при том, что слишком много деятелей этой самой русской культуры являлись адептами и агитаторами описанной выше идеи русской исключительности. При этом, в данный конкретный исторический период оные деятели вполне могли находиться в оппозиции к текущей российской власти.
Возьмем того же Башлачева и антикоммунизм, как пример оппозиционности. Был ли Башлачев антикоммунистом? Да, был. Об этом можно судить и по рассказам его друга Леонида Парфенова, и по его песням. Ну, "Подвиг разведчика", "Грибоедовский вальс" и "Слет-симпозиум" - это, скорее, ерничание... Но "Петербургская свадьба", "Лихо" и, особенно, пронзительный "Абсолютной вахтер" не оставляют никаких сомнений по поводу отношения Башлачева к Софье Власьевне.
Однако, кому и когда это мешало? Разве Солженицин не был антикоммунистом? А Булгаков? Тот самый имперец Булгаков, с презрением относившийся к украинской независимости. А Егор Летов, которого советская власть всю жизнь преследовала, а в 90-е он, вдруг, стал национал-большевиком?..
Отношения между условными Белыми, Красными и Коричневыми, в современной России, описываются поговоркой "Милые бранятся - только тешатся". Эти три фракции говна прекрасно находят общий язык на основе веры в уже упомянутую русскую исключительность. И их разногласия между собой - это споры серийных убийц о том, как лучше умервщлять жертву. Кто-то говорит, что душить, кто-то - резать, кто-то - забивать молотком... Но суть от этого не меняется.
В свое время, главкоммунист Сталин благоволил к имперцу Булгакову, потому что Другу Физкультурников очень нравилась булгаковская "Белая Гвардия". Спектакль "Дни Турбиных" он смотрел неоднократно. А уж сколько белых офицеров добровольно поступили на службу в Красную Армию... А если, например, перенестить в наше время, то липшими корешами имперца Гиркина являются кто?.. Правильно, совкодрочеры Квачков и Кучеренко (Калашников). И нормально, и когнитивный диссонанс никого из них не мучает. И так далее...
И последнее, что мне хотелось бы прокомментировать, это вопрос оппонента: "Почему мы должны отдавать им нашу русскую культуру?" То есть, вот, есть как бы настоящая Россия - разделяющая ценности цивилизации, и есть Россия агрессивного быдла. Но агрессивное быдло исчезнет, а культура останется.
Встречный вопрос: "А почему, собственно, вы решили, что настоящая Россия - это вы, а не они?" Для такого вывода нет ни малейших оснований. Вестернизированная часть российского социума всегда была меньшинством, причем, меньшинством, мягко говоря, не слишком уважаемым, а зачастую, откровенно презираемым и преследуемым. Так что, если кто и исчезнет из российского социокультурного пространства, то это как раз-таки вы. Как говорил, по аналогичному поводу, Аркадий Бабченко: "Рейх кристализуется".
...Про Башлачева - у меня впечатление другое, но, может, мне просто хочется видеть хорошее. И все-таки - слишком сильно впечатление, из других его текстов, что всей этой русской дурью-удалью он не любуется, слишком заметны анти-вертухайские мотивы, а ведь нынешний превдопатриотический, имперский дискурс сильно завязан на оправдании и прославлениии сталинизма. Но да, нам не узнать.
Да, нам, увы, способность не дана услышать глас с той стороны могилы.
Не оттого ль он вышел из окна, что не нашел вокруг сердешной силы?
И в этой отвратительной войне, взывая "Что ж ты нас оставил, Боже!",
Я верю, он бы был на стороне не большинства, а честных и хороших.
А вот про русскую культуру - с чего бы нам отдавать ее им? Разве сделал Пушкин Шевчука хохлофобом? Не знаю ваших литературных вкусов, но хотя бы вот Башлачев, разве сделал он вас хоть чуть людоедом? Я не особо люблю Достоевского (разве что "Бесы"), но Гоголь, Чехов, Толстой (плюс Алексей Константинович, жаль, что он менее известен за пределами России) почему-то меня не вдохновляют бить жидов, хохлов и примкнувших к ним пиндосов. Про влияние немецкого романтизма на идеологию нацизма много писали, и что? Третий Рейх пал, для этого не пришлось забыть "Фауста" или даже "Полет валькирий". И русская культура - наша - останется, когда падет Третий Рим (разве что русский шансон сгинет).
И, кстати, я понимаю, что это стало штампом, но мне не нравится в таком контексте "толстоевские". Если с кем-то объединять Толстого, то скорее толсточеховы, великие гуманисты (пусть и не ангелы в быту). А вплетать сюда Достоевского - это как де Сада провозглашать светочем свободы: хоть и в ту сторону, да уж больно с краю.
Я решил вынести свой ответ в отдельный пост.
Главной особенностью российского коллективного бессознательного является чувство собственной исключительности. Богоизбранности, я бы сказал. Этакий мессианский комплекс с садистско-уголовным уклоном (о чем чуть ниже).
Вообще, национальная гордость - это не есть плохо. Лично я, как еврей, вполне себе данное чувство испытываю и нисколько этого не стесняюсь. Но есть нюансы. Во-первых, у русских это чувство непонятно на чем основано. "Мы русские, с нами Бог!" А почему он именно с вами? А потому, что мы русские! Ты что, глухой?
Но это не самая большая проблема российского мессианства. Дело в том, что русские считают себя, извиняюсь за германизм, юберменшами, не обязанными подчиняться закону и морали, чье предназначение - владеть миром... Ну, или доминировать в мире, на худой конец. Они называют это величием. Также, они считают себя вправе совершать любые преступления, и никто, по их мнению не имеет права ни то, что наказывать, а даже, хотя бы, попрекать их за это. В их новоязе это звучит как "Россия должна быть сильной". Иначе говоря, исключительность а-ля рюсс - исключительность жестокого массового убийцы, на которого нет никакой управы. Вот, тот идеал, к которому они стремятся и всегда стремились, кстати говоря. На протяжении всей своей истории.
Вы спросите, причем здесь русская культура? Да при том, что слишком много деятелей этой самой русской культуры являлись адептами и агитаторами описанной выше идеи русской исключительности. При этом, в данный конкретный исторический период оные деятели вполне могли находиться в оппозиции к текущей российской власти.
Возьмем того же Башлачева и антикоммунизм, как пример оппозиционности. Был ли Башлачев антикоммунистом? Да, был. Об этом можно судить и по рассказам его друга Леонида Парфенова, и по его песням. Ну, "Подвиг разведчика", "Грибоедовский вальс" и "Слет-симпозиум" - это, скорее, ерничание... Но "Петербургская свадьба", "Лихо" и, особенно, пронзительный "Абсолютной вахтер" не оставляют никаких сомнений по поводу отношения Башлачева к Софье Власьевне.
Однако, кому и когда это мешало? Разве Солженицин не был антикоммунистом? А Булгаков? Тот самый имперец Булгаков, с презрением относившийся к украинской независимости. А Егор Летов, которого советская власть всю жизнь преследовала, а в 90-е он, вдруг, стал национал-большевиком?..
Отношения между условными Белыми, Красными и Коричневыми, в современной России, описываются поговоркой "Милые бранятся - только тешатся". Эти три фракции говна прекрасно находят общий язык на основе веры в уже упомянутую русскую исключительность. И их разногласия между собой - это споры серийных убийц о том, как лучше умервщлять жертву. Кто-то говорит, что душить, кто-то - резать, кто-то - забивать молотком... Но суть от этого не меняется.
В свое время, главкоммунист Сталин благоволил к имперцу Булгакову, потому что Другу Физкультурников очень нравилась булгаковская "Белая Гвардия". Спектакль "Дни Турбиных" он смотрел неоднократно. А уж сколько белых офицеров добровольно поступили на службу в Красную Армию... А если, например, перенестить в наше время, то липшими корешами имперца Гиркина являются кто?.. Правильно, совкодрочеры Квачков и Кучеренко (Калашников). И нормально, и когнитивный диссонанс никого из них не мучает. И так далее...
И последнее, что мне хотелось бы прокомментировать, это вопрос оппонента: "Почему мы должны отдавать им нашу русскую культуру?" То есть, вот, есть как бы настоящая Россия - разделяющая ценности цивилизации, и есть Россия агрессивного быдла. Но агрессивное быдло исчезнет, а культура останется.
Встречный вопрос: "А почему, собственно, вы решили, что настоящая Россия - это вы, а не они?" Для такого вывода нет ни малейших оснований. Вестернизированная часть российского социума всегда была меньшинством, причем, меньшинством, мягко говоря, не слишком уважаемым, а зачастую, откровенно презираемым и преследуемым. Так что, если кто и исчезнет из российского социокультурного пространства, то это как раз-таки вы. Как говорил, по аналогичному поводу, Аркадий Бабченко: "Рейх кристализуется".