О памяти и памятуемых
великим людям нужно воздавать символические почести за хорошее и текстуально обозначать плохое, а не наоборот - превращать их в символические пугала, заслуги которых признаются в подстрочных примечаниях.
Ну, вообще-то "признавать заслуги символических пугал в подстрочных примечаниях" - это значит признавать, что пугалами их сделали незаслуженно, неправильно, не по-настоящему. Что ВП у автора в мозгах (и, наверное, регулярно). Что "зло" - "на самом деле" доброе, что с ним можно "договориться", что "по всём плохом можно найти что-то хорошее". Понятия "пугала" и "зла" девальвируются. Ну а следом за ними - и понятие добра и доверие к источнику такой информации...
Ну, вообще-то "признавать заслуги символических пугал в подстрочных примечаниях" - это значит признавать, что пугалами их сделали незаслуженно, неправильно, не по-настоящему. Что ВП у автора в мозгах (и, наверное, регулярно). Что "зло" - "на самом деле" доброе, что с ним можно "договориться", что "по всём плохом можно найти что-то хорошее". Понятия "пугала" и "зла" девальвируются. Ну а следом за ними - и понятие добра и доверие к источнику такой информации...