Справедлив ли приговор Ходорковскому?
Я, конечно, ничего не смыслю в политике, и даже самой смешно, что меня все крупные политические события так волнуют (наверно, возраст дает о себе знать!!! :)))), но мне хочется высказаться по поводу приговора Ходорковскому и Лебедеву.
Мне непонятно возмущение большинства, судя по огромному количеству комментариев к новостям, освещающим эту тему, о несправедливости приговора выше упомянутым гражданам.
Ходорсковский - воровал? - Воровал. В этом вряд ли у кого-нибудь есть сомнения. Так почему он не должен сидеть? В чем несправедливость приговора? Чем он отличается от других воров, которые отбывают заслуженное наказание в местах лишения свободы?
Можно, конечно, задаться вопросом, почему не сажают других олигархов? Но это получается уже совсем другая история - тогда необходимо кричать о выборочности и несовершенстве правосудия, которое закрывает глаза на преступления одних и наказывает других. При чем тут несправедливость приговора?
Да и если сажать всех, кто воровал в то время, то посадить нужно будет очень и очень многих. Это просто нереально. Страна осталась бы без людей :)))), без большинства тогдашних и сегодняшних политических фигур - точно. Видимо, за неимением лучшего, приходилось "лепить из того, что было", а кого-то особо амбициозного пришлось закрыть.
Все дело в том, что Ходорковский - слишком умный и авантюрный бизнесмен, который мог, по мнению Путина, представлять угрозу для и так еле стоявшей в то время на ногах страны. Он - несомненно, человек грандиозного ума с незашоренным мировосприятием, который вряд ли бы ограничился такой примитивной целью, как всего лишь извлечение собственной выгоды из бизнеса - ему нужно было больше. А вот что - больше и главное, для чего? - остается загадкой. Если это были изменения на благо страны, то я не понимаю, почему они не смогли найти общий язык с Путиным, потому что, простите мне, уважаемые критики Путина, я искренне восхищаюсь и уважаю этого человека, который, как мне кажется, любит Россию. Ну а если, для Ходорковского - это всего лишь интересная и захватывающая игра? Возможность потешить свое самолюбие, претворить в жизнь свои амбициозные планы?
Может быть, я не права, может, Ходорковский - человек, опередивший время, человек завтрашнего дня, которого не смогли понять и принять.
Но вор - он и в Африке вор. Воровал - это факт. Ходорсковский позиционирует себя как человек, стремящийся к справедливости - ну так пусть получает по заслугам. Или он будет утверждать, что несправедлив закон о том, что человек своровавший должен нести наказание?
Мне непонятно возмущение большинства, судя по огромному количеству комментариев к новостям, освещающим эту тему, о несправедливости приговора выше упомянутым гражданам.
Ходорсковский - воровал? - Воровал. В этом вряд ли у кого-нибудь есть сомнения. Так почему он не должен сидеть? В чем несправедливость приговора? Чем он отличается от других воров, которые отбывают заслуженное наказание в местах лишения свободы?
Можно, конечно, задаться вопросом, почему не сажают других олигархов? Но это получается уже совсем другая история - тогда необходимо кричать о выборочности и несовершенстве правосудия, которое закрывает глаза на преступления одних и наказывает других. При чем тут несправедливость приговора?
Да и если сажать всех, кто воровал в то время, то посадить нужно будет очень и очень многих. Это просто нереально. Страна осталась бы без людей :)))), без большинства тогдашних и сегодняшних политических фигур - точно. Видимо, за неимением лучшего, приходилось "лепить из того, что было", а кого-то особо амбициозного пришлось закрыть.
Все дело в том, что Ходорковский - слишком умный и авантюрный бизнесмен, который мог, по мнению Путина, представлять угрозу для и так еле стоявшей в то время на ногах страны. Он - несомненно, человек грандиозного ума с незашоренным мировосприятием, который вряд ли бы ограничился такой примитивной целью, как всего лишь извлечение собственной выгоды из бизнеса - ему нужно было больше. А вот что - больше и главное, для чего? - остается загадкой. Если это были изменения на благо страны, то я не понимаю, почему они не смогли найти общий язык с Путиным, потому что, простите мне, уважаемые критики Путина, я искренне восхищаюсь и уважаю этого человека, который, как мне кажется, любит Россию. Ну а если, для Ходорковского - это всего лишь интересная и захватывающая игра? Возможность потешить свое самолюбие, претворить в жизнь свои амбициозные планы?
Может быть, я не права, может, Ходорковский - человек, опередивший время, человек завтрашнего дня, которого не смогли понять и принять.
Но вор - он и в Африке вор. Воровал - это факт. Ходорсковский позиционирует себя как человек, стремящийся к справедливости - ну так пусть получает по заслугам. Или он будет утверждать, что несправедлив закон о том, что человек своровавший должен нести наказание?