(Untitled)

[flame_inside_me]

Чисто ЖЖ-шное наблюдение: стоит написать какое-набудь оригинальное замечание или мысль, то оно скорее всего пройдет малозамеченным, а если расщедриться на какое-нибудь буднично-повседневное нытье, как к тебе примкнет огромное количество единомышленников со схожими проблемами. А еще можно на какую-нибудь ужасно злободневную тему а-ля война в Грузии

Comments

[city_sunrise]

Не всегда блоги скучнее владельца. Людям, особенно стеснительным, иногда легче выражать себя в письменной форме, чем в устной. Конечно, большинство людей пишущих мастера и устного языка, но раскрепощаются они по мере овладения языком письменным.
А обычное нытье комментируют чаще, потому что у многих было то же самое в жизни, так что им хочется поделиться опытом. Это нормально. Люди любят говорить о себе. И это совсем не значит, что они с меньшим интересом читают оригинальные записи.

[flame_inside_me]

Не соглашусь. Блоги - всего лишь погремушка, игрушка для взрослых. Не думаю, что свой блог может служить аналогом собственной личности - слишком мало реальной инофрмации о человеке.
Последнее, кстати, расстривает не только потому, что для большиснтва бытовые проблемы актуальней умественных, а потому, что на бытовую запись легче придуать комментарий, а не напрягать извилины (если они есть).

[city_sunrise]

Для кого как. Сейчас многие писатели (поэты, в особенности) публикуют произведения в блогах. Аудитория - больше, значит, больше читателей. (книги, кстати, тоже у них издаются).

[flame_inside_me]

Ну это же не характеристика владельца, верно?
ЖЖ Лукьяненко (он оттуда, правда, ушел) - имхо, не лучший, а писатель сам - хороший (прошу прощения за такую однобокость, но расписывать достоинства и недостатки в комментраиях не буду).

[city_sunrise]

Ну, тут, опять же, дело вкуса. Могу привести другой пример - Татьяна Толстая. Замечательный писатель, замечательный ЖЖ. Интересно читать даже про свекольник.

[flame_inside_me]

Получается, ее журнал для тебя интересней ее писательской натуры, я правильно понимаю?)

[city_sunrise]

Отнюдь. Я не постоянный читатель ее журнала. Просто забежала как-то. Качественно. Читаю я ее книги, конечно. Но ЖЖ у нее вполне достойный. Просто ЖЖ не литература (я, опять же, не говорю о стихах). Он накладывает определенные рамки жанра.

[flame_inside_me]

хе-хе. получается все-таки, что жж априори не интересней человека. а с тем, что жж оформился в некий особый литературный жанр - согласна :)

[city_sunrise]

Ну, ЖЖ - одна из граней человека, скажем так.

[flame_inside_me]

Одна из сотен и причем самая публичная

[city_sunrise]

Ну, писателю нужен читатель.

[flame_inside_me]

Писателю, не лишенному тщеславия, - возможно. А некоторые пишут в стол и не испытывают с этим никаких проблем)

[city_sunrise]

Знаешь, что отличает настоящего писателя? Он хочет остаться в веках. И это не тщеславие.Если у тебя есть этот дар, закапывать, прятать его бессмысленно. И для писателя отсутствие читателя - трагедия. Как ни крути, пишет он не только для себя. Иначе много произведений осталось бы в столе.

[flame_inside_me]

Ну не верю я в этот альтуризм, плохо копают, значит :)
Это тоже сродни самообману, себе говорить :"это все для людей, я должен донести до них эту мысль, они должны узнать.." и т.п., но в действительности настоящий двигатель - пресловутое тщеславие (извиняюсь, если задеваю профессиональную гордость).

[city_sunrise]

Ну, это не столько альтруизм, сколько желание показать себя миру. Труд писателя, как и любой одинокий труд, выматывает. Кому же захочется, чтобы его труды пропадали напрасно.

[flame_inside_me]

Личные мотивы, попытки самоутвердиться и чувствовать себя востребованным - разве не признаки требовани повышенного внимания?