Хвост (Галицию) может и оторвать.trainfanatApril 16 2013, 06:37:37 UTC
Вспомнил фильм Экипаж, не тот, который Flight, про лётчика-алкаша, а наш фильм, о нормальных лётчиках. "Значит так. Взлететь - невозможно, оставаться - погибнем. Отсюда вывод: будем взлетать. Как взлетать? По свободной рулёжке, вплотную к горам. Её ж не хватит! Хватит, не хватит - обсудим в Москве. Все на борт!" К чему это всё. Начинается шевеление нормальных патриотичных украинских организаций. Люди, которые думают об Украине, и хотят её развития и процветания, не могут рассматривать Украину не в союзе с Россией. Так как этот союз банально логичен и выгоден, в первую очередь самой Украине. Все, кто тянет в гнилой ЕС, это предатели и провокаторы. Это не патриоты Украины. Англосаксы, разогревая в Галиции чужие для граждан Украины псевдоценности, продвигают хаос и нестабильность всё дальше на восток. Толпы галицких рагулей, лишённые нормального образования и заработка, с примитивным мировоззрением, с верой в лживые идеи, и с ещё большей верой в бабло за митинги и кричалки, уже заполонили Киев, давно суют свои рыла в чужой огород, в Одессу, Крым, Донецк и другие города Украины. Есть Оплот, есть Родина, есть Русский блок, много каких есть партий и общественных организаций. Между ними есть куча разногласий. Одни хотят возвращения в состав РФ, другие хотят в Союз, третьи хотят в конфедерацию. Но, в одном они согласны, галицкие нацисты из Сволоты - это враги. Поэтому, уже не нужно никому пока спорить о том, как и на каких условиях работать и жить с РФ, то ли в её составе, то ли параллельно в Союзе, отдавать Крым, или не отдавать и на другие подобные темы. Нужно просто объединиться в одном, избавить Украину от бандеровского дерьма. Нужно взлететь, долететь, и приземлиться, как в Экипаже. Это первоочередная приоритетная задача на ближайшее время. И всё к этому идёт. Сейчас все другие вопросы - вторичны. И рулёжки нам хватит, и обсудим потом или в Москве, или в Киеве, или хоть в Херсоне как садились. И, что весьма вероятно, при посадке хвост (Галицию) может и оторвать.
Re: Хвост (Галицию) может и оторвать.tarasbuhApril 16 2013, 11:48:25 UTC
Согласен. Украина, на мой сторонний взгляд из Беларуси, подходит к некой точке невозврата. Или Вы идете на сближение с ЕС, зона свободной торговли и выполняете все требования Брюсселя по демонтажу остатков украинской промышленности. Либо вы идете на сближение с ТС и Россией. Мне кажется, что проблема у вас в том, что у вас слишком много бандитов на всех этажах власти, что в оппозиции. Те люди думают только о своих интересах, на интересы украинского народа им плевать.
Re: Хвост (Галицию) может и оторвать.trainfanatApril 16 2013, 12:08:08 UTC
Проблема в том, что на Украине, как ни в одной другой республике бывшего СССР, очень развита и укоренена 5 колонна оккупантов - англосаксов. Украина утратила свой суверенитет в 1991 году. Она не имеет своих национальных элит. Все этажи власти, все без исключения, встроены в антиукраинскую, а значит и антирусскую, систему управления. Тот самый мечущийся Янукович, все депутаты Верховной Рады, все лидеры оппозиции, выполняют волю определённого круга лиц, волю держателей капитала. А держатели капитала действуют в интересах своих хозяев, тех кто этот капитал придумал. Всё делается ради дутых зелёных бумажек. Которые, объединившись в новый Союз, мы вообще можем кинуть и сделать свою денежную единицу одной из крепких мировых валют.
Re: Хвост (Галицию) может и оторвать.trainfanatApril 16 2013, 13:11:36 UTC
Во-первых это крупный бизнес, и все те, кто завязан на долларе, кто держит свои сбережения за бугром, в иностранных банках. Их можно легко придавить через элементарный шантаж. В случае чего пиндосы могут спокойно объявить такого украинского "патриота" в чём-то виновным и осудить по своим законам, посадить в свою тюрьму и отобрать сбережения. Яркий пример - Паша Лазаренко. Такие люди, на крючке, будут выполнять волю своих долларовых хозяев, какой бы пост они не занимали. Хоть премьер, хоть депутат, хоть директор конфетной фабрики. Во-вторых это развитая сеть грантососов и всяких НКО, финансируемых из-за рубежа. За определённые гранты выращена целая куча псевдоисториков, псевдолитераторов, псевдопрофессоров. Одна кодла в институте мовы чего стоит. Их задача обрабатывать информационное поле в народном образовании, выращивать из украинских детей быдло, легок верящее в древних укров прилетевших с Венеры. Создание тупого потребителя, верящего во всякий бред. В-третьих, средства массовой информации. Тоже грантососы-жарналюги. Их вообще тьма. Куча ТВ-каналов, всяких вульгарных "деловых" изданий, прочая чернуха. Медийное болото на Украине настолько обширно и зловонно, что те зёрна истины, которые в него иногда попадают, тупо тонут незамеченными рядовым обывателем.
Re: Хвост (Галицию) может и оторвать.trainfanatApril 16 2013, 14:11:17 UTC
Совершенно верно. Но, в России об этом уже говорят чиновники и депутаты. Мало того, Россия скидывает оккупанта и давит их пятую колонну. Вон как всякие НКО завопили. Из Госдумы уже депутаты уходят добровольно. Люди тоже пришли туда за деньги, пришли ради своих интересов. А тут бац, и началась эпоха перемен. Проголосуешь за антироссийский закон, в угоду пиндосам, власть отимеет. Проголосуешь за закон нужный России, ради интересов Родины, пиндосы на бизнес надавят. Никто не хочет быть между молотом и наковальней. А места в Думе освобождаются, их занимают новые люди. И почему так резко пошли по всей стране посадки чинуш и заведено масса уголовных дел за попил бюджетных денег? Время пришло. Империя наносит ответный удар. ))) Это хорошо.Скоро начнутся и посадки всяких пердюковых. Народу как бальзам на душу будет. А Украина сразу, за Россией на очереди. Избавиться центр от оккупации, потом будет избавлена и окраина.
Re: Хвост (Галицию) может и оторвать.trainfanatApril 17 2013, 05:21:32 UTC
Я думаю, что эта оценка реалистична. Мы переживаем очередную смуту. Подобное было не раз в нашей истории. Россия всегда восстанавливалась после поражения. Просто с такой формой оккупации раньше не сталкивались. Того и жевали сопли столько лет. Раньше были чёткие линии фронтов. Людям было понятно, где победа, а где поражение. А в 1991 мы оказались на месте индейцев Америки. Ответил уже Вам в другой реплике. Они нам - "дружбу" и бусы из стекла, "нужные" кредиты, окорочка Буша, и всякую срань, а мы им - золотой запас Союза отдали, и сверху того очень много. Если бы пиндосы не нажились на нас , глобальный кризис у них бы давно уже наступил, году так в 1995-том, если не раньше.
Re: Хвост (Галицию) может и оторвать.neosovokApril 17 2013, 07:23:45 UTC
Количество переходит в качество - в этот раз можем и не восстановиться, к сожалению. Пока никаких предпосылок для восстановления нет. В современных условиях восстановиться можно только восстановив советскую власть, а Путину этого не нужно. Имитация борьбы с коррупцией и проч. вставаниесколен - это вынужденные меры, для поддержания рейтинга.
Re: Хвост (Галицию) может и оторвать.trainfanatApril 17 2013, 07:37:33 UTC
Советская власть была не плохой, но допустила одну серьёзную ошибку, после восстановления страны из руин ВОВ не стала развивать рыночную экономику. Социализм и капитализм - это крайности. Более оптимальной является совмещённая модель. Тот путь развития по которому пошёл Китай. И нам нужно было, оставив в госсобственности стратегически важные вещи как добыча полезных ископаемых, ВПК, высокотехнологичные предприятия, высокодоходные предприятия, отдать в частные руки торговлю продуктами питания, сельское хозяйство, производство товаров народного потребления и всякий ширпотреб. Нужно было научить наших людей жить инициативно, научить их зарабатывать больше. Тогда свою Державу на обёртки от жевачек мы бы не променяли.
Re: Хвост (Галицию) может и оторвать.neosovokApril 17 2013, 07:56:50 UTC
Про рыночную экономику - глупость, уж извините за прямоту. Рыночная экономика - это капитал, к чему это ведет мы наблюдаем сегодня.
Можно еще рассуждать о продлении НЭПа в СССР лет на 5, на 10 максимум, т.е до второй половины 1930-х гг. Но угроза войны отменила НЭП.
После ВОВ, когда уже были проведены индустриализация и коллективизация, когда было практически реализовано социалистическое "обобществление прибавочного продукта" - исчезновение цен в медицине и образовании, регулярное снижение потребительских цен (а оно началось с 1936 года, с перспективой их обнуления, исчезновения где-то к 1970 году) - строить рынок глупо.
Нужно было продолжать экономическую борьбу с мелкотоварником, который менее производителен, по сравнению с крупным социалистическим производством - постепенно люди сами, добровольно отказались бы от мелкотоварного производства. Ведь нет смысла, например, держать корову для продажи молока, если молоко бесплатное. Вместо этого бездумный левак Хрущев решил уничтожить мелкотоварника административно.
У Китая другие условия: ядерное оружие как гарантия от агрессии и сотни миллионов нищих, которых нет возможности содержать за счет государства. Чем этот китайский НЭП закочится не известно.
Re: Хвост (Галицию) может и оторвать.trainfanatApril 17 2013, 12:42:25 UTC
Извините, но для меня марксизм - это зло. А полный социализм - утопия. Не собираюсь хаять недостатки СССР, это уже в прошлом. Сейчас нужно гордиться достижениями СССР, а не гадить на свою историю. И есть много чем гордиться. Нужно взять от той системы лучшее, что в ней было. И не забывать, что революция 17-го года была цветной, нанёсшей нашей Родине огромный урон. Спасибо Сталину, ему удалось вырулить ситуацию и не дать Державе окончательно сгинуть. Да, плановая экономика была нужна в определённый период индустриализации и войны, но не более того.
Re: Хвост (Галицию) может и оторвать.neosovokApril 17 2013, 14:40:34 UTC
Не извиню )) Нет Вам прощенья )))
Серьезно. Синтез где у Вас ? То Украина изолировано, теперь Сталин без марксизма и плановой экономики. Сталинские успехи в рамках рынка и буржуазной экономики просто невозможны. Сталинские успехи обеспечены марксистской идеологией и плановой экономикой, которые только и дали возможность раскрыться таланту человека, реализовать свои силы и способности подавляющему большинству людей. А рынок загоняет большинство в неудачники кокурентной борьбы. Откуда же успехам то взяться, если большинство неудачники ? Кстати, на 100% плановой она и не была никогда, было соотношение плана-рынка постепенно меняющееся в пользу плана.
Оранжевая "революция" - это пар в свисток, а никакая не революция, имхо. Причем, именно канализация протеста, оболванивание - это главная задача, а не приведение к власти Ющенко и Тимошенко, кмк.
Re: Хвост (Галицию) может и оторвать.trainfanatApril 17 2013, 15:37:18 UTC
Будьте внимательней. Никто и не говорил о том, что Сталин действовал без плановой экономики. Чётко было сказано что: ....плановая экономика БЫЛА НУЖНА в определённый период индустриализации и войны, но не более того. И не нужно мне рассказывать как плох чистый рынок. Изначально я говорил о совмещённой модели. Повторюсь: чисто рыночная экономика, как и чисто плановая есть крайностью плохо отражающейся на развитии государства. А на счёт того, был ли Сталин марксистом - вопрос спорный. Безусловно, марксистом он себя позиционировал. Иначе не мог. Система уже сложилась, Союз был создан, народ массово верил в навязанную ему идеологию, поздно было что-то менять. Вытравил себе потихоньку всяких засланных троцкистов и прочих, положил Вовочку в зиккурат, и вперёд, с песней, к индустриализации. Правильно сделал. А потихоньку отменил тупую идею со всемирной революцией, потихоньку Интернационал задвинул, вернул духовенство, офицерские звания в армии, превратил ВКПб в КПСС, начал отодвигать компартию от единоличной руководящей роли. Жаль, не успел многого. По всей видимости отравили.
И не нужно сюда пихать Оранжевую революцию. Я об этой хрени вообще ничего не говорил.
Re: Хвост (Галицию) может и оторвать.neosovokApril 17 2013, 18:01:57 UTC
Точно, Вы говорили о "цветной революции". Если Вы имеете в виду, что большевиков финансировали из-за границы, то сути дела это не меняет, независимо от того правда это, или нет: власть перешла к народу, который под руководством большевиков начал строить социализм. И построил. Даже, если кто-то из иностранных спонсоров получил дивиденды в виде концессий, или в любой другой форме, то сути дела это не меняет. (Кстати, со слов Энгельса, об откупе от банды упырей-капиталистов не раз говорил и Маркс). Какие еще признаки цветной революции были у Октября ?
Если следовать Вашей логике, то следует применить "народ верил" и на выбор пути развития экономики после ВОВ. Тогда и развитие рыночной экономики оказывается невозможным потому, что "система уже сложилась" и "поздно было что-то менять". Короче: более-менее зная работы основоположников, Ленина, Сталина и практические результаты Сталина, уверен что Сталин был марксистом. Иначе СССР под руководством Сталина не смог бы добиться в 1924-53 гг. таких результатов. То, что Сталин действовал в зависимости от конкретных текущих условий - это бесспорно: "Условия, как и все, меняются, и решение, правильное для данного момента, может оказаться совершенно неприемлемым для другого момента". "Все зависит от условий, места и времени".
Капитал, т.е. общественне отношение эксплуатации наемного труда (для мелкотоварника - самоэксплуатация). Капитал имеет свойство воспроизводится в расширенном масштабе, подчиняя и деформируя все остальные общественые отношения. В сталинском СССР значительная доля товаров народного потребления производилась частником-мелкотоварником, который постепенно сам, добровольно отказывался от мелкотоварного производства в силу более высокой производительности коллективного социалистического производства. Дать возможность капиталу эксплуатировать наемный труд - это значит отдать капиталу всю совокупность производственных отношений потому, что он обязательно доберется и до "стратегически важные вещи как добыча полезных ископаемых, ВПК, высокотехнологичные предприятия, высокодоходные предприятия", несмотря на благие пожелания оставить их в общественной собственности. Это с нами и произошло, и это мы наблюдаем сейчас, когда на наших глазах, каждый день частные лица грабят все "государственные" предприяти от "Газпрома" и "Нефтогаза" до какого-нибудь коммунального трамвайно-тролейбусного управления.
Click to view
"Значит так. Взлететь - невозможно, оставаться - погибнем. Отсюда вывод: будем взлетать. Как взлетать? По свободной рулёжке, вплотную к горам. Её ж не хватит! Хватит, не хватит - обсудим в Москве. Все на борт!"
К чему это всё. Начинается шевеление нормальных патриотичных украинских организаций. Люди, которые думают об Украине, и хотят её развития и процветания, не могут рассматривать Украину не в союзе с Россией. Так как этот союз банально логичен и выгоден, в первую очередь самой Украине. Все, кто тянет в гнилой ЕС, это предатели и провокаторы. Это не патриоты Украины.
Англосаксы, разогревая в Галиции чужие для граждан Украины псевдоценности, продвигают хаос и нестабильность всё дальше на восток. Толпы галицких рагулей, лишённые нормального образования и заработка, с примитивным мировоззрением, с верой в лживые идеи, и с ещё большей верой в бабло за митинги и кричалки, уже заполонили Киев, давно суют свои рыла в чужой огород, в Одессу, Крым, Донецк и другие города Украины.
Есть Оплот, есть Родина, есть Русский блок, много каких есть партий и общественных организаций. Между ними есть куча разногласий. Одни хотят возвращения в состав РФ, другие хотят в Союз, третьи хотят в конфедерацию. Но, в одном они согласны, галицкие нацисты из Сволоты - это враги.
Поэтому, уже не нужно никому пока спорить о том, как и на каких условиях работать и жить с РФ, то ли в её составе, то ли параллельно в Союзе, отдавать Крым, или не отдавать и на другие подобные темы.
Нужно просто объединиться в одном, избавить Украину от бандеровского дерьма. Нужно взлететь, долететь, и приземлиться, как в Экипаже. Это первоочередная приоритетная задача на ближайшее время. И всё к этому идёт.
Сейчас все другие вопросы - вторичны. И рулёжки нам хватит, и обсудим потом или в Москве, или в Киеве, или хоть в Херсоне как садились. И, что весьма вероятно, при посадке хвост (Галицию) может и оторвать.
Reply
Reply
Украина утратила свой суверенитет в 1991 году. Она не имеет своих национальных элит. Все этажи власти, все без исключения, встроены в антиукраинскую, а значит и антирусскую, систему управления. Тот самый мечущийся Янукович, все депутаты Верховной Рады, все лидеры оппозиции, выполняют волю определённого круга лиц, волю держателей капитала. А держатели капитала действуют в интересах своих хозяев, тех кто этот капитал придумал. Всё делается ради дутых зелёных бумажек. Которые, объединившись в новый Союз, мы вообще можем кинуть и сделать свою денежную единицу одной из крепких мировых валют.
Reply
Reply
Во-вторых это развитая сеть грантососов и всяких НКО, финансируемых из-за рубежа. За определённые гранты выращена целая куча псевдоисториков, псевдолитераторов, псевдопрофессоров. Одна кодла в институте мовы чего стоит. Их задача обрабатывать информационное поле в народном образовании, выращивать из украинских детей быдло, легок верящее в древних укров прилетевших с Венеры. Создание тупого потребителя, верящего во всякий бред.
В-третьих, средства массовой информации. Тоже грантососы-жарналюги. Их вообще тьма. Куча ТВ-каналов, всяких вульгарных "деловых" изданий, прочая чернуха. Медийное болото на Украине настолько обширно и зловонно, что те зёрна истины, которые в него иногда попадают, тупо тонут незамеченными рядовым обывателем.
Так можно ещё долго продолжать.
Reply
Reply
А Украина сразу, за Россией на очереди. Избавиться центр от оккупации, потом будет избавлена и окраина.
Reply
Reply
Просто с такой формой оккупации раньше не сталкивались. Того и жевали сопли столько лет. Раньше были чёткие линии фронтов. Людям было понятно, где победа, а где поражение. А в 1991 мы оказались на месте индейцев Америки. Ответил уже Вам в другой реплике. Они нам - "дружбу" и бусы из стекла, "нужные" кредиты, окорочка Буша, и всякую срань, а мы им - золотой запас Союза отдали, и сверху того очень много.
Если бы пиндосы не нажились на нас , глобальный кризис у них бы давно уже наступил, году так в 1995-том, если не раньше.
Reply
В современных условиях восстановиться можно только восстановив советскую власть, а Путину этого не нужно.
Имитация борьбы с коррупцией и проч. вставаниесколен - это вынужденные меры, для поддержания рейтинга.
Reply
Социализм и капитализм - это крайности. Более оптимальной является совмещённая модель. Тот путь развития по которому пошёл Китай.
И нам нужно было, оставив в госсобственности стратегически важные вещи как добыча полезных ископаемых, ВПК, высокотехнологичные предприятия, высокодоходные предприятия, отдать в частные руки торговлю продуктами питания, сельское хозяйство, производство товаров народного потребления и всякий ширпотреб.
Нужно было научить наших людей жить инициативно, научить их зарабатывать больше.
Тогда свою Державу на обёртки от жевачек мы бы не променяли.
Reply
Рыночная экономика - это капитал, к чему это ведет мы наблюдаем сегодня.
Можно еще рассуждать о продлении НЭПа в СССР лет на 5, на 10 максимум, т.е до второй половины 1930-х гг. Но угроза войны отменила НЭП.
После ВОВ, когда уже были проведены индустриализация и коллективизация, когда было практически реализовано социалистическое "обобществление прибавочного продукта" - исчезновение цен в медицине и образовании, регулярное снижение потребительских цен (а оно началось с 1936 года, с перспективой их обнуления, исчезновения где-то к 1970 году) - строить рынок глупо.
Нужно было продолжать экономическую борьбу с мелкотоварником, который менее производителен, по сравнению с крупным социалистическим производством - постепенно люди сами, добровольно отказались бы от мелкотоварного производства.
Ведь нет смысла, например, держать корову для продажи молока, если молоко бесплатное.
Вместо этого бездумный левак Хрущев решил уничтожить мелкотоварника административно.
О причинах крушения социалистической экономики: http://neosovok.livejournal.com/9208.html
Сталинская политэкономия здесь: http://cccp-kpss.narod.ru/catalog/politek.htm
Выбирайте любую статью - они все об одном и том же.
У Китая другие условия: ядерное оружие как гарантия от агрессии и сотни миллионов нищих, которых нет возможности содержать за счет государства.
Чем этот китайский НЭП закочится не известно.
Reply
Не собираюсь хаять недостатки СССР, это уже в прошлом. Сейчас нужно гордиться достижениями СССР, а не гадить на свою историю. И есть много чем гордиться. Нужно взять от той системы лучшее, что в ней было. И не забывать, что революция 17-го года была цветной, нанёсшей нашей Родине огромный урон. Спасибо Сталину, ему удалось вырулить ситуацию и не дать Державе окончательно сгинуть. Да, плановая экономика была нужна в определённый период индустриализации и войны, но не более того.
Reply
Серьезно.
Синтез где у Вас ?
То Украина изолировано, теперь Сталин без марксизма и плановой экономики.
Сталинские успехи в рамках рынка и буржуазной экономики просто невозможны.
Сталинские успехи обеспечены марксистской идеологией и плановой экономикой, которые только и дали возможность раскрыться таланту человека, реализовать свои силы и способности подавляющему большинству людей. А рынок загоняет большинство в неудачники кокурентной борьбы.
Откуда же успехам то взяться, если большинство неудачники ?
Кстати, на 100% плановой она и не была никогда, было соотношение плана-рынка постепенно меняющееся в пользу плана.
Оранжевая "революция" - это пар в свисток, а никакая не революция, имхо.
Причем, именно канализация протеста, оболванивание - это главная задача, а не приведение к власти Ющенко и Тимошенко, кмк.
Reply
И не нужно мне рассказывать как плох чистый рынок. Изначально я говорил о совмещённой модели. Повторюсь: чисто рыночная экономика, как и чисто плановая есть крайностью плохо отражающейся на развитии государства.
А на счёт того, был ли Сталин марксистом - вопрос спорный. Безусловно, марксистом он себя позиционировал. Иначе не мог. Система уже сложилась, Союз был создан, народ массово верил в навязанную ему идеологию, поздно было что-то менять.
Вытравил себе потихоньку всяких засланных троцкистов и прочих, положил Вовочку в зиккурат, и вперёд, с песней, к индустриализации. Правильно сделал.
А потихоньку отменил тупую идею со всемирной революцией, потихоньку Интернационал задвинул, вернул духовенство, офицерские звания в армии, превратил ВКПб в КПСС, начал отодвигать компартию от единоличной руководящей роли. Жаль, не успел многого. По всей видимости отравили.
И не нужно сюда пихать Оранжевую революцию. Я об этой хрени вообще ничего не говорил.
Reply
Если Вы имеете в виду, что большевиков финансировали из-за границы, то сути дела это не меняет, независимо от того правда это, или нет: власть перешла к народу, который под руководством большевиков начал строить социализм. И построил.
Даже, если кто-то из иностранных спонсоров получил дивиденды в виде концессий, или в любой другой форме, то сути дела это не меняет.
(Кстати, со слов Энгельса, об откупе от банды упырей-капиталистов не раз говорил и Маркс).
Какие еще признаки цветной революции были у Октября ?
Если следовать Вашей логике, то следует применить "народ верил" и на выбор пути развития экономики после ВОВ.
Тогда и развитие рыночной экономики оказывается невозможным потому, что "система уже сложилась" и "поздно было что-то менять".
Короче: более-менее зная работы основоположников, Ленина, Сталина и практические результаты Сталина, уверен что Сталин был марксистом.
Иначе СССР под руководством Сталина не смог бы добиться в 1924-53 гг. таких результатов.
То, что Сталин действовал в зависимости от конкретных текущих условий - это бесспорно:
"Условия, как и все, меняются, и решение, правильное для данного момента, может оказаться совершенно неприемлемым для другого момента".
"Все зависит от условий, места и времени".
Капитал, т.е. общественне отношение эксплуатации наемного труда (для мелкотоварника - самоэксплуатация).
Капитал имеет свойство воспроизводится в расширенном масштабе, подчиняя и деформируя все остальные общественые отношения.
В сталинском СССР значительная доля товаров народного потребления производилась частником-мелкотоварником, который постепенно сам, добровольно отказывался от мелкотоварного производства в силу более высокой производительности коллективного социалистического производства.
Дать возможность капиталу эксплуатировать наемный труд - это значит отдать капиталу всю совокупность производственных отношений потому, что он обязательно доберется и до "стратегически важные вещи как добыча полезных ископаемых, ВПК, высокотехнологичные предприятия, высокодоходные предприятия", несмотря на благие пожелания оставить их в общественной собственности.
Это с нами и произошло, и это мы наблюдаем сейчас, когда на наших глазах, каждый день частные лица грабят все "государственные" предприяти от "Газпрома" и "Нефтогаза" до какого-нибудь коммунального трамвайно-тролейбусного управления.
Посмотрите как вел себя капитал в годы НЭПа: http://flibusta.net/b/203237/read
Reply
Leave a comment