Re: Арменияmesser_2009February 21 2013, 08:07:48 UTC
Как раз в климате дело в том числе - почитайте Паршева - у него очень доступно это изложено. Кстати, Скандинавские страны имеют более мягкий климат, они по ближе к океану, а у нас - резкоконтинентальный климат. Канада - весьма похожа на РФ географически - ну так там и нет ничего на северных территориях, примерно тот же вакуум, что и в Сибири + при том, что Восточносибирские изотремы поярче канадских (средние температуры помесячно зимой ниже), т.к. расстояние от океана до океана в российском случае больше. Штат Онтарио (Торонто и т.п.) расположены примерно на широте Грузии. Вся Канада сосредоточена как раз там + Квебек и узкая полоска вдоль границы с США и это не случайно.
У Паршева, правда, роль климата слишком уж абсолютизирована, но тем не менее - бывший Союз предопредённо из-за климата имеет одни из самых мощных издержек производства начиная от необходимости заливать фундаменты на глубину промерзания грунта, отпапливать помещения цехов и т.п. А по поводу "Кении" - страны Запада уже достаточно давно сборочным цехом сделали страны третьего мира - Юго-Восточная Азия и т.п. именно из-за меньших издержек, следовательно, максимизации прибыли. США сейчас практически не собирает компьютеров, например.
Роль не только в климате, но он тоже играет заметную, экономически значимую роль - это достаточно легко просчитать оценочно. При этом важно не увлекаться и помнить, например, что необходимость отопления - это затраты, но ещё дороже охлаждение (кондиционирование), если есть необходимость охлаждать помещения, скажем, в экваториальном климате. Оценочные расчёты легко сравнимы. Например, что дороже - капитальные постройки и необходимость подводить тепло 9 месяцев в году или обычная металло-конструкция прямо на асфальте с необходимостью кондиционирования (охлаждения в среднем с температуры 40-50 градусов до 20-25). Мировая практика подсказывает, что если добавить сюда оплату труда и доступность ресурсов, то Тайвань и Вьетнам будут в выигрыше, что и происходит - посмотрите на производителей комплектующих Вашего ПК, с которого Вы пишите здесь комментарии. :)))
У Паршева, правда, роль климата слишком уж абсолютизирована, но тем не менее - бывший Союз предопредённо из-за климата имеет одни из самых мощных издержек производства начиная от необходимости заливать фундаменты на глубину промерзания грунта, отпапливать помещения цехов и т.п. А по поводу "Кении" - страны Запада уже достаточно давно сборочным цехом сделали страны третьего мира - Юго-Восточная Азия и т.п. именно из-за меньших издержек, следовательно, максимизации прибыли. США сейчас практически не собирает компьютеров, например.
Роль не только в климате, но он тоже играет заметную, экономически значимую роль - это достаточно легко просчитать оценочно. При этом важно не увлекаться и помнить, например, что необходимость отопления - это затраты, но ещё дороже охлаждение (кондиционирование), если есть необходимость охлаждать помещения, скажем, в экваториальном климате. Оценочные расчёты легко сравнимы. Например, что дороже - капитальные постройки и необходимость подводить тепло 9 месяцев в году или обычная металло-конструкция прямо на асфальте с необходимостью кондиционирования (охлаждения в среднем с температуры 40-50 градусов до 20-25). Мировая практика подсказывает, что если добавить сюда оплату труда и доступность ресурсов, то Тайвань и Вьетнам будут в выигрыше, что и происходит - посмотрите на производителей комплектующих Вашего ПК, с которого Вы пишите здесь комментарии. :)))
Reply
Leave a comment