в СССР что экономическая что национальная политика была идиотская. И по сути именно эти две темы больше всего бесили людей.
Что касается национальной политики - в чем-то угнетали русских, в чем-то нерусских. Жители РСФСР жили беднее, но у них было больше карьерных возможностей (на высшие посты выходцев из республик брали мало, около 90% высшей союзной номенклатуры была из РСФСР, при 50% в населении страны). Поэтому если может быть и были угнетенные народы, то народов-угнетателей точно не было.
Национализм был в чем-то выражением неприятия советских порядков, в чем-то наоборот прямым следствием советской политики. На практике повышенное снабжение нелояльных регионов только превращало антисоветские и антирусские настроения в привычное средство выбивания ресурсов из Центра. Как тактика подкуп нелояльных имеет смысл, как стратегия - нет. Это в принципе относится не только к национальным окраинам, но и к крупным городам типа Москвы или Ленинграда.
В принципе страна была устроена так, что идеологией Союза была коммунистическая, а идеологией республик был национализм. Где-то он был формальным, где-то очень сильным (самой националистической из всех республик была Армения). Соответственно соотношение влияния союзной и республиканской власти во многом определяло соотношение коммунистической идеологии к националистической. Такая ситуация сложилась не просто так, а была заложена еще при формировании СССР в духе ленинско-сталинской национальной политики. Хотя целостность страны и пресловутая дружба народов существовали не сколько благодаря сколько вопреки этой политике.
И снова соглашусь. СССР представлял собой вынужденный конгломерат народов, при этом славянские народы выступали в качестве правящей группы, стараясь при этом не обижать "братьев меньших", а "братья меньшие" усиленно этим пользовались. :) Единственное, что замечу - декларативная идеология СССР никакого реального влияния на происходящие в нем процессы не оказывала. Номенклатура стремилась к власти и деньгам, не забывая при этом о ритуальных выступлениях с трибун на тему торжества идей социализьма. А вот национализм в национальных республиках действие на процессы еще как оказывал.
В СССР много чего было. Но я все же не считаю его "тюрьмой народов", что мол все нерусские только и думали как отделиться от русских. СССР развалили в конце концов именно русские, да и подобную национальную политику проводили не от необходимости, а в силу идеологических соображений.
Что касается национальной политики - в чем-то угнетали русских, в чем-то нерусских. Жители РСФСР жили беднее, но у них было больше карьерных возможностей (на высшие посты выходцев из республик брали мало, около 90% высшей союзной номенклатуры была из РСФСР, при 50% в населении страны). Поэтому если может быть и были угнетенные народы, то народов-угнетателей точно не было.
Национализм был в чем-то выражением неприятия советских порядков, в чем-то наоборот прямым следствием советской политики. На практике повышенное снабжение нелояльных регионов только превращало антисоветские и антирусские настроения в привычное средство выбивания ресурсов из Центра. Как тактика подкуп нелояльных имеет смысл, как стратегия - нет. Это в принципе относится не только к национальным окраинам, но и к крупным городам типа Москвы или Ленинграда.
В принципе страна была устроена так, что идеологией Союза была коммунистическая, а идеологией республик был национализм. Где-то он был формальным, где-то очень сильным (самой националистической из всех республик была Армения). Соответственно соотношение влияния союзной и республиканской власти во многом определяло соотношение коммунистической идеологии к националистической. Такая ситуация сложилась не просто так, а была заложена еще при формировании СССР в духе ленинско-сталинской национальной политики. Хотя целостность страны и пресловутая дружба народов существовали не сколько благодаря сколько вопреки этой политике.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment