Поддержать ГКЧП с знаменитыми дрожащими руками, который начал с трусливого вранья про "болезнь Горбачева" и продолжил обещанием раздать всем советским гражданам по 15 соток земли для самостоятельного выращивания еды, когда было непонятно, как пережить неотвратимо наступающую зиму без голода - задача нетривиальная.
Да я помню. Это был трагический год, как и 1917, все наверное было неизбежно. Хотя перейти к капитализму можно было и не распуская ПОЛНОСТЬЮ Союз. Не разрушая целостность страны. Некоторые важные республики, например Белоруссию и Казахстан, можно было удержать в составе страны.
Как извстно, если на сцене висит ружье, рано или поздно оно выстрелит. Ни в одной стране мира в конституции нет и не было статьи о праве регионов на отделение, но главное - тогда было непонятно, ради чего сохранять единство страны, если вера в коммунистическую идеологию кончилась. Опять же перестроечные "добрые феи" трубили: "Все империи распадаются - будем маленькой уютной Англией или Австрией!"
Нету статьи не в одной конституции ?? Правда ?? Ну может быть.. Но тут тогда патриотам можно взгруснуть.. Не было бы таких статей, не было бы КрымНаш... Хотя конечно бы по любому захватили.. Нашли бы другой повод..
Ну а я о чем.. А откуда взялось украинское законодательство ?? Из советского... А не было бы в советском законодательстве право республик на самоопределение, тогда бы и не было этого.. Поэтому и СССР не развалился, а просто союзные республики и люди там живущие воспользовались своим правом... Чего их осуждать... Кстати, завтра праздник, день независимости России :-) :-)
Да всю страну можно было удержать, если не политика Горбачева. Предпосылки создали Ленин и Сталин, а Горбачев стал сознательно бить по этим предпосылкам.
Фактически в СССР не политический режим был в рамках государства, а государство в рамках политического режима. Обычно так не делают.
Ну и поддержка Запада тоже сыграла свою роль. Если бы перестройку проводили патриоты а не предатели, ситуация была бы иной. ЦРУ даже в 1989 оценивала вероятность распада СССР только в 20%, никто не думал что власть которая еще недавно давила все чуть-чуть антисоветское на корню, будет откровенно пасовать перед сепаратизмом. В скорый конец СССР даже прибалты не верили, думали что выход из СССР затянется на долгие годы...
Да и статью о свободном выходе надо было убирать из Конституции, тем более она фактически не действовала и была по сути оторвана от остального законодательства, не согласована с ним. Хотя в Югославии такой нормы не было, но там было много своей специфики.
Я в начале 91 года случайно оказался на собрании украинских националистов. Тогда они себя так не называли. Национал-демократами себя считали, с московскими демократами дружили, в гости к ним ездили. Москвичи в Киев часто приезжали. Так вот, в вопросе о независимости Украины были настроены пессимистично. "Максимум что возможно, это Украина западнее Киева". "Даже Киев не пойдет прочь от Москвы". Это я слышал своими ушами от Вячеслава Черновола в частном разговоре. Это был январь 91 года. Мой шурин был известным журналистом в то время и меня все время агитировал. Это он привел меня на это собрание, чтобы послушал.
В 1989 году мои родители активно думали, куда "валить" из Риги, рассматривались варианты Киев и Москва. Так вот, когда мы приехали на "посмотреть" в Ваш Киев, национализм там гулял не меньше чем в Латвии за пять лет до этого. Все только и рассуждали, как и чем "Украина кормит москалив", и что надо сделать, чтобы "москалив" перестать кормить. У нас в Киеве жили родственники, так они нам все уши прожжужали, "как будет хорошо, когда они отделятся". Так, что не надо обманывать тут русских. Хотели тогда украинцы отделиться, правда очень осторожно - типа армия будет общая, транспорт общий (чтобы доить дальше Россию), а вот жратва порознь. Получилось то, чего сами националисты не ожидали - оказались "порознь" полностью. Хотя, более хитрожопый вариант "полуотделения" их бы возможно устроил даже больше.
"Союзная власть" - никогда не существовала как таковая. Точнее тна существовала только в РСФСР и частично ее признавали в УССР и БССР. На уровне остальных "союзных республик" управляли процессом местные элиты. После 1953 года влияние центра на них постепенно снижалось, а к концу 80-х процесс "фактической независимости местных элит" достиг апогея,
"Голод" 1991-92 года "прекрасно организовала" УССР, в которой все население тогда подпрыгивая скандировало "хватит кормить москалей". Поставки продовольствия из УССР практически прекратились, а вот поставки углеводородного топлива и другой промышленной продукции из РСФСР в УССР - нет. Так, что давайте прямо говорить - голод угрожал только РСФСР, все остальные "союзные республики" были вполне сытыми.
Reply
Хотя перейти к капитализму можно было и не распуская ПОЛНОСТЬЮ Союз. Не разрушая целостность страны.
Некоторые важные республики, например Белоруссию и Казахстан, можно было удержать в составе страны.
Reply
Reply
Не было бы таких статей, не было бы КрымНаш... Хотя конечно бы по любому захватили.. Нашли бы другой повод..
Reply
Reply
Поэтому и СССР не развалился, а просто союзные республики и люди там живущие воспользовались своим правом... Чего их осуждать...
Кстати, завтра праздник, день независимости России :-) :-)
Reply
Да всю страну можно было удержать, если не политика Горбачева. Предпосылки создали Ленин и Сталин, а Горбачев стал сознательно бить по этим предпосылкам.
Фактически в СССР не политический режим был в рамках государства, а государство в рамках политического режима. Обычно так не делают.
Ну и поддержка Запада тоже сыграла свою роль. Если бы перестройку проводили патриоты а не предатели, ситуация была бы иной. ЦРУ даже в 1989 оценивала вероятность распада СССР только в 20%, никто не думал что власть которая еще недавно давила все чуть-чуть антисоветское на корню, будет откровенно пасовать перед сепаратизмом. В скорый конец СССР даже прибалты не верили, думали что выход из СССР затянется на долгие годы...
Да и статью о свободном выходе надо было убирать из Конституции, тем более она фактически не действовала и была по сути оторвана от остального законодательства, не согласована с ним. Хотя в Югославии такой нормы не было, но там было много своей специфики.
Reply
Так вот, в вопросе о независимости Украины были настроены пессимистично. "Максимум что возможно, это Украина западнее Киева". "Даже Киев не пойдет прочь от Москвы". Это я слышал своими ушами от Вячеслава Черновола в частном разговоре.
Это был январь 91 года.
Мой шурин был известным журналистом в то время и меня все время агитировал. Это он привел меня на это собрание, чтобы послушал.
Reply
Reply
Да союзная власть сама себя демонтировала, вот и республики остались при себе.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment