О муках выбора микроскопа, с точки зрения разных категорий пользователей
Вводные данные : Nikon SMZ-1 и SMZ-460 - один и тот же микроскоп, названный в соответствии с новыми правилами: сперва значение зума (4х или 6х), потом угол наклона окулярных трубок (45* или 60*). SMZ-1 (0,7x-3x) и SMZ-1b (0,8x-3,5x) - второй микроскоп имеет более толстые зеркала внутри, немного лучшее просветление и сдвинутые в большую сторону увеличения. Разрешение у обоих одинаковое. Оптическая схема и механика тоже совпадают почти-что во всем, кроме длины окулярных трубок. У SMZ-2b , как и у Nikon SMZ-645, полностью переработанная оптическая схема, там используется 4 группы линз вместо 3 у ВСЕХ остальных микроскопов , упомянутых в этом обзоре, и вместо зеркал в оборачивающей системе стоят призмы. Диапазон увеличений 8х-50х. Реальное разрешение выше , чем у SMZ-1, и выше чем у Olympus sz3060 и sz4045. Топовый по системе Грину у Nikon SMZ-645 (8х-50х) (на самом деле топовый SMZ-745, но он стоит огромных и неоправданных денег) имеет самое высокое разрешение среди всех моделей всех производителей и расстояние 11,5 см, но левые и правые четверти поля демонстрируют ощутимую потерю резкости, это следствие широко разнесенных объективов с максимальным в индустрии диаметром.
*1: Если вы электронщик, связанный с мобильными телефонами* , то , скорее всего, вы сталкиваетесь или в ближайшие годы столкнётесь с миниатюризацией , при которой начинает не хватать разрешения , даваемого хорошими микроскопами с увеличением до 30х.
Для максимальных разрешений, то есть для реально больших увеличений, лучшим с огромным отрывом, будет *Bausch and Lomb stereozoom 7*, но его рабочее расстояние всего 77мм. Хороши *МБС-10* (пониженный контраст, нереальные цвета при больших увеличениях, дискретное переключение увеличений, 90мм расстояния), *МБС-9* (65мм расстояние и слабый контраст) и *Nikon SMZ-2b/2t* 10см (8х-50х)/(10-63x). Затем с 5% потерей разрешения идет плотный поток современных микроскопов :
*Nikon SMZ-645* (8х-50х) 115мм (если смириться с потерей резкости по краям), *Leica s6e/s4e* (7-40x) 110mm , *Olympus sz61* (7-45x) 110мм и Leica GZ6 (7x-40x) 110мм, (хроматизм портит картинку ) , заметно отстает Olympus sz4045 (6,7х-40х) 110мм и Там потери резкости нет, но и детализация на 7% ниже. В тройку вторых мест так-же вписывается старенький Olympus VMZ 1-4x с рабочим расстоянием 90мм, но с повышенным хроматизмом на больших увеличениях. Дальше вплотную находится Olympus sz3060 (9x-40x) 110мм. Если максимальное разрешение требуется редко, то очень хорошо показывает себя Nikon SMZ-1 (7x-30x) 100мм и Nikon SMZ-1b (8x-35x) 100мм. На средних увеличениях самую оптимальную картинку даёт Olympus sz4045 и Olympus sz3060, заметно лучше, чем у *SMZ-1/1b*
Если вам удастся найти МБС-200 (МССО) , в идеальном состоянии , конечно - можно расслабиться и понимать, что в принципе единственное его отличие он дорогих импортных микроскопов по системе Грину - отсутствие зума и меньший контраст изображения, а в остальном это отличное решение для работы на предельных разрешениях.
По *Bausch and Lomb StereoZoom 7*, и его аналога *Leica StereoZoom 7* https://plus.google.com/117057418474863288760/posts/j5qiqosRjyt . Увеличения получаются 10х-70х, но рабочее расстояние всего лишь 77мм. Разрешение будет выше, всех, как у исследовательских микроскопов . Качество по полю очень хорошее , хроматизма нет как класса . Но передние стекла - это часть объектива, и при расстоянии 77мм они очень часто попадают под воздействие загрязнения, и , вследствие их чистки , которая бывает чаще обычного, эти объективы бывают поцарапаны. Такой дефект не лечится, и присутствует у половины экземпляров на вторичном рынке. Плюс эта модель чаще страдает от разъюстировок, по причине сложной схемы и большого размера корпуса.
И, наконец, радикальное решение, исследовательские микроскопы правильных фирм по системе Аббе, то есть построенные по принципу, используемому МБС, в частности. Если вы готовы получить рабочее расстояние 8,5 см, но разрешение на 15% выше, чем у МБС, идеальную по полю картинку с плавным зумом от 7х до 49х, при любых увеличениях отличную цветопередачу и контраст, заметно лучше , чем у самых лучших микроскопов по системе Грину, обратите внимание на Nikon SMZ-10a с объективом Nikon Plan ED 1x и окулярами 10х/23мм. Цена его в хорошем состоянии начинается от $1300 на EBay. Как всегда, Nikon имеет заметный резерв повышения контраста, который я реализовал. Ещё весьма интересен Nikon SMZ-U (7,5x-75x) рабочее расстояние с Nikon Plan ED 1x 85мм, с оригинальными окулярами 10х/24мм. Он в хорошем состоянии стоит от $2000 на EBay. Но его 75x уже показывают, что новых деталей после 50х не прибавляется, разве что у вас проблемы со зрением. Тем не менее, дальнейший рост разрешения требует уменьшения рабочего расстояния до 45мм в случае с реальным увеличением 100х, и вообще 30мм для увеличения 150х.
*2: Для людей, которые работают с материнками или планшетами* , вопрос предельного разрешения не так важен, там рабочими являются увеличения 7х-15х. Для них нужен хороший Универсальный штатив и максимально маленькое минимальное увеличение. Лучше всего брать *Leica s4e/s6e* (110mm) с полем 35мм, *Olympus sz4045/sz51/sz61* (110mm) с полем 33мм, Nikon SMZ-1 (100мм) с полем 31.5мм . Самая контрастная у приятная для глаз картинка у sz4045, потом sz51/61, потом Leica s4e/s6e, и, наконец, SMZ -1
*3: Ювелиры и зубные техники* к минимальному увеличению ещё требовательнее, плюс у них по технологии требуются рабочие расстояния от 14см, плюс оптика с маленькими расстояниями может просто пострадать вследствие воздействия частиц материалов и искр. Так-же универсальные штативы должны позволять возможность наклона микроскопа. Для получения больших расстояний существуют дополнительные линзы 0,7х (Nikon 137мм/Olympus 143мм), 0,62х(Nikon 138мм/Olympus 160мм) , 0,5х (Nikon 185мм/Olympus 200мм). Увеличения микроскопов изменятся на значение множителя линзы, а поле вырастет на значение, обратное множителю. К примеру, Nikon SMZ-1 (7х-30х) с окулярами 10х/21мм имеет размер поля 31,5 мм при увеличении 7х, с линзой 0,7х минимальное увеличение станет 4,9х, а поле 31,5мм/0,7=45мм. С линзой 0,5х минимальное увеличение станет 3,5х, а поле 63мм. Соответственно упадёт и максимальное увеличение, оно составит 30х*0,7=21х и 30х*0,5=15х соответственно. Здесь Leica GZ4 (7х-30х) 9см с линзой 0,5х (19см) является хорошим и недорогим решением, более комфортным для глаз, чем Nikon SMZ-1
*Но самым лучшим среди относительно недорогих микроскопов с ценой $400-700* будет, без сомнений, Olympus sz4045 по причине самого высокого контраста, максимального рабочего поля 60% го ширине и наклона окуляров 45*, что позволяет легко поднимать микроскоп на расстояния больше 150мм даже людям со средним ростом.
*Если же ваш бюджет превышает $1000*, гораздо интереснее работать с системой Аббе, тогда вы получите рабочее расстояние 150мм, рабочее поле 24мм, охренительный контраст и резкость для обоих глаз по всему полю. Прекрасным решением за $850 от Nikon будет smz-10 https://plus.google.com/117057418474863288760/posts/1QwNWwEDAHC, за $1600 вы получите лучший с моей точки зрения в линейке Nikon smz-10a, ну а zeiss stemi sv-8 даст немного меньшее разрешение и качество на краях поля, но гораздо более комфортную картинку и более высокий контраст за $2000
*4: Граверные работы* не требуют особенно большого разрешения, и , как следствие, увеличения . Но им очень часто нужно сверхмалые увеличения и большая глубина резкости. И, как тут я неожиданно выяснил, для них важна плоскость поля, любые бочки и глобусы противопоказаны. Для сверхмалые увеличений подходят все микроскопы с начальным значением зума 6.7х, если вы добавите линзу 0.5х , 0.4х или 0.27х, рабочие поля будут 60, 70 или 100мм. Но нужно понимать, что при таких линзах рабочее расстояние микроскопа станет 20-30 см, и высокие модели с углом наклона 60* не позволят вам комфортно работать, над микроскопом прийдется буквально висеть. Здесь будут идеальны Nikon SMZ-1, Leica gz4, Olympus sz4045. А вот вопрос большой глубины резкости очень коварный. По независимым и непреодолимым причинам чем больше размер линз при одинаковом расстоянии до объекта, тем больше оптическое разрешение , как следствие, максимальное увеличение честного микроскопа. Например, самое большое увеличение среди всех микроскопов по системе Грину с расстоянием 110-115мм равно 50х у Nikon SMZ-745 и SMZ-645, и линзы там имеют диаметр 20мм. Соответственно, у Olympus sz4045 диаметр объективов равен 17мм, и максимальное увеличение 40х. У Nikon SMZ-1 с рабочим расстоянием 100мм диаметр линз 14мм и максимальное увеличение 30х. С другой стороны, если бы у Nikon SMZ-645 сделать линзы 10мм, он бы при своих 50х показывал мутные и темные изображения, несмотря на идеальное просветление и первоклассную оптику. Но при уменьшении размера линз увеличивается грубина резко видимого пространства, и в этот Nikon SMZ-645 было бы видно менее резкую картинку, с меньшим количеством деталей, но на большую в 2 раза глубину. Этот эффект можно прекрасно рассмотреть на ЛЮБЫХ поддельных микроскопах, которые продаются дорого и нулёвые ;). Так вот, у Leica gz4 с увеличениями 7-30х линзы 12мм, и получается, что глубина изображения на 20% больше, чем у Nikon SMZ -1, а способность увидеть мельчайшие детали (разрешение) на 20% ниже. Как следствие, эта самая Leica gz4 является весьма годным аппаратом для граверов, если использовать её с 0.5x auxiliary lens.
*Использование окуляров с большим увеличением, если не хватает разрешения*
Распостранённое мнение, что можно решить проблему с недостаточным увеличением покупкой окуляров 15х или 20х, что даст увеличения в 1,5/2 раза больше, как обычно, неверное. Вы получите темную мутную картинку, в которой не появится новых деталей, а поле рабочее уменьшится заметно. Этот метод хорош, если вы имеете проблемы со зрением и хотите их усугубить, или просто любите простые решения. Кстати, китайские микроскопы как раз и демонстрируют такой подход: маленькое реальное разрешение и огромные цифры за разумные деньги.
Вот немного про увеличения https://plus.google.com/117057418474863288760/posts/CU9Sbn1DEEw
Если посмотреть на качество и долговечность механики, то прошедшие через мои руки микроскопы показывают что самыми надежными, проработавшими обычно по 30-40 лет и правильно сделанными являются Nikon любых моделей. Olympus не так надёжен и чаще разъюстируется. Leica GZ4 , в отличие от GZ6, не имеет проблем с механикой , и очень хорошо держит юстировку .
*Ссылки на короткую информацию по упомянутым
Самый свежий обзор современным микроскопов с ценой до $2500 по ссылке
https://plus.google.com/117057418474863288760/posts/L1n8KUCsd41
Экспресс-тест вашего микроскопа https://plus.google.com/117057418474863288760/posts/NKUX67eD1Mok
Галереи каждого из моих микроскопов, и цены https://plus.google.com/117057418474863288760/posts/4cRJFtWvaRL