История микроскопа Olympus sz4045tr со счастливым концом
*История микроскопа Olympus sz4045tr со счастливым концом*
Тут такая история. Человек купил на ebay себе микроскоп, за разумные деньги у продавца http://www.ebay.com/usr/pro*mart , с фотовыходом. При получении обнаружил, что он немного грязный, и немного косой, но продавец вернул немного денег. И вот он попал ко мне. Корпус был в очень хорошем состоянии, стекла передние защитные с мелкой паутиной царапин, достаточно мелкой, чтобы не влиять особо на изображение. Картинка же была мутной и белесой. Когда я вскрыл аппарат, оказалось сразу 5 разного вида проблем.
1. Лопнувшая , но не разлетевшаяся еще шестеренка пластиковая, передающая вращение ручки зума в механизм. В принципе, у olympus 10% микроскопов имеют такие приколы;
2. В призменном блоке на выходных призмах обоих каналов было частично сцарапанное просветление, на просвет и сейчас видно рассеивания света , которое понижает контраст на 15% ;
3. Линзы внутри головы были покрыты белесым слоем, как будто микроскоп работал в активной среде с постоянными испарениями. Этот же слой в меньшей степени присутствовал и на призмах;
4. Но самое интересное и непривычное - внутри запечатанного блока линз, одна из которых из особого вида стекла, 50% каждого канала были покрыты грибком что оказалось решаемо, но поверхности этой линзы так и не отчистилась, оставшись немного матовыми. Такая ситуация очень редка, и при этом это оригинальный аппарат как по исполнению, так и по изображению.
5. Как всегда, окулярный блок не позволял иметь неизменную резкость при зуммировании при близорукости, и фокусер сам по себе немного сбивал юстировку, как это принято у этой фирмы. Для решения последней ситуации я , с согласия клиента, поменял ему фокусер на трубку без подстройки резкости, как это делается у всех современных микроскопов.
В итоге всех манипуляций, которые стоили $170, микроскоп имеет контраст в 2 раза хуже экземпляра с идеальным состоянием, но раза в 4 выше, чем было изначально, альтернативой была замена линзовых блоков в обоих каналов, что добавило бы еще $60, и замена призменных блоков, это еще $100, что довело бы контраст до состояния идеала, но отличия текущего качества картинки от идеального увидит не каждый, а деньги тогда вообще получались нереальные. Фотографии внутренностей вы сможете увидеть по ссылке https://photos.google.com/share/AF1QipPTpnVep-Fq6Aj1krW7XxKOCScZ1GHs1V68Kfzio-hvpQsJg5zVG-dM06e8SRmdfw?key=SHB5ZFEyV29wczNaMXFKQTZSS3lOV2ZhbHFGRnFB
Надеюсь, владелец оставит здесь свой комментарий. Спасибо
Какие приколы и проблемы бываю у микроскопов, моя статистика https://plus.google.com/117057418474863288760/posts/B1eANt3TpfR
P.S. Ещё одна ситуация с Olympus sz4045, https://plus.google.com/117057418474863288760/posts/BGWYFHwCepZ
P.P.S. Список микроскопов, которые я могу настроить https://plus.google.com/117057418474863288760/posts/afcvp7zVJvG
P.P.P.S. Мой небольшой и весьма субъективный тест пары микроскопов https://plus.google.com/117057418474863288760/posts/L1n8KUCsd41