Где кончается сотрудничество и начинается эксплуатация животных?
Сложно сказать, когда человек одомашнивал животных, их отношения больше походили на равноправные, чем сейчас или нет. Например, собаки возможно, добровольно общались с людьми, фактически оставаясь свободными. Да, человек одомашнил таки именно подвид "собака!, который стал тогда отделяться от волков. Во всяком случае, мы можем пофантазировать, что равные отношения были возможны, так как не очень знаем, как оно на самом деле было. Но, вероятно, собак могли употреблять в пищу, ведь и до настоящего времени такая практика существует в некоторых регионах. А вот в отношении копытных человек сразу занял позицию доминирующего хищника, который отгоняет от стад других хищников, а сам позволяет себе употреблять в пищу животных - изначально целью было мясо и шкуры, и только потом стали брать молоко и шерсть. Не похоже на равноправные отношения - не так ли?
До недавнего времени мало кто задумывался о том, что у животных есть разум, пусть и отличный от нашего и свобода воли. Даже некоторые защитники животных ее отрицают, хотя на данный момент наука уже, кажется, все доказала.
Так я вот о чем, люди, склонные впадать в крайности и плохо учившие биологию, считают, что если животное делает что-то для человека, то, значит, его эксплуатируют. Причем, представители совершенно противоположных лагерей - от радикальных веганов, до ярых приверженцев этой самой эксплуатации.
В детстве у меня был такой опыт. Мы с родителями приезжали в этот дом, где я сейчас живу, на лето. И тут тогда был совхоз. Совхоз приходил постепенно в запустение, и в соседней деревне был огромный загон с лошадьми, на несколько гектаров, где они гуляли, и за ними никто особо не следил. Мне очень хотелось пообщаться с лошадьми, я выделила среди них серую в яблоках кобылу. Она подходила и давала себя погладить. Табун ходил на очень большой территории практически свободно. Я приходила, звала ее, и угощала хлебом, иногда хлеба не было, и она просто так приходила. Потом я решилась, накинула на нее уздечку, подвела к забору и села верхом. Я совершенно без понятия, была ли она заезжена, но скорее всего да, на ней когда то ездили. если не верхом, так в телеге. И вот так я все лето приходила к ней, звала, она слышала меня, даже если была далеко, подходила ко мне, и разрешала на ней кататься. Вряд ли ей было сильно в напряг возить третьеклассницу, тем более, я не сильно ее гоняла, скорее, в режиме спокойной прогулки, редко переходя на быстрые аллюры. Она могла просто не приходить, ей совершенно несложно было не дать мне одеть уздечку и просто убежать. В конце-концов, она была намного сильнее меня, и никакой силы к ней применить я просто физически не могла. Можно ли назвать это эксплуатацией? Врядли. Практически свободная лошадь добровольно из милости меня возила. Иногда она была не в настроении, и я ее просто гладила. На другой год лошадей сдали на мясо, потому что они стали не нужны(
Сейчас существуют методы воспитания лошадей свободным методом, Natural horsemanship, с ними не все так просто, и не всегда тренеры говорят всю правду. По моему мнению, труЪ НХ - это когда лошадь действительно свободна, а не выводится из конюшни и готова выполнять любые трюки, лишь бы не стоять в 4 стенах. Но сам по себе факт верховой езды насилием над лошадью не является, насилием является, кода лошадь возит человека недобровольно и содержится в неестественных условиях.
В интернетах есть один товарищ, который ездит верхом на лосях, без амуниции. Не буду называть его имени, он персона неоднозначная и для меня тоже, но кто знает, тот поймет. Лоси выкормлены им лично, но все же это дикие животные, и тут речь идет именно о степени доверия к человеку. То есть, к данному аспекту взаимоотношений с животными у меня вопросов нет, хотя у некоторых от этих видео, где он верхом на лосе просто завод по производству кирпичей открывается. Ну нельзя от лося добиться такого насилием.
Фотки моего зама по баранам, Пушкина, возящего дрова, тоже периодически вызывают у кого-то попоболь, Вплоть до того, что мне пишут в личку фермеры, выращивающие овец на мясо ! - да так же нельзя, бедный баран. Характер у него сложный, какое то время приходилось держать его отдельно от остальных, ибо он вел себя очень агрессивно, вот в эту зиму получилось стабунить. В эту зиму он и не возил ничего, не было необходимости. А так как дури у него много, и девать ее некуда, дрова он возит с удовольствием. Можно сказать, он так сублимирует, так как овец у него мало) Практически с первого раза понял, как управляться с тележкой. Спокойно дает одеть шлейку. На фото видно, что он не привязан, на нем нет каких то средств управления. Конечно, он вертлявый, и приходилось уговаривать его постоять для фото. Обычно я его нагружаю не больше 50 кг, что по снегу не тяжело. Он сам ходит, запоминает маршруты, я только плетусь рядом и втыкаю в телефон. Если бы сам загружался и разгружался - было бы вообще гениально, но, увы, у него копытки. Один "добрый" человек сказал, что Пуха надо лишить его мужского достоинства, чтобы стал спокойный, а не мучать тележкой. Ну да, тележка же это так ужасно, не то что потеря органа, влияющего на баланс всего организма.
В данном аспекте, как и во многих других, люди склонны впадать в крайности. Нечеловеческие животные вполне способно добровольно сотрудничать с людьми. И даже такие вещи как стрижка овец или дойка - это не всегда эксплуатация. Овец надо стричь, шерстные породы вывели такими, и они не способны на линьку. С дойкой тоже такая история - животные могут давать молока больше, чем нужно детенышам, и, если его не сдаивать, то будет мастит. Иногда козочки и овечки раздаиваются, даже если не рожали в этот год, или не рожали вообще никогда - это называется девичье молоко. Поэтому, в данном вопросе не все так однозначно.
