Почему мужественность лучше женственности

[fjalluggla]

Феминистки часто пишут про "токсичную мужественность". Не совсем понимаю, чем мужественность в классическом понимании плоха. Смелость, умение добиваться цели, стремление к лидерству . Эти качества помогают человеку выжить, стать личностью. Плюс, человек с такими качествами, как правило, более привлекателен, вне зависимости от пола.Другое дело, что

Comments

[darkhon]

Вот ты правильно написала про "токсичную женственность" -- именно так, а НЕ женственность per se. Точно так же есть "токсичное мужланство" -- мачизм.

[fjalluggla]

так я не верю, в женственность и мужественность, Есть качества, делающие человека сильным, а значит полноценным, а есть те, которые делают человека слабым и зависимым, и последнего надо избегать всем. Так что я не понимаю, что такое женственность per se и существует ли она в природе.

[ratukas555]

Женщины приспособились таким образом, чтобы их не убивали физически сильнее их мужчины.

Односторонней зависимости не бывает, так как отношений не происходит, независимый уходит и все.
А вот созависимость порождает больные оиношения.
Только мужчина в них звереет и физически атакует женщину.
Поэтому женщине лучше прикидываться слабой, уступчивой, покладистой. Тогда агрессии со стороны мужчины будет меньше, и орудие более простыми, т.е. кулак.
Если женщина будет показывать свою силу, то орудия будут применяться другие: топор, нож, пистолет...

Социализация не с потолках взялась. Она появилась в связм с реальными вещами. И таким образом женщина может более менее безопасно жить и не вызывать агрессию у мужчины.

Это иллюзии, что мужчина будет влюбляться в женскую силу и независимость.
Он будет наоборот пытаться самоутвердиться за счет женщины. За счет слабой это легко сделать и силу применять не нужно. А вот с независимой этого не сделаешь голыми рукамм.

[fjalluggla]

Независимый не уходит,потому что он удобно устроился, вокруг него скачут, его обслуживают и т.д., если качество обслуживание ухудшится, он уйдет, и постоянно манипулирует этим
Вы правы в чем то, но это все таки о людях с низким уровнем развития. Даже у животных не совсем так. Нередки случаи, когда самка просто убивала не понравившегося ей чем то самца. Если мужчине нужно самоутверждаться, он не способен любить. И насчет прикидываться уступчивой - тут тоже есть нюанс, если женщина в ответ на агрессию уступает, она таким образом положительно подкрепляет агрессию, и мужчина в таком случае так же начинает звереть. Подобные эксперименты проводились, там практически 100 процентов браков распалось, да и посмотрите на жертв Валяевой и Торсунова, и что сало с их семьями на самом деле. Как раз у сильных женщин складываются здоровые отношения по любви, если складываются, в нездоровые сильная просто не пойдет, или быстро выйдет, поняв что к чему, ну а если и одна остается, то вполне способна выжить без мужчины.

[ratukas555]

Смльная женщина, которая умная, просто делает вид , что она не против присвоения ее мужчиной. Тогда более менее мирные отношения, так как мужчина спокоен и не видит никакой угрозы.
Как только она его отодвинет и даст понять, что она не его собственность, сразу же начнет копиться агрессия.
Поэтому социализируют женщин таким образом, чтобы они были хитрыми. Но не у всех получается, так как хочется демонстрировать свою грвндиозность, вместо того,,чтобы прикидываться ветошью и находиться в относительной безопасности.

Если я не ошибаюсь, во времена матриархата мужчин держали за забором, подальше, чтобы быть в безопасности. Потом что-то пошло не так и начался патриархат. Женщины адаптировались для физического выживания таким образом.

Я как-нибудь напишу заметку о своз наблюдениях, как относятся мужчины к женщинам, которые сильнее и успешнее их самих.
Это целый театр действий, Шекспир отдыхает. И совсем не вызывает эта сила ни тяги не любви. Зато желание присвоить или уничтожить - да.
Т.е. эта тяга совсем другого полюса.

[fjalluggla]

вы знаете, у меня был вот такой агрессор, да быстро сплыл, потому что я его чсв ублажать не желала, и я живу в откровенном колхозе, но даже здесь такой дичи нет. Домашнее насилие имеет место,но не так часто как это описывают феминистки и такие пары все же распадаются сейчас довольно быстро. Надо учитывать, что сильная женщина еще и физически постоять за себя может, ведь не только силой это делается - имеет значение быстрота реакции и т.д. Сейчас как раз пробегало несколько дел якобы за превышение самообороны.Насчет матриархата, не факт что он вообще был, была матрилинейность а это немножко другое. Если бы все было так, как вы описываете то женщина не могла бы справиться с опасным и агрессивным животным, а между тем дрессировщицы, наездницы, кинологи - это женские профессии,а там именно добиваются уважения и/или подчинения от более сильного в зависимости от методов. Есть женщины которые с жеребцами по НХ работают а это опаснее, чем послать нахер диванолежателя и танчиковода с его претензиями

[ratukas555]

Что бы справиться с сильным животным или физически сильным человеком нужна определенная дистанция от него.
Зверь сажается в клетку.
А с человеком получается быстрый разрыв как вы описали, если не получилась здоровая дистанция в совместном проживание.

[fjalluggla]

ну не обязательно в клетку, НХ это вообще без седла уздечки, но да, таки дело в дистанции. Но м сами не любят, когда их держат на дистанции. Это им от семьи в кайф дистанцироваться, а женщина в ответ не моги.