Запрет ношения колорадки не нарушает права человека
В четверг Европейский суд по правам человека принял решение по жалобе "Юрий Борзых против Украины". Бывший советский вояка жаловался на то, что запрет публичного ношения колорадской ленты нарушает Европейскую конвенцию по правам человека, так как препятсвует его, Борзых, самовыражению, вмешивается в его частную жизнь и дискриминирует его по
( Read more... )
Поражают способности судов генерировать мегабайты вздора даже без помощи икусственного интеллекта. Нет бы написать в двух предложениях: в европейских странах запрещены свастики и гитлеровские флаги; таким образом, борьба с разноцветными тряпочками и геометрическими формами для защиты от производимой ими общественно-опасной магии является в Европе годной демократической политикой. Точка.
Reply
Все верно: колорадская лента является аналогом свастики. Свастику запрещают - вот и колорадку запретили. Это нормально.
Но то, что колорадка - аналог свастики, нуждается в обосновании. Вот судьи и обосновали. Я бы даже не сказал, что так уж многословно.
Reply
Это магическое мышление. То, что оно нормально - замучаешься обосновывать.
Reply
Дело не в том, что запрет колорадки магическим путем поможет победить рашку.
Дело в том, что если ее не запрещать, то потом придется преследовать тех, кто разобьет морды носителям колорадки. А на это нет ресурсов, они для другого нужнее.
Reply
Жалко, что зассали написать это в решении суда. Вот было бы кратко и по делу.
Reply
сам запрет там в форме закона по моему
Reply
Ну да. Рассматривается, можно ли европейской стране иметь такой закон. Ответ - конечно, можно, ведь всюду так.
Reply
Leave a comment