Они обвиняют Саакашвили, что тот якобы действовал по указаниям извне, а на самом деле как раз и являются теми, кем руководят извне - из Москвы.
Слушать надо прежде всего конкретные проверяемые факты. Они заключаются в том, что минимум за неделю до 8/8/08 с осетинской стороны были начаты обстрелы грузинских сел. Российские лже-миротворцы, которые формально находились в Ю.Осетии как раз для того, чтобы пресекать подобное, сделали для пресечения этих обстрелов значительно меньше, чем ничего. Грузинским представителям, пытавшимся выяснить, что за фигня происходит, не удалось даже поговорить ни с осетинами, ни с командующими лжемиротворцами - те уклонялись от любой коммуникации. Зато осетины заранее эвакуировали большую часть своего мирняка. То есть, трудно сомневаться в том, кто скорее готовился к войне, и кто собственно ее начал.
Сомневаться в правильности действий тогдашнего грузинского руководства можно. Результат оказался не очень - а значит, вполне возможно, не стоило и начинать, и надо было действовать как-то иначе. Обвинение в "авантюрности" может и имеет определенные основания. Обвинение в управляемости извне - чистая конспирология. Оно, гипотетически, может тоже быть обосновано, но у нас нет никакой возможности это проверить. А логики - зачем некоему "западу" могло быть нужно организовывать еще одну горячую точку - совершенно не прослеживается. Но любые претензии к Саакашвили по этому поводу могут быть только в том, что он неоптимально действовал в условиях российской агрессии. Эта вина не идет в сравнение с виной российской стороны, которая агрессию устроила, которая лживо и подло изображала одной рукой "миротворчество", а другой в это же самое время полностью управляла одной из якобы независимых сторон конфликта. До такой степени напрямую управляла, что министрами обороны "независимой Ю.Осетии" были российские офицеры, до дня назначения на эту должность не имевшие ни малейшего отношения к Осетии. Видные осетинские сепаратисты Анатолий Баранкевич и Олег Иванников, ага.
Забавно, что историю о том, что как раз грузины эвакуировали из Осетии свои села я слышал в июле. И там уже было сделано предположение, что грузины готовятся к войне. Про эвакуацию осетинских сел в первый раз слышу.
При этом, конечно же я допускаю, что русская разведка была в курсе подготовки нападения грузин на Осетию. И были готовы сразу отреагировать.
Де-факто Ю. Осетия не подчинялась Грузии, фактически нисколько. Сразу после развала СССР там началась война и Осетия де-факто была независимой от Грузии весь период.
Эвакауировались не села осетинские (хотя и села вероятно тоже), а сам Цхинвали. До 90% населения было вывезено заранее. Странно, что ты не слышал, это вроде общеизвестно и ни одной стороной не оспаривалось.
"Миротворцы" предоставляли свою вышку для работы осетинского наводчика, управлявшего огнем по грузинскими селам, - за сутки до начала грузинской атаки в ночь на 8/8. Хороши миротворцы!
Вряд ли общеизвестно, просто на момент с вывозом населения из грузинских сел я обратил внимание сразу, еще до конфликта. Меня эта аналитика и предсказание поразили.
Про миротворцев - я только могу развести руками от твоей логики. Короче, решил убить русского - будь готов получить пулю в лоб.
То есть вопросов к "миротворцам" у тебя не возникает? Это такая "русская военная хитрость" - притвориться "миротворцами" и действовать строго за одну из сторон, причем ту, которая атакует первой, и по странному совпадению, русскими и управляется? Типа, так и надо, все нормально?
Если есть вопросы, их нужно задать и решить. А не убивать людей. Миротворцы там были по мандату ООН и при договоренностях с Грузией. Какой-то там вышкой дали попользоваться - больше похоже на байку постфактум. И конечно же нападение грузин было не реакцией на "предоставление вышки", это было все запланировано и подготовлено заранее. Они бредили захватом Южной Осетии. Хотели быстро отрезать Осетию от тоннеля. И успели б, если б не русская разведка.
Они обвиняют Саакашвили, что тот якобы действовал по указаниям извне, а на самом деле как раз и являются теми, кем руководят извне - из Москвы.
Слушать надо прежде всего конкретные проверяемые факты. Они заключаются в том, что минимум за неделю до 8/8/08 с осетинской стороны были начаты обстрелы грузинских сел. Российские лже-миротворцы, которые формально находились в Ю.Осетии как раз для того, чтобы пресекать подобное, сделали для пресечения этих обстрелов значительно меньше, чем ничего. Грузинским представителям, пытавшимся выяснить, что за фигня происходит, не удалось даже поговорить ни с осетинами, ни с командующими лжемиротворцами - те уклонялись от любой коммуникации. Зато осетины заранее эвакуировали большую часть своего мирняка. То есть, трудно сомневаться в том, кто скорее готовился к войне, и кто собственно ее начал.
Сомневаться в правильности действий тогдашнего грузинского руководства можно. Результат оказался не очень - а значит, вполне возможно, не стоило и начинать, и надо было действовать как-то иначе. Обвинение в "авантюрности" может и имеет определенные основания. Обвинение в управляемости извне - чистая конспирология. Оно, гипотетически, может тоже быть обосновано, но у нас нет никакой возможности это проверить. А логики - зачем некоему "западу" могло быть нужно организовывать еще одну горячую точку - совершенно не прослеживается. Но любые претензии к Саакашвили по этому поводу могут быть только в том, что он неоптимально действовал в условиях российской агрессии. Эта вина не идет в сравнение с виной российской стороны, которая агрессию устроила, которая лживо и подло изображала одной рукой "миротворчество", а другой в это же самое время полностью управляла одной из якобы независимых сторон конфликта. До такой степени напрямую управляла, что министрами обороны "независимой Ю.Осетии" были российские офицеры, до дня назначения на эту должность не имевшие ни малейшего отношения к Осетии. Видные осетинские сепаратисты Анатолий Баранкевич и Олег Иванников, ага.
Reply
Поэтому можно было убить этих миротворцев?
Забавно, что историю о том, что как раз грузины эвакуировали из Осетии свои села я слышал в июле. И там уже было сделано предположение, что грузины готовятся к войне. Про эвакуацию осетинских сел в первый раз слышу.
При этом, конечно же я допускаю, что русская разведка была в курсе подготовки нападения грузин на Осетию. И были готовы сразу отреагировать.
Де-факто Ю. Осетия не подчинялась Грузии, фактически нисколько. Сразу после развала СССР там началась война и Осетия де-факто была независимой от Грузии весь период.
Reply
Reply
Эвакауировались не села осетинские (хотя и села вероятно тоже), а сам Цхинвали. До 90% населения было вывезено заранее. Странно, что ты не слышал, это вроде общеизвестно и ни одной стороной не оспаривалось.
"Миротворцы" предоставляли свою вышку для работы осетинского наводчика, управлявшего огнем по грузинскими селам, - за сутки до начала грузинской атаки в ночь на 8/8. Хороши миротворцы!
Reply
Вряд ли общеизвестно, просто на момент с вывозом населения из грузинских сел я обратил внимание сразу, еще до конфликта. Меня эта аналитика и предсказание поразили.
Про миротворцев - я только могу развести руками от твоей логики. Короче, решил убить русского - будь готов получить пулю в лоб.
Reply
То есть вопросов к "миротворцам" у тебя не возникает? Это такая "русская военная хитрость" - притвориться "миротворцами" и действовать строго за одну из сторон, причем ту, которая атакует первой, и по странному совпадению, русскими и управляется? Типа, так и надо, все нормально?
Reply
Если есть вопросы, их нужно задать и решить. А не убивать людей. Миротворцы там были по мандату ООН и при договоренностях с Грузией. Какой-то там вышкой дали попользоваться - больше похоже на байку постфактум. И конечно же нападение грузин было не реакцией на "предоставление вышки", это было все запланировано и подготовлено заранее. Они бредили захватом Южной Осетии. Хотели быстро отрезать Осетию от тоннеля. И успели б, если б не русская разведка.
Reply
Leave a comment