Опять забор

[fizzik]

Доступ на пляж Бамшмак, один из двух общедоступных пляжей Симеиза (и больший из них), 27 марта был ликвидирован путем установки забора.
Оккупанты обосновывают необходимость этого забора требованиями "антитеррористической безопасности" санатория "Симеиз".

This entry was originally posted at https://fizzik.dreamwidth.org/518634.html.

Comments

[yozhig]

Любопытно, а вот этот господин - оккупант?
http://time4news.org/content/igor-dyshlevoi-%C2%ABkrym-mozhet-konkurirovat-i-s-turtsiei-i-s-bolgariei-i-s-rossiei%C2%BB

[fizzik]

Оккупант или коллаборационист - какая разница?

[yozhig]

А определения этих отношений универсально применимы по любому субъекту?

[fizzik]

Это какой-то слишком философский вопрос.
Я бы с удовольствием поучаствовал в философской дискуссии, если бы меня это не касалось настолько лично. Допустим, забор в Симеизе меня так лично не касается, я с трудом вспоминаю, что это за пляж Башмак и был на нем последний раз в 2005-ом или 6-ом году. Но при виде заборов на Херсонесе или у парка Победы у меня просто сжимаются кулаки, и к философской дискуссии я становлюсь не способен, извините.

[yozhig]

Да пожалуйста - это только иллюстрирует, почему агрессивная часть общества обречена на заборы.

[fizzik]

Да-да, заборы растут повсюду в Крыму из-за чьей-то агрессии. Например, на Херсонесе купальщики агрессивно лезли в море, а между парком Победы и Стрелецкой пришлось оградить забором для "кадетского корпуса" территорию втрое больше, чем он на самом деле занимает - потому что иначе агрессивные люди нападали на курсантов. Очень правдоподобное объяснение.

А когда весной 14-го года Гоблин обещал, что заборы у моря все посносят, он просто не догадывался, что придется их наоборот повсюду строить - не ожидал никакой агрессии. Дело, конечно, в этом, а не в том, что Гоблин - лживая мразь.

[yozhig]

Грустно не то, что Аксенов или еще кто-либо дает указания о возведении или сносе заборов, а то, что эти его действия трактуются агрессивной частью как сигнал о невозможности перестройки правил игры так, чтобы в ней могло возникнуть равновесие по парето, хотя именно желание такой перестройки и выражалось большинством. И эта трактовка и становится причиной того, что агрессивная часть в конце концов оказывается в нэшевом равновесии за забором - вне зависимости от того, кто их возводит или сносит.

[fizzik]

Ничто не свидетельствует о том, что за 4 года Крым как-либо приблизился к "равновесию по парето".
Когда сегодняшних заборов не было, никто не митинговал в пользу их постройки (хотя митинговать за что угодно было абсолютно безопасно), а сейчас - митингуют против заборов, хотя это сопряжено с немалым риском.

Что касается агрессивности - то неужто вы имеете в виду меня?
Пардон, но я никого не убил, не избил и даже не сломал ни одного забора. Наверное, "агрессивными" следует назвать тех, кто ради возможности безнаказанно строить заборы в Крыму сломал всю систему международной безопасности?

[yozhig]

Разве каждый забор вызывает митинги в крыму? А что касается вас, прошу не преувеличивать и не считать применение мной термина "агрессивность" в качестве юридической квалификации ваших реальных действий - я уже объяснял вам разницу, кажется, на примере запрета одной из организаций крымских татар. Здесь выше по ветке я употреблял этот термин только для того, чтобы охарактеризовать тот набор стратегий, который собственно и приводит к возведению "заборов преткновения". Ваша позиция под эти стратегии вполне подходит, но к моим, вашим или еще чьим-либо действиям, вызывающим болевые ощущения или телесные повреждения у кого-либо, она, насколько мне известно, не имеет отношения.