Почему я был на Болотной 2
Давно хотел написать этот пост, но всё руки не доходили. И сейчас бы не дошли, но тянуть уже некуда, выборы на носу. Причина поста в том, что постоянно сталкиваюсь со стандартными мифами и заблуждениями, причем исходящими даже от тех людей, которым свойственно фильтровать пропагандистскую информацию и самостоятельно анализировать имеющиеся факты ( Read more... )
Давай побольше конструктива с примерами и ссылками. Оппозиционеры не святые, но, большинство их них, запятнали и дискредитировали себя гораздо меньше представителей власти. Если не согласен - давай, по существу.
> Оппозиция кричит "Услышьте нас!". Власть отвечает "Давайте это обсудим." Оппозиция отвечает "Не нужны нам ваши подачки! Хватит это терпеть! Уходите!" В результате, оппозиция сома сопротивляется диалогу.
Иногда кажется, что ты в каком-то другом мире живешь :( Вот где ты слышал ответ власти: "Давайте это обсудим"??? Ответы все были в духе "кто они такие, чтобы с ними говорить", "да у них даже лидера нет, чтобы с ними говорить о чем-то" и т.д. Недавно некоторых представителей оппозиции позвали поучаствовать в рабочую группу по разработке нового закона о партиях, так им даже слова там не дали.
> Все недостатки (как и достоинства, с другой стороны) власти четко ассоциируются лично с Владимиром Путиным
А с кем они должны ассоциироваться, если этот человек уже 12 лет у власти? У нас практически все достоинства власти выглядят примерно как "За время правления Путина производительность процессоров возросла в 4 раза".
Увы, недостатки перечислить гораздо проще.
> очему в этой огромной стране не может найтись одного человека, который вывел бы нашу сборную по футболу к победе? Кандидат в президенты должен обладать не только особыми личными качествами, но и особыми навыками, опытом.
Ну, во-первых, не секрет, что с талантливыми управленцами в России дела на порядок лучше, чем с футболистами. расскажи, какими такими знаниями, навыками и опытом обладал Путин, когда к власти пришел? В ЧК работал? Да его вообще никто не знал! А Медведев?
И ты пропустил один из главных тезисов статьи. Никто, никто из талантливых способных к управлению страной людей не полезет в политику при этом режиме! Шанс, что такой человек найдется и добровольно позволит извалять себя в грязи, подставит себя и свою семью под риски для здоровья и жизни крайне мал. Поэтому имеем то, что имеем.
> Пока они не перестанут врать и темнить,
Давай, по-существу, см. выше.
> В этом вопросе меня поражает убежденность, что если сегодня Путин уйдет, то завтра на его место придут неизвестные, новые, честные кандидаты. И вот тогда будем выбирать.
Никто в этом не уверен. Уверен только в том, что при этом режиме таких людей не будет.
> Совершенно очевидно, что в появлении новых сильных оппозиционных кандидатов не заинтересован не только Путин, но и Немцов, Чирикова и т.д.
Давай не писать слово "очевидно" там, где многие (из целевой аудитории) с тобой не согласятся. Немцов уже состоявшийся политик. И, кстати, никогда не вел себя как "узурпатор власти", в частности сам ушел с поста лидера партии в свое время. Чирикова вообще не политик, а эколог.
> Они и сейчас грызутся и топят друг друга, вместо того, чтобы предлагать конструктивные решения.
Не грызутся только в Кремле. У нас же парламент не место для дискуссий? (с) Это их слабое место, потому что это нормальные люди, но на данной момент они сумели неплохо продвинуться в плане единения. А вот про предложения конструктивных решений ты вообще не прав. Видимо, просто не интересовался. Ты читал программу Парнаса? А программу Солидарности? Мне политика "Левого фронта" не близка, но и у них есть понятная конструктивная программа.
Программы, в частности предвыборной, нет только у Путина. Его популистские статьи и обещания вместо конструктивной программы и списка действий - это вообще позор для кандидата в президенты.
> Как ты думаешь, Немцов занимается политикой потому что у него "шило справедливости", или потому что он нашел свое теплое место в жизни?
И потому и по-другому. Могу сказать, что его политические тезисы и аналитика почти всегда достаточно грамотные. И я не вижу ничего серьезного, что его дискредитировало бы. Но какая разница, что я по этому поводу думаю? Ты можешь думать по-другому. Это как раз не предмет спора, к моей статье это отношения не имеет, и я старался максимально абстрагироваться от личных симпатий/антипатий.
Reply
Leave a comment