Почему я был на Болотной 2

Feb 28, 2012 11:10


Давно хотел написать этот пост, но всё руки не доходили. И сейчас бы не дошли, но тянуть уже некуда, выборы на носу. Причина поста в том, что постоянно сталкиваюсь  со стандартными мифами и заблуждениями, причем исходящими даже от тех людей, которым свойственно фильтровать пропагандистскую  информацию и самостоятельно анализировать имеющиеся факты ( Read more... )

актуальное, политика

Leave a comment

isilvari February 28 2012, 19:55:55 UTC
Я прекрасно понимаю как. Мне не понятно, почему это не очевидно нормальным людям. Почему этому верят.

В независимые СМИ я слабо верю. Хотя бы потому, что всегда есть кто-то, кому выгодно преподносить ситуацию именно так, а не иначе. Увы. И тут нужно говорить не о независимости СМИ, а о симпатиях той или иной точке зрения, что, согласись, не одно и тоже.

Если это конечные цели, то все очень грустно. Они сформулированы так, что власть с ними попросту не может согласиться (это было бы равносильно тому, что медвед в обращении скажет:"мы говно, мы всех обманывали и обворовывали 12 лет"). На компромис пошли там, где смогли. Послушай, например, как цели формулирует, тот же, Борщевский (интервью с Навальным на Эхе не самый удачный пример, но разницу подходов к одному и тому же вопросу хорошо демонстрирует)

Опозиция представляется в СМИ (да, я смотрю центральные телеканалы. С трудом. Ну и, в контексте обсуждения незавсимых СМИ, замечу, что не смотрю вообще, опозиционные СМИ - я знаю где мне лгут первые и могу это фильтровать, но даже не представляю где лгут вторые), как сила, стремящаяся подорвать стабильность и благополучие, как организация, главная цель которой внесение смуты. И если, тьфу-тьфу,тьфу, что-нибудь случится виновата будет именно она (кипящая в котле вода), а власть, которая довела ситуацию (закрутила гайки), хотлеа как лучше и как бы не при делах. У нас с тобой тут, как я вижу, дифиниции, немного, разошлись.

Reply

fiztex February 28 2012, 21:39:03 UTC
Про независимые СМИ я сразу написал, что имеется ввиду - равная доступность СМИ или людей, представляющих разные точки зрения (проплаченные разными сторонами :))) ) к центральным рупорам. Пусть каждый сам решает, кому верить, кому нет, и где же кроется истина, но выслушав все версии.

Барщевский вертится как уж на сковородке, стараясь и приличным человеком выглядеть, и место не потерять). Компромиссы и план конкретных действий находятся в реальных диалогах. Пока что власть демонстрирует полное нежелание вступать в диалог.

Независимые (от власти) СМИ читать полезно, как ни странно, они, зачастую, не чураются представить различные точки зрения в одних и тех же новостях. Фильтровать не очень сложно. Значительная часть новостей носит характер фактов, про слухи так и говорят, что это слухи, и откуда ветер дует. Я, в основном, читаю newsru.com

У тебя и правда немного другие определения, но не суть. Ты говоришь, о том, как это будет представлено с точки зрения властей. Ну да. Это одна из причин, почему я написал этот пост. Не сомневаюсь, что простейшие физические законы ещё не раз придется озвучивать и объяснять на пальцах, как оно работает. Это, в общем-то, тот минимум, что каждый из нас может сделать.

Reply

isilvari February 29 2012, 19:35:37 UTC
Я про СМИ не понимаю одного: неужели сложно кормить канал из 20-30-40 источников, чтоб никто не мог заказывать музыку? (ну да, тут же возникает вопрос: "а зачем тогда его кормить?")

За инфу про ньюсру - спасибо. У меня с ними со всем ипроблема: они не проходят фильтр здравого смысла. Точнее не так. Я часто вижу конечную цель подачи материала именно в таком свете, но при этом не могу выделить объективные факты, которые меня, в конечном счете, и интересуют. С центральными картина ровна та же, но там я уже привык :)

Проблема со проестным движением очень простая: его не поддерживает большинство. Не поддерживает потому что не располагает объективной информацией. Не располагает объективной информацией, потому что власть представляет эти движения так как выгодно ей. Все, тупик. Есть на кого все свалить, есть виноватый. А пипл хавает и причавкивает.
Уже не помню кто сказал: "у власти должна быть ответственность преред людьми. Если людей не устраивает власть - она должна сменяться". Но тут я сейчас должен рассказать про свое отношение к информации, к тому что объективной нет итд итп. Но вот черт, я уже это рассказал. И даже кристальное честные выборы (в плане подсчетов и голосования) бесполезны до тех пор, пока у людей нет объективной информации.
(я понял, упомянув СМИ ты задел мою больную информационную мозоль :) )

Reply

fiztex February 29 2012, 20:09:52 UTC
А очень просто. Ходорковский занялся тем, что стал спонсировать оппозиционные СМИ (причем, разнонаправленные), и где он теперь? Так что при данном режиме действительно очень сложно.

Да, именно так. Честного подсчета голосов недостаточно, чтобы выборы действительно были легитимными, поэтому это и не единственное требование акций "За честные выборы".

Reply


Leave a comment

Up