Сперва шутка-минутка из детской истории. Тут как-то попалось на глаза в детской книжке очередное издание картинки-загадки, которую я видал еще в своем советском детстве. А происхождение ее вообще теряется в седой древности.
1. Мимо. Приехали они минимум вчера (ибо 8 число, а было еще и 7), а арбуз - вещь такая, съедается быстро. Не везли они арбуз - в сельпо купили
( ... )
Фотокор мог сам работать увеличителем. Делали к нему специальный деревянный ящик с лампочкой и выдвижной полочкой для пластинки, раздвигали меха на вторую стадию и - вуаля.. как говорится. Был вот еще какой-то отечественный фотик размером и конструкцией почти как фотокор - но мог снимать и пластинками и широкой пленкой. В книжке его видел, но как называется - забыл(((
Фотокор мог сам работать увеличителем. Угу, слышал о таком. Правда, сам не делал - я и Фотокор-то лишь раз в руках держал. Но это уже "Кружок Умелые руки" был.
4. вам наглядно показали насколько быстро плетётся паутина. Время на выбор места зависит от активности пауков. (А она может быть подстёгнута тем, что вы при кстановке палатки разрушили чью-то паутину). Если вы замечали паутину только на следующий день - это ваша проблема. не раз приходилось видеть паутину уже через пару часов. И да - определить когда приехали можно, как минимум двумя другими способами: по расписанию дежурств, и тому простому соображению, что раз сейчас утро, то врядли ребята плыли ночью и прибыли на рассвете, после чего успели поставить палатку и полностью оборудовать лагерь.
7. Это не тот тип фотоаппарата, который может себе позволить советский школьник. Да и не предназначен он для съёмки движущися объектов (как и для съёмки с рук). Даже трава, шевелящаяся на ветру, будет нерезкой.
И таких одноразовых тарелок я не видел от слова - совсем. Не говоря уже - в СССР. )))
4. Она быстро плетется, когда паук уже выбрал место и начал работу. Да, тогда - быстро.
7. Да ну, при миллионном-то тираже? К тому же, время на рисунке - послевоенное явно. И подержанный Фотокор, думаю, не проблема была купить для сына-школьника. Ну, покупают же нынче пятиклассникам Айфоны. Не аргумент и про параметры фотоаппарата. Ибо как раз параметры у него были неплохие. Диафрагма 4,5 - 36, выдержка 1 - 1/200. Травка вполне выйдет резко. Особенно на улице, при достаточном естественном освещении. Не говоря уже о пейзажной съемке - за счет дикого диафрагмирования глубина резкости будет тоже могучая. Да и название говорит - не предназначен был этот фотоаппарат исключительно для студийной штативной съемки.
И про тарелки. Они были НЕ одноразовые. Но пластиковые. Как раз в походе в детстве такие и видел, в пионерлагере. Или алюминиевые, как тут в комментах предположили - тоже вариант.
4. Т.е. вы, всё-таки, настаиваете, что когда вы разрушили паутину, устанавливая палатку, паук не станет тотчас плести новую, а как существо с высокоорганизованным разумом, сначала неделю будет оплакивать потерю, а потом ещё месяц страдать муками выбора подходяцего фона, для своей инсталяции? )
7. Айфоны массово не покупают даже взрослые люди. А детям в школу дают то, что не жалко. Про Фотокор спорить не буду. Не в курсе. На вид - как студийный аппарат с ручной выдержкой в несколько секунд.
4. Если пауку повезет, и его не затопчут насмерть при установке палатки и вообще устройстве лагеря - то он свалит в сторону, туда, где поспокойнее. А на площадке лагеря паутина тоже может появиться - но позже, и силами другого паука, пришлого, приблудившегося сюда тогда, когда вся суматоха и опасности (для такой мелочи) от обустройства закончатся. А это случится, скорее всего, ближайшей ночью. Вот, днем прибыли, поставили палатку, развели костер, обустроили все прочее - ночью все затихло - и наутро обнаружилась паутина. В это - верю. ЧТД.
7. Неее, Фотокор - не студийник, хоть и похож. Он сильно меньше, да и легче - где-то около полутора килограммов или поменьше. Студийник - да, в поход брать и глупо, и бессмысленно - у него ни диафрагмы толком нет, и выдержка в секунды.
Форма - ну, художник как смог, так и изобразил форму. Вряд ли рисовал с натуры и старался добиться "портретного сходства" - скорее, просто обозначить: "это тарелки".
"Фотокором" я лично снял примерно 800 снимков 9*12. Причём небольшое их количество - самодельный "автохром". Еще штук шесть - склееных панорам из трёх и пяти снимков.
Reply
Был вот еще какой-то отечественный фотик размером и конструкцией почти как фотокор - но мог снимать и пластинками и широкой пленкой. В книжке его видел, но как называется - забыл(((
Reply
Угу, слышал о таком. Правда, сам не делал - я и Фотокор-то лишь раз в руках держал.
Но это уже "Кружок Умелые руки" был.
Reply
Reply
Reply
Арбуз стащен на бахче.
Стоянка за Каховкой - от Новой Каховки через Олешки и далее к заливу.
Reply
И да - определить когда приехали можно, как минимум двумя другими способами: по расписанию дежурств, и тому простому соображению, что раз сейчас утро, то врядли ребята плыли ночью и прибыли на рассвете, после чего успели поставить палатку и полностью оборудовать лагерь.
7. Это не тот тип фотоаппарата, который может себе позволить советский школьник. Да и не предназначен он для съёмки движущися объектов (как и для съёмки с рук). Даже трава, шевелящаяся на ветру, будет нерезкой.
И таких одноразовых тарелок я не видел от слова - совсем. Не говоря уже - в СССР. )))
Reply
7. Да ну, при миллионном-то тираже? К тому же, время на рисунке - послевоенное явно. И подержанный Фотокор, думаю, не проблема была купить для сына-школьника. Ну, покупают же нынче пятиклассникам Айфоны.
Не аргумент и про параметры фотоаппарата. Ибо как раз параметры у него были неплохие. Диафрагма 4,5 - 36, выдержка 1 - 1/200. Травка вполне выйдет резко. Особенно на улице, при достаточном естественном освещении. Не говоря уже о пейзажной съемке - за счет дикого диафрагмирования глубина резкости будет тоже могучая. Да и название говорит - не предназначен был этот фотоаппарат исключительно для студийной штативной съемки.
И про тарелки. Они были НЕ одноразовые. Но пластиковые. Как раз в походе в детстве такие и видел, в пионерлагере. Или алюминиевые, как тут в комментах предположили - тоже вариант.
Reply
7. Айфоны массово не покупают даже взрослые люди. А детям в школу дают то, что не жалко.
Про Фотокор спорить не буду. Не в курсе. На вид - как студийный аппарат с ручной выдержкой в несколько секунд.
Я про форму тарелок.
Reply
7. Неее, Фотокор - не студийник, хоть и похож. Он сильно меньше, да и легче - где-то около полутора килограммов или поменьше. Студийник - да, в поход брать и глупо, и бессмысленно - у него ни диафрагмы толком нет, и выдержка в секунды.
Форма - ну, художник как смог, так и изобразил форму. Вряд ли рисовал с натуры и старался добиться "портретного сходства" - скорее, просто обозначить: "это тарелки".
Reply
Успехов вам на этом поприще! )))
Reply
Собственно, даже нагуглить удалось подобное:
( ... )
Reply
Причём небольшое их количество - самодельный "автохром".
Еще штук шесть - склееных панорам из трёх и пяти снимков.
Да, на плёнку снял намного больше. :)
Reply
Leave a comment