Пранкинг - ложь, да в нем намек. Часть 1.

[fixik_papus]

Update: как мог бы выглядеть инженерный ответ на такой развод - см. часть 2.

Я вообще любитель при подходящем случае кого-нито "подколоть" немножко (примерчики раз, два)

Вот один из 1001 способов пранкинга офисного народа, из нулевых годов. Тогда это называлось "приколоться". Ныне - неактуально, в конце поймете, почему. (и это - хорошо

Comments

надо просто надувать шарики вакуумом!

[freedom_of_sea]

а чтобы объем был меньше, вакуумом на корпоративах нужно надувать презервативы!

[fixik_papus]

Вы тут насоветуете

[freedom_of_sea]

увлеклись, бывает

[juray]

Вторая картинка отвалилась по хотлинкингу (то есть показывается только недавно заходившим на сайт-источник).
Подозреваю - там сплющенная цистерна. Впрочем, "работа внутри цистерны" смущает.

[fixik_papus]

Ага, увидал, а теперь еще и не отредактируешь

"работа внутри цистерны" - это шутка, конечно же

[muzzy0]

На производстве, где я когда-то работал, таким образом сложили 60-кубовую ёмкость. Которая, в сущности, обычная 60-тонная жд цистерна, только на фундаменте.
Пикантности добавляло то, что хранили в этой цистерне нитрил акриловой кислоты - сильнодействующее ядовитое вещество, легковоспламеняющаяся жидкость, пары взрывоопасные. Хвала Аллаху, что сложили её при промывке, т.е. без этой гадости.
После тоже сталкивался со сложенными ёмкостями, но не в таких масштабах.

[fixik_papus]

А она и может сложиться только при промывке
Точнее, при пропарке
Еще точнее - после пропарки, когда люки задраили наглухо раньше времени

[muzzy0]

Не только.
Специфика хранения такой дряни в том, что бочка дышит не напрямую в атмосферу, а в сдувку - систему очистки воздуха. Труба, короче. А на трубе, как положено, задвижка. Бочку заполнили промывочным раствором. За каким-то лешим задвижку закрыли. Включили насос, чтоб раствор откачать. Умный контроллер остановил его по низкому давлению в бочке. Но смена та была альтернативно одарённая, включили насос врукопашную по месту.
Короче, теоретически могли бы и с химией так накосячить.

[mik25]

Бывает и хуже.
https://www.gazeta.ru/2003/11/05/tu160hlopnul.shtml

[fixik_papus]

Мне вот это понравилось там

"Чтобы понять, почему погиб самолет, экспертам пришлось уничтожить еще один бомбардировщик."

Жду сообщений:
"чтобы понять, почему взорвался атомный энергоблок №4, экспертам пришлось взорвать энергоблок №3"

[mik25]

Дождемся ведь.

[fixik_papus]

Выгорания статора нового генератора на НВАЭС-6 во время приемо-сдаточных испытаний - уже дождались

[demonmsk]

Фукусима, не?

[general_drozd]

Они чего, идиоты? То что они описали, не может быть никогда. На макете топливной системы или на нулевом изделии я бы ещё понял, но нулёвка разукомплектована.

[mik25]

Сделаю два чисто умозрительных предположения.
1) Какой-то очень важный чин тоже кричал "не может быть" и топал ногами.
2) Если бак представляет собой неотьемлемую часть силовой конструкции центроплана - пришлось провести натурный эксперимент на том, что есть.

[general_drozd]

Вы это, представляете себе примерно устройство 160ого? Если речь о "центральной титановой балке", а там только она такая цветметная, то её повредить означает списать своими руками стратегическую боевую единицу. Потому что достать эту балку из самолёта никак. А варить её по хорошему надо в камере типа Атмосферы-2. Для подобных разрушающих испытаний есть технологические макеты. А на живой машине можно проверить только уже отработанное на земле. За то что описали в статье "необратимо разрушить планер самолёта" как бы помягче сказать, погоны только у Шойгу не полетят.