Cle de peau. Помады и блеск.
У кого-то сплин начинается в ноябре, у меня - в марте, а написание всякой ерунды на косметические темы очень отвлекает от ненависти к миру и себе - пока поскачешь с фотоаппаратом, пытаясь заснять наиболее правдоподобный отблеск трудноописуемого в оттенках шиммера, всю грусть как рукой снимет.
Поэтому, начинаю обзор Cle de peau, а сказать мне есть что и в декоративной части, и в уходовой. Сегодня только о помадах и блесках. Еще в одном из первых обзоров я упомянула их extra silky lipstick с самой хорошей стороны. С тех пор у меня этой помады уже две, а так же - классический блеск и классическая помада, которой на официальном сайте уже нет. Вот они все вместе
На фото снизу вверх: extra silky lipstick то 126 и 118, gloss тон 8 и просто lipstick тон 9. Теперь по порядку. Я писала, что тон 118 - холодный розовый, так вот беру свои слова обратно и прошу прошения за свой цветовой кретинизм. Как вы видите, он не холодный и не розовый, а скорее нейтральный персиковый. Холодный же розовый 126 тон, такой холодный, что прямо ледяной и мне он как то не очень. Блеск для губ - ягодный, к розовому, помада, я бы сказала, тоже ягодная, ближе к красному, как мне правильно подсказали, смородиновому, вот здесь видно получше
Свотчи в той же последовательности, снизу вверху - 126, 118, 8 и 9. Первый при дневном свете. Вторая фотография - при искусственном теплом.
Шелковые помады, первые две, по текстуре очень похожи на блески Chanel, в них также много шиммера, но в отличие от Chanel эти совершенно не липкие, все таки кремовые, так как помады, ухаживают за губами и в них чуть больше пигмента. Недостатки - нестойкие и быстрый расход. Но я их люблю за комфорт, деликатный блеск на губах, неброскую элегантность и удобство - стиком можно легко накрасить губы вслепую, без зеркала, не думая о последствиях, потому что проявляется цвет в основном на губах.
Блеск для губ, который на руке третий снизу, мне не понравился. Он практически без шиммера (в тюбике чуть видно, но на губах нет), пигментирован средне, но его можно наслаивать, не липнет, что, конечно, редко встречается и большой плюс, но он впитывается в губы и теряет цвет буквально за пару часов. Но, стоит сказать, губы при этом шелковые. Не сушит, как многие блески, не скатывается, а просто превращается в чуть закрашенный бальзам для губ. Сам по себе неплох, но мы видАли и получше, поэтому рекомендовать покупать его не могу.
А вот что могу рекомендовать, так это классическую помаду. В самое ближайшее время я пойду за добавкой, потому что нежнее, деликатней и в тоже время ярче по цвету помады найти сложно. По своим увлажняюще-разглаживающим свойствам эта помада впереди планеты всей, похожа на Glos Volupte YSL, имеет такую же тающую текстуру, но в отличие от последнего ярко пигментирована, достаточно стойкая для такой текстуры, блестит влажно и при этом не течет. Вот она на губах. Первая фотография - искусственный яркий свет сбоку. Она чуть более прозрачная, чем в жизни при дневном свете. Кажется, что затекла немного в складки губ, но поверьте, этого только на фото.
Здесь свет прямой и ОЧЕНЬ яркий, белый, холодный, она выглядит еще более прозрачной. Не самый удачный вариант.
А вот это свет дневной.
Но могу сказать, что в жизни она выглядит лучше. Я не знаю, как поведут себя другие тона. Если буду новости, напишу, но этим довольна очень.
Поэтому, начинаю обзор Cle de peau, а сказать мне есть что и в декоративной части, и в уходовой. Сегодня только о помадах и блесках. Еще в одном из первых обзоров я упомянула их extra silky lipstick с самой хорошей стороны. С тех пор у меня этой помады уже две, а так же - классический блеск и классическая помада, которой на официальном сайте уже нет. Вот они все вместе
На фото снизу вверх: extra silky lipstick то 126 и 118, gloss тон 8 и просто lipstick тон 9. Теперь по порядку. Я писала, что тон 118 - холодный розовый, так вот беру свои слова обратно и прошу прошения за свой цветовой кретинизм. Как вы видите, он не холодный и не розовый, а скорее нейтральный персиковый. Холодный же розовый 126 тон, такой холодный, что прямо ледяной и мне он как то не очень. Блеск для губ - ягодный, к розовому, помада, я бы сказала, тоже ягодная, ближе к красному, как мне правильно подсказали, смородиновому, вот здесь видно получше
Свотчи в той же последовательности, снизу вверху - 126, 118, 8 и 9. Первый при дневном свете. Вторая фотография - при искусственном теплом.
Шелковые помады, первые две, по текстуре очень похожи на блески Chanel, в них также много шиммера, но в отличие от Chanel эти совершенно не липкие, все таки кремовые, так как помады, ухаживают за губами и в них чуть больше пигмента. Недостатки - нестойкие и быстрый расход. Но я их люблю за комфорт, деликатный блеск на губах, неброскую элегантность и удобство - стиком можно легко накрасить губы вслепую, без зеркала, не думая о последствиях, потому что проявляется цвет в основном на губах.
Блеск для губ, который на руке третий снизу, мне не понравился. Он практически без шиммера (в тюбике чуть видно, но на губах нет), пигментирован средне, но его можно наслаивать, не липнет, что, конечно, редко встречается и большой плюс, но он впитывается в губы и теряет цвет буквально за пару часов. Но, стоит сказать, губы при этом шелковые. Не сушит, как многие блески, не скатывается, а просто превращается в чуть закрашенный бальзам для губ. Сам по себе неплох, но мы видАли и получше, поэтому рекомендовать покупать его не могу.
А вот что могу рекомендовать, так это классическую помаду. В самое ближайшее время я пойду за добавкой, потому что нежнее, деликатней и в тоже время ярче по цвету помады найти сложно. По своим увлажняюще-разглаживающим свойствам эта помада впереди планеты всей, похожа на Glos Volupte YSL, имеет такую же тающую текстуру, но в отличие от последнего ярко пигментирована, достаточно стойкая для такой текстуры, блестит влажно и при этом не течет. Вот она на губах. Первая фотография - искусственный яркий свет сбоку. Она чуть более прозрачная, чем в жизни при дневном свете. Кажется, что затекла немного в складки губ, но поверьте, этого только на фото.
Здесь свет прямой и ОЧЕНЬ яркий, белый, холодный, она выглядит еще более прозрачной. Не самый удачный вариант.
А вот это свет дневной.
Но могу сказать, что в жизни она выглядит лучше. Я не знаю, как поведут себя другие тона. Если буду новости, напишу, но этим довольна очень.