О репутации Роснано

[fisun_alexey]

tima_belkin пишет о репутации Роснано, приводя наглядные примеры в виде роликов и цитат:
"О нанотехнологии я узнал за несколько дней до назначения" - слова Леонида Меламеда, главы госкорпорации "Роснанотех", которые гордо вынесены в заголовок интервью пресс-центром "Роснано" на их же сайте http://www.rusnano.com/Post.aspx/Show/15867. МОДЕРНИЗАЦИЯ ПО-

Comments

Маленький нюанс

[nanobalda]

Для некоторых даже незаметный.
Это не заголовок пресс-релиза, а заголовок статьи в газете "Коммерсант", на которую в самом низу идет ссылка. Ах да, вам же лень почитать до конца. Но тогда странно, что вы не заметили, что публикация размещена в разделе "СМИ о Корпорации" - это вообще-то сверху, над заголовком, не заметить трудно...

Re: Маленький нюанс

[fisun_alexey]

О чем речь? Л. Меламед НЕ ГОВОРИЛ этих слов? Варианты ответа: ДА/НЕТ.

Re: Маленький нюанс

[nanobalda]

Речь о том, что автор поста приписывает пиарщикам РОСНАНО то, что они слова Меламеда поставили в заголовок пресс-релиза...
А это не пресс-релиз, это интервью, которое Меламед дал "Коммерсанту" в конце 2007-го. И заголовок был составлен самим "Коммерсантом".
Так что если вы беретесь рассуждать о репутации РОСНАНО, потрудитесь вдаваться в такие детали, пжл..

Re: Маленький нюанс

[fisun_alexey]

Т.е. Меламед ГОВОРИЛ о том, что возглавил структуру, основное назначение которой он не понимает в принципе (на тот момент, когда возглавил). А Вы указываете на то, кто и куда вынес правильно процитированные слова. Ну, что ж - конечно, это КАЧЕСТВЕННО меняет дело с репутацией Роснано! И госкорпорации можно быть спокойной за свою репутацию, когда на страже малейших нюансов ее репутационного менеджмента стоят такие специалисты)). Напрашивается вывод о том, что если глава госкорпорации был назначен ее руководителем без малейшего представления о сути предмета, то уж нижестоящие уровни сей ветки госвертикали точно назначались по этому же принципу - в чем не разбираешься, тем и занимаешься. Ваш содержательный коммент это наглядно нам продемонстрировал и сделал представления об эффективности менеджмента Роснано более объемными и осязаемыми. Спасибо!

Re: Маленький нюанс

[nanobalda]

Хех, репутация зависит только от личности и содержания выступления спикера? Или есть иные факторы? Я указываю вам на то, что есть иные факторы, но вы их содержательно отбрасываете как несущественные.
И да, если интересно, я до прихода в РОСНАНО занимался наукой 12,5 лет, защитил кандидатскую диссертацию по специальности "Приборы и методы физического эксперимента", после чего еще 3,5 года проработал на химическом факультете. Обо всем этом можно найти в моем блоге. Пожалуйста!

Re: Маленький нюанс

[fisun_alexey]

Вот-вот - я именно это и обозначил как корпоративный принцип: специалист по методам физического эксперимента с 12-летним стажем берется рассуждать о репутации и говорить на тему общественных коммуникаций! Может, все-таки "пироги печь пирожникам, а сапоги тачать - сапожникам?" Или это не по нановертикальски? Партия сказала: НАНО, комсомол (80-х) - ответил: ЕСТЬ!

Re: Маленький нюанс

[nanobalda]

Нет, я не берусь рассуждать о репутации - боже упаси! Все, что я делаю - указываю вам на несоответствия и нюансы в логике рассуждений.

Re: Маленький нюанс

[nanobalda]

И да, заметьте, Меламед не говорил, что не понимает целей и предмета деятельности корпорации. Видимо, именно поэтому он полгода и не общался с прессой - изучал матчасть. К слову, трудовой контракт №2 был у Саши Вересова с факультета наук о материалах - его взяли советником по науке, именно он был первым, кто вливал вино знаний в мозг Меламеда.
Позднее (в конце 2007-го), если интересно, конечно, для организации научно-технической экспертизы был взят профессор, зам.зав. кафедры энзимологии Сергей Калюжный. Опять-таки, если интересно, то в корпорации работает порядка 40 кандидатов и с десяток докторов наук. Основным (но не исключительным) требованием к инвестменеджерам является первое естественнонаучное, второе - экономическое образование. Вот, например, архивная вакансия: http://www.rusnano.com/Post.aspx/Show/14848.
А теперь скажите - на какой еще комментарий вы рассчитывали, выдернув из контекста старую публикацию в "коммерсанте"?

Re: Маленький нюанс

[fisun_alexey]

Послушайте, милейший Нанобалда! Ну, хватит уже раскрывать всю подноготную управленческих принципов госкорпорации! Вырванная из контекста цитата была прекрасна в своей красноречивости и как объяснительный принцип. Вы же раскрываете нам разные нюансы, управленческая суть которых уже давно ясна: ЛОЯЛЬНОСТЬ ВЫШЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ! Если угодно - считайте это гипотезой, которую я планирую проверить в следующем году, проведя репутационный аудит Роснанотех - когда она перестанет быть госкорпорацией, а станет - АО.
А теперь по сути - поймите - количество кандидатов и докторов наук - НИЧЕГО НЕ ГОВОРИТ НАМ ОБ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ! Возможно даже, что Роснано по количеству докторов и по вложенным госсредствам превосходит компанию Apple - однако сегодня с точки зрения венчурности, технологичности, эффективности инвестиций, а главное - внедрения высоких технологий в жизнь миллионов, и, как следствие - РЕПУТАЦИИ - ВАС ТАМ И РЯДОМ НЕ СТОЯЛО!

Re: Маленький нюанс

[nanobalda]

Тогда зачем вы сами вытащили наружу эту тему? Ведь это вы озвучили тезис о том, что РОСНАНО нифига не разбирается в том, чем занимается. Смею полагать, что наличие ученой степени хоть что-то еще да значит. Нет, я могу погрузить вас в тему еще больше - показать вам требования по индексу Хирша для экспертов, но, как вижу, вы просто "набросили" тезис, не ожидая такого предметного ответа

Re: Маленький нюанс

[fisun_alexey]

Что уж тут непонятного? Мой скептицизм основан на репутации властей и любимого путинского дитяти - госкорпораций. Вот об их-то эффективности мы и слагаем анекдоты, с Вашей помощью)) Спасибо за "наномикрон" - доставило))

И насчет вина

[fisun_alexey]

Ибо сказано: «Не вливайте новое вино в старые мехи» (Мат. 9:17).

Re: И насчет вина

[nanobalda]

:)