В-общем то основание для отставки Лужкова - отличное - НЕДОВЕРИЕ! С моей точки зрения это и есть самое что ни на есть самодостаточное основание. И других объяснений не требуется, потому что в век репутационного менеджмента суть репутации, что персональной, что корпоративной - это оценка меры доверия тому или иному субъекту, носителю репутации. И пусть "почетный гражданин Москвы" Иосиф Давыдович Кобзон (у которого тоже очень большие проблемы с репутацией) - не "включает дурака":
Надо же объяснить всем нам причину отставки. Что это за слово такое обтекаемое - "недоверие"? Я хочу знать, по какому поводу высказано это недоверие - за то, что он совершил какое-то должностное преступление? Превысил должностные полномочия? В связи с коррупцией? За что именно? Эта отставка означает сколько может весить репутация высокопоставленного руководителя сегодня - это около 300 млрд. рублей в год (управляемый мэрией бюджет). Лично я уверен, что в этой отставке большую репутационную роль сыграл доклад Немцова "Лужков. Итоги", после которого делать вид, что все ок с репутацией градоначальника уже никак нельзя. А уж всякие там статьи и беззубое телевизионное "мочилово" - это уже просто формальный повод, дань путинскому стилю работы с общественным мнением.
Кстати о том, что вся кампания - лишь повод для снятия - говорит сам Лужков
в своем письме Медведеву. Там же он говорит и о "немцовых", лишь полностью усиливая мою аргументацию. И вообще все это письмо написано в кобзоновском стиле - "при чем здесь моя репутация - объясните за что" (назовите статью УК)). Товарищь из другой эпохи.
Вспомнилась еще старинная частушка про недоверие - очень похоже на сегодняшнюю политику:
Как товарищь Берия
Вышел из ДОВЕРИЯ
А товарищь Маленков
Надавал ему пинков!