Каузальная атрибуция в мутной воде
Журналисты The Wall Street Journal блестяще иллюстрируют нам механизм работы каузальной атрибуции в условиях мутной неопределенности политического рынка РФ. Основной мотив, двигающий механизм каузальной атрибуции - рациональный, т.е. сделать непонятное (и потому пугающее) - понятным, объяснимым, прозрачным для осмысления. Отсюда и природа конспирологии - случайно совпавшие во времени события восприниются как причина и следствие. А жажда понятного и разумного объяснения пугающих процессов приводит к вырождению рационального до паранояльного. Теория заговора - столь модная в мозгах обеспокоенного населения РФ - ни что иное, как форма паранои, такая же как бред преследования или бред величия (хотя и эти формы паранои богато представлены в отечественном "интеллектуальном" слое). Итак, почитаем дивы дивные западнической (читай: рациональной) мысли:
Придет момент, когда силовики, включая Путина, сочтут, что лучше комфортная и долгая жизнь на пенсии, чем каждодневная борьба за политическое господство.
Именно поэтому Путин лишь исказил демократический процесс, а не разрушил его полностью.
В ближайшие полгода Медведев должен каким-то образом продемонстрировать россиянам и молодому поколению чиновников, что может кое-что изменить, но не слишком стремительно, чтобы не напугать старую элиту.
В течение 10 лет Путин с экстраординарной энергией руководил национально-консервативной контрреволюцией, и успешно, - утверждает журналист. - В те годы не было места для терпимости к инакомыслию. Олигархи и губернаторы, захватившие богатство в 1990-е годы, в том числе Ходорковский, относились к демократии и верховенству закона не более добросовестно, чем клика Путина.
Они по-прежнему будут пользоваться реальной властью, - полагает автор. - Единственная перемена, в которой можно быть по-настоящему уверенным, - смена поколений, да и она будет очень постепенной.
Что сказать? Доставляет, конечно. Я бы даже сказал успокаивает. В психиатрии это называется "психиатрическая речь" - т.е. такая успокаивающая, терапевтическая. Еще Гиппократ сказал - "плох тот врач, ПОСЛЕ БЕСЕДЫ с которым больному не стало легче". Вот, мы и занимаемся собственной каузальной атрибуцией: если текст своим содержанием явно успокаивает наши страхи - значит, это была терапевтическая речь, т.е. мы разговаривали с "хорошим врачом". А если журналист выступает в роли врача - стало быть он нам не факты сообщает, а объяснительные теории, мотивация изложения коих представлена в начале данного поста.
В цитируемом источнике об этом говорится прямо:
"В изменчивом мире, где постоянно присутствует угроза, Европа стремится обрести стабильность. Итоги деятельности бывшего лидера Кремля являются олицетворением этой стабильности".
"Возвращение Владимира Путина к руководству государством во всех отношениях благоприятный для нас вариант: мы его знаем, поэтому он для нас перестает быть непредсказуемым, а его компетентность и политическая зрелость признаны как его народом, так и его международными партнерами".
Вопрос только в том - какие средства будут прописаны неизлечимо больной иррациональной психике российского населения? Что "душу успокоит"?
Придет момент, когда силовики, включая Путина, сочтут, что лучше комфортная и долгая жизнь на пенсии, чем каждодневная борьба за политическое господство.
Именно поэтому Путин лишь исказил демократический процесс, а не разрушил его полностью.
В ближайшие полгода Медведев должен каким-то образом продемонстрировать россиянам и молодому поколению чиновников, что может кое-что изменить, но не слишком стремительно, чтобы не напугать старую элиту.
В течение 10 лет Путин с экстраординарной энергией руководил национально-консервативной контрреволюцией, и успешно, - утверждает журналист. - В те годы не было места для терпимости к инакомыслию. Олигархи и губернаторы, захватившие богатство в 1990-е годы, в том числе Ходорковский, относились к демократии и верховенству закона не более добросовестно, чем клика Путина.
Они по-прежнему будут пользоваться реальной властью, - полагает автор. - Единственная перемена, в которой можно быть по-настоящему уверенным, - смена поколений, да и она будет очень постепенной.
Что сказать? Доставляет, конечно. Я бы даже сказал успокаивает. В психиатрии это называется "психиатрическая речь" - т.е. такая успокаивающая, терапевтическая. Еще Гиппократ сказал - "плох тот врач, ПОСЛЕ БЕСЕДЫ с которым больному не стало легче". Вот, мы и занимаемся собственной каузальной атрибуцией: если текст своим содержанием явно успокаивает наши страхи - значит, это была терапевтическая речь, т.е. мы разговаривали с "хорошим врачом". А если журналист выступает в роли врача - стало быть он нам не факты сообщает, а объяснительные теории, мотивация изложения коих представлена в начале данного поста.
В цитируемом источнике об этом говорится прямо:
"В изменчивом мире, где постоянно присутствует угроза, Европа стремится обрести стабильность. Итоги деятельности бывшего лидера Кремля являются олицетворением этой стабильности".
"Возвращение Владимира Путина к руководству государством во всех отношениях благоприятный для нас вариант: мы его знаем, поэтому он для нас перестает быть непредсказуемым, а его компетентность и политическая зрелость признаны как его народом, так и его международными партнерами".
Вопрос только в том - какие средства будут прописаны неизлечимо больной иррациональной психике российского населения? Что "душу успокоит"?