Внутривидовая борьба
Неожиданно для себя - я вступил в яростную полемику с профанами и плагиаторами, нарциссами и интеллектуальными импотентами. Вкратце суть дела такова: по простоте широте душевной ровно 6 лет назад я разместил на сайте www.united-minds.ru подробное описание программ оценки эффективности внутренних и внешних корпоративных коммуникаций - смысл был в том, чтобы показать свой методологический подход и практический опыт клиентам. Маленькая деталь - никакого копирайта под моим 100% авторским текстом не стояло. За прошедшие годы я не раз встречал на разных сайтах тексты до боли напоминающие мои слова. Больше всего меня шокировало, когда я увидел несколько слайдов в презентации МинЭнергоАтома - списанных слово в слово с моего текста. Наглости такой я нимало подивился, но виду не подал, лишь стал более осведомленным в современных нравах коллег. И, каково же было мое изумление - что оказывается проф. Дзялошинский в своей статье 2006 года выдает мой текст за свой авторский!! Так, мало того - его сообщники по интеллектуальному воровству теперь меня обвиняют в том, что это я украл у Дзялошинского свой текст! Потому, что текст опубликован под его авторством! А - мой без указания автора! Нет, ну - КАКОВА НАГЛОСТЬ!!
Все подробности скандала - вот здесь.
Апдейт от 13.04.2011:
Сегодня в нашей личной коммуникации с Иосифом Михайловичем Дзялошинским выяснилось, что он не писал статьи, которая ему приписывалась в приведенной здесь "полемике". Вот его прямые слова: "статью (или книгу?) под названием "Аудит эффективности стратегических корпоративных коммуникаций". М., 2006. - я никогда не писал и ничего подобного никогда не публиковал. Ссылка на нее в представленной по упоминаемому Вами адресу публикации "Коммуникационный аудит как способ изучения имиджа организации" (Авторы: О.А. Бурцева, Н.А. Карнаухова. Томский государственный университет) либо ошибка (что скорее всего), либо уж не знаю что."
Таким образом ОТСУТСТВУЕТ САМ ФАКТ ПЛАГИАТА, приписанный из-за клеветнических ссылок уважаемому мною проф. Дзялошинскому. Я уже лично принес ему свои извинения и еще раз приношу их здесь ПУБЛИЧНО. Налицо торжество принципа "К золотому пятаку грязь не пристает".
Однако все это лишь ОТЯГОЩАЕТ злобную тяжкую карму тех людей, которые замазали его и меня в своих мерзких самооправданиях. Их репутация стала еще ниже и грязнее.
Все подробности скандала - вот здесь.
Апдейт от 13.04.2011:
Сегодня в нашей личной коммуникации с Иосифом Михайловичем Дзялошинским выяснилось, что он не писал статьи, которая ему приписывалась в приведенной здесь "полемике". Вот его прямые слова: "статью (или книгу?) под названием "Аудит эффективности стратегических корпоративных коммуникаций". М., 2006. - я никогда не писал и ничего подобного никогда не публиковал. Ссылка на нее в представленной по упоминаемому Вами адресу публикации "Коммуникационный аудит как способ изучения имиджа организации" (Авторы: О.А. Бурцева, Н.А. Карнаухова. Томский государственный университет) либо ошибка (что скорее всего), либо уж не знаю что."
Таким образом ОТСУТСТВУЕТ САМ ФАКТ ПЛАГИАТА, приписанный из-за клеветнических ссылок уважаемому мною проф. Дзялошинскому. Я уже лично принес ему свои извинения и еще раз приношу их здесь ПУБЛИЧНО. Налицо торжество принципа "К золотому пятаку грязь не пристает".
Однако все это лишь ОТЯГОЩАЕТ злобную тяжкую карму тех людей, которые замазали его и меня в своих мерзких самооправданиях. Их репутация стала еще ниже и грязнее.