Мочалов мне «друг», но истина дороже.
Продолжение.
Эдуард Мочалов сидя дома героически ведет «журналисткое расследование», занимает десятки тысяч (предположу что у Скворцова) на тиражи моргаушской газеты «Взятка», чтобы создать общественное мнение о том, что депутат Андреев злодей, который «заказал кума» а, Скворцов «жертва». Допустим что оно так и есть!? А раз так, то Андреева судить нужно без суда и следствия, как в свое время «судили» участников движения «Артподготовка», бабушек из деревни Юнга. А в чем разница? Андреев «злодей», а Блинова, Гареев, Осипов, тот же Мочалов, Кочкин и прочие законченные «экстремисты». Моя позиция- закон един для всех. При всем при том, что следствие и суд у многих из нас не вызывают доверия.
Зададимся вопросом: сможет ли тогда суд присяжных состоящий всего из шести (!) судей противостоять давлению УФСБ по ЧР, СУ СК по ЧР, представителям государственного обвинения и машине московского районного суда г.Чебоксары, которая неформально является некой вотчиной СКР? Посмотрим.
А теперь коротко о ходе судилища в «храме» районного кривосудия, в котором незаконно запрещена аудио фотосъемка.
И так были опрошены очередные свидетели защиты.
В частности Александр Малых из Екатеринбурга, который пояснил, что «киллер», он же подсудимый Сергей Шалагин является добровольцем благотворительного фонда «Уральский доброволец». Также Малых поведал о том, что Шалагин выезжал с гуманитарной миссией на Донбасс, а также о том что вместе состояли в казачьей дружине-раз в год проходили сборы, где изучали строевую подготовку. Огневую и какую либо специальную подготовку не проходили. Фото с учебный оружием обычное явление.
Свидетель защиты Григорий Михайлов.
Как руководитель фирмы «Советник» по сути конфликта Евгения Скворцова с Андреем Марковым и Евгением Андреевым пояснил,что участвовал в подготовке заявлений на Сворцова в правоохранительные органы, также подтвердил, что познакомил Цапырина (охранная фирма) с Андрревым и Марковым. Со слов Михайлова Марков отказался оплачивать флэшку(улика) с материалами наблюдений за Скворцовым, так как считает, что на ней ничего нет. Также сообщил,что ООО «Нива» и ООО «Алянс-Агро» должны 142 млн.рублей ООО «Омега» которой владеет супруга Скворцова Лариса Ваганина (формально разведены).То есть, Марков владеет «Нивой» и «Алянс-Агро», песчаными карьерами, при этом не знал, что унаследовал неподтвержденный гигантский долг. Типичная финансовая ловушка(автор).
Свидетель защиты Наталья Кашеманова.
Подтвердила,что Скворцов продал Маркову долю в ООО «Нива». Андреев свою долю также продал Маркову за 5 млн.рублей. Марков сместил с поста директора ООО «Нива» Скворцова по утрате доверия. После чего Марков занял пост директора фирмы, затем перевел офис ООО «Нива» в г.Екатеренбург. В свою очередь Кашеманова сообщила информацию, о том что песок в карьерах ненадлежащего качества, т. е. песок глинистый и в дорожном строительстве не применим. Наталья Кашеманова также сообщила, что занималась подготовкой заявлений на Евгения Скворцова в МВД ЧР и ОБЭП. Свидетель также сообщила о том,что счета ООО «Нива» заблокированы за не уплату налогов, при этом займы от учредителей наличными Скворцов оформлял ненадлежащем образом. Скворцов является фигурантом уголовного дела по ст.160 ч.4 растрата и хищение денежных средств.
Свидетель защиты Олег Васильев. Сообщил суду. В 2015 году что дал займ Скворцову в размере 200 000 рублей по рекомендации Андреева. Заемщик деньги вовремя не вернул и предложил Васильеву взаимозачет в форме передачи БУ автомашины «КАМАЗ». Впоследствии выяснилось,что машина находиться в залоге.
Обвиняемый Сергей Шалагин.
На следственном эксперименте показал вязанную шапочку, которая сползла на его глаза во время задержания, из за чего он не мог видеть где находился Скворцов, который бегал за ним во время задержания, при этом утверждая,что он очень опасался за свою жизнь. Шалагин особо подчеркнул, что находился в положении полулежа под двумя сотрудниками УФСБ ЧР. Впервые за время проведения судебных заседаний состав суда присяжных улыбался. Шалагин пояснил,что обрез не чистил, при этом экспертиза не установила факта какой был заряд-холостой или боевой!? До этого он подробно показал как он выхолостил патрон, с целью обезопасить себя и кого либо, так как носил обрез под верхней одеждой.
Судья Курошев.
Категорически отказал независимому эксперту государственного экспертного бюро №111 МО РФ из Самары Игорю Гузар зачитать экспертное заключение перед судом присяжных, в котором содержится вывод, что почерк в записке (улика) не принадлежит подсудимому Андрееву. Отказ в исследовании иных доказательств в ходе судебного процесса подтверждает тот факт, что отсутствуют равные условия между обвинением и защитой в исследовании тех же доказательств, что является нарушением норм УПК РФ.
Свидетель защиты Надежда Андреева.
Выступление началось с того,что ее постоянно прерывал судья и прокурор (обвинитель) Евгений Алексеев, указывая на то,что отдельные доводы она не имеет право оглашать. В частности о ее лечении в 2015 году, а также в увязке с фактами о необходимости лечиться за границей. В следствии чего ее муж остро нуждался в средствах, которые находились в обороте ООО «Нива». Адвокат Денис Никитин доказал, что ее утверждения не противоречат российскому законодательству. Тем не менее два прокурора и судья продолжали бдительно следить и прерывать ее речь. Состав суда присяжных недоуменно переглядывался, так как помнил, как лояльно относилась сторона обвинения к показаниям свидетелей от «потерпевшего», многие из которых доказательств своих доводов не представили. Андреева поведала о том, что постоянно вносила деньги в развитие ООО «Нива», которые также оформлялись ненадлежащим образом. В 2015 году Марков выкупил мою долю в ООО «Нива» заплатив нам 5 млн. рублей. Начались конфликты с Скворцовым, который постоянно провоцировал моего мужа на ссору, с целью возбудить на него уголовное дело. Попытки не увенчались успехом. Затем в 2017году Андреева выиграла по суду 2 млн.рублей у ООО «Альянс-Агро». За неуплату долга обременены два земельных участка. Из чего она сделала вывод, что все конфликты Андреевы решали исключительно правовым путем. То есть мотива «заказать» Скворцова у Андреева не было.
Продолжение следует.