О странной интерпретации новостей на TUT.BY
В последнее время наш крупнейший новостной TUT.by продолжает "удивлять" не только избитыми журналистами, но и непонятной интерпретацией информации. Вот очередной пример.
http://news.tut.by/world/482842.html
Речь в статье идёт о случае с польским продюссером, уволенным за извинение в связи с некорректными поведением ведущей, во время интервью с министром культуры РФ.
Как осветил эту новость TUT.BY. Вот цитата.
Журналистка Мария Пшеломец задала министру вопрос о монументе советского генерала Ивана Черняховского, который, по ее словам, причастен к убийству руководителей Армии Крайовой и непосредственно ее родственника. Мединский пояснил, что советский генерал в Польше никого не убивал и на этом программа закончилась.
После интервью ее продюсер направил в российское министерство культуры извинения за поведение телеведущей. Вслед за этим руководство канала расторгло договор с Чункевичем, заявив, что его извинения не являются официальной позицией TVP.
На первый взгляд вроде всё правильно, но опущен один существенный нюанс
Какой вывод можно сделать из этого текста? Что продюссер извинился за вопрос ведущей, но на самом деле это не так. Вот фрагмент интервью
И перевод:
- А что вы скажете о памятнике генералу Черняховскому, который убивал предводителей Армии Крайовой?
- Генерал Черняховский никогда не убивал лидеров Армии Крайовой
- Извините, но он убил моего деда!
- Из пистолета или ножом зарезал?
- Нет, арестовал в поселке Бедники. К сожалению, господин министр, наше время подходит к концу.
А вот фрагмент, который почему-то забыли упомянуть в TUT.BY
Как рассказал Мединский, после окончания эфира ведущая призналась ему, что выдумала эту историю. «Она с улыбкой сказала: "Вы знаете, мой дедушка умер спустя много лет, где-то в Сибири, это я так сказала для образности".
А вот сейчас новость приобретает совсем другой смысл. Оказывается продюссера уволили за то, что он извинился за враньё ведущей, а не за неудобный вопрос.
Не понятно только для чего TUT.BY было нужно так обрезать новость.
http://news.tut.by/world/482842.html
Речь в статье идёт о случае с польским продюссером, уволенным за извинение в связи с некорректными поведением ведущей, во время интервью с министром культуры РФ.
Как осветил эту новость TUT.BY. Вот цитата.
Журналистка Мария Пшеломец задала министру вопрос о монументе советского генерала Ивана Черняховского, который, по ее словам, причастен к убийству руководителей Армии Крайовой и непосредственно ее родственника. Мединский пояснил, что советский генерал в Польше никого не убивал и на этом программа закончилась.
После интервью ее продюсер направил в российское министерство культуры извинения за поведение телеведущей. Вслед за этим руководство канала расторгло договор с Чункевичем, заявив, что его извинения не являются официальной позицией TVP.
На первый взгляд вроде всё правильно, но опущен один существенный нюанс
Какой вывод можно сделать из этого текста? Что продюссер извинился за вопрос ведущей, но на самом деле это не так. Вот фрагмент интервью
Click to viewИ перевод:
- А что вы скажете о памятнике генералу Черняховскому, который убивал предводителей Армии Крайовой?
- Генерал Черняховский никогда не убивал лидеров Армии Крайовой
- Извините, но он убил моего деда!
- Из пистолета или ножом зарезал?
- Нет, арестовал в поселке Бедники. К сожалению, господин министр, наше время подходит к концу.
А вот фрагмент, который почему-то забыли упомянуть в TUT.BY
Как рассказал Мединский, после окончания эфира ведущая призналась ему, что выдумала эту историю. «Она с улыбкой сказала: "Вы знаете, мой дедушка умер спустя много лет, где-то в Сибири, это я так сказала для образности".
А вот сейчас новость приобретает совсем другой смысл. Оказывается продюссера уволили за то, что он извинился за враньё ведущей, а не за неудобный вопрос.
Не понятно только для чего TUT.BY было нужно так обрезать новость.